TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUANG BÌNH TỈNH HÀ GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 30/2024/HS-ST Ngày 24 - 9 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUANG BÌNH, TỈNH HÀ GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Phương.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nông Thị Vân; nghề nghiệp Cán bộ UBMT Tổ quốc huyện Quang Bình.

Ông Vũ Sơn Hải; nghề nghiệp: Giáo viên.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lâm Thái Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quang Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang tham gia phiên tòa: Bà Quan Thị Tuyến- Kiểm sát viên

Ngày 23/9/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 20/2024/TLST-HS ngày 23/7/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2024/QĐXXST-HS ngày 28/8/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2024/HSST-QĐ ngày 11/9/2024, đối với bị cáo:

Phùng Văn H, sinh năm 1976, tại huyện S, tỉnh Tuyên Quang; nơi cư trú: Tổ A, phường P, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; số CCCD [...] cấp ngày 15/4/2021, nơi cấp: Cục C1 - Bộ C2; con ông: Phùng Văn M, sinh năm 1953 (đã chết) và bà Lưu Thị C, sinh năm 1952; Vợ: Vợ thứ nhất Đán Thị T, sinh năm 1984 (đã ly hôn); vợ thứ hai Tải Thị N, sinh năm 2000; Con: có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2003,con nhỏ nhất sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

Bị hại:

- Thào Seo T1, sinh năm 2008 (đã chết); người đại diện hợp pháp của Thào Seo T1: Ông Thào Seo D, sinh năm 1982, nơi cư trú: Thôn K, xã B, huyện Q, tỉnh Hà Giang – là bố đẻ; có mặt.

- Ly Thị H1, sinh ngày 27/10/2006, nơi cư trú: Thôn V, xã V, huyện B, tỉnh Hà Giang; vắng mặt, có lý do.

1

- Người đại diện hợp pháp của bị hại Ly Thị H1: Ông Ly Tờ H2, sinh năm 1981, nơi cư trú: Thôn V, xã V, huyện B, tỉnh Hà Giang; có mặt;

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Thào Seo T1, Ly Thị H1: Bà Nguyễn Thị H3 – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh H; vắng mặt, có lý do.

Những người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng:

+ Anh Nguyễn Văn H4, sinh năm 1991; nơi cư trú: Thôn A, xã H, huyện B, tỉnh Hà Giang; có mặt.

+ Cháu Sùng Thị V, sinh năm 2009; nơi cư trú: Thôn V, xã V, huyện B, tỉnh Hà Giang; vắng mặt, không có lý do.

+ Cháu Giàng Thị T2, sinh năm 2008; nơi cư trú: Thôn V, xã V, huyện B, tỉnh Hà Giang; vắng mặt, không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14 giờ 40 phút ngày 31/10/2022, Phùng Văn H điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 22F - 000.80 đến Km19 + 839 Tỉnh lộ 183 hướng Q - V thuộc địa phận thôn Y, xã T, huyện Q, tỉnh Hà Giang là đoạn đường cua, tầm nhìn bị che khuất, H bật tín hiệu xi nhan và còi để xin vượt xe ô tô biển kiểm soát 30E – 360.49 do Nguyễn Văn H4 điều khiển đi phía trước cùng chiều, anh H4 bật đèn tín hiệu đồng ý cho xe của H vượt. Trong quá trình vượt xe khi trục bánh trước bên phụ xe ô tô do H điều khiển cách trục bánh sau bên lái xe ô tô biển kiểm soát 30E – 360.49 là 2,1 mét thì H nhìn thấy phía trước cách 128 mét có 02 chiếc xe máy đi song song ngược chiều, một xe biển kiểm soát 23E1 – 099.32 do Thào Seo T1, sinh năm 2008, nơi cư trú thôn K, xã B, huyện Q điều khiển chở theo Ly Thị H1, sinh năm 2006, nơi cư trú thôn V, xã V, huyện B đi ở phần đường bên trái khu vực giữa đường và xe máy biển kiểm soát 23D1-321.12 do Sùng Thị V, sinh năm 2009, chở Giàng Thị T2, sinh năm 2008 cùng nơi cư trú thôn V, xã V, huyện B đi ở đường bên trái, cách lề trái 0,7 mét. H vẫn tiếp tục điều khiển xe để vượt xe ô tô biển kiểm soát 30E - 360.49, khi xe ô tô do H điều khiển ở vị trí ngang đầu xe ô tô biển kiểm soát 30E – 360.49, cách xe máy do T1 điều khiển là 63,5 mét, cách xe máy do V điều khiển là 64,2 mét, cách lề đường bên trái khoảng 0,8 mét, H vừa phanh vừa đánh lái sang đường bên phải hướng Q - V để tránh 02 chiếc xe máy đi ngược chiều, lúc này Thào Seo T1 điều khiển xe máy với tư thế dạng hai chân, không phanh điều khiển xe máy đi sang phần đường bên trái theo hướng di chuyển của mình nên đầu xe ô tô bên phải va chạm với xe máy biển kiểm soát 23E1 – 099.32 tại vị trí phần đường bên phải hướng Q - V. Hậu quả, Thào Seo T1 chết tại hiện trường, Ly Thị H1 bị thương được quần chúng nhân dân đưa đi cấp cứu.

2

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Đoạn đường xảy ra tai nạn có lòng đường rộng 5,7 mét, lề đường trái 2,0 mét, lề phải rộng 1,5 mét; đoạn đường hơi cua về bên phải khoảng 15 độ, mặt đường không có vạch sơn kẻ đường.

Quá trình thực nghiệm điều tra xác định: Phùng Văn H và Nguyễn Văn H4 xác định vị trí phương tiện xe ô tô khách và xe ô tô Kia morning tại thời điểm xe khách chuẩn bị vượt xe Kia Morning. Vị trí này trên xe khách Phùng Văn Hải quan sát tầm nhìn tối đa là 87 mét đến mép đường phải, đến mép trái đường là 118 mét. Tiếp theo đoạn đường bị che khuất khoảng 30 mét do có bụi chuối bên phải đường che khuất.

Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 370/KL- KTHS ngày 07/11/2022 của Phòng K Công an tỉnh H kết luận nguyên nhân chết của Thào Seo T1 đa chấn thương (chấn thương ngực, bụng, vỡ lách, dập rách nhu mô phổi trái, gãy nhiều xương lớn) trên người bị đa vết thương.

Tại bản kết luận giám định số 378/KL - KTHS ngày 15/11/2022 của Phòng K Công an tỉnh kết luận: Trong mẫu máu của Thào Seo T1, sinh năm 2008, nơi cư trú thôn K, xã B, huyện Q, tỉnh Hà Giang gửi giám định có Ethanol (cồn), nồng độ Ethanol (cồn) trong máu là 100,120mg/100ml.

- Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 03/TgT ngày 21/3/2023 của Trung tâm P kết luận đối với Ly Thị H1:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

• - Sẹo 01; sẹo 02 (sẹo mờ): có kích thước nhỏ: 02 %
• - Sẹo 03: Mặt ngoài đùi phải có kích thước lớn: 03%
• - Sẹo 04: Đầu gối phải, kích thước nhỏ: 01%
• - Sẹo 05: Mặt trước căng chân phải, kích thước lớn: 03%.
• - Sẹo 06: Gót chân phải, kích thước nhỏ: 01%
• - Sẹo 07: Mặt trong đùi trái, kích thước lớn: 03%.
• - Sẹo 08: Mặt trong 1/3 giữa cẳng chân trái, kích thước lớn 03%.
• - Sẹo 09: Mặt trong 1/3 dưới cẳng chân trái, kích thước lớn 03%.
• - Sẹo 10: Gót chân trái, hình tròn, kích thước nhỏ: 01%
• - Chấn thương gan, điều trị bảo tồn bằng nội khoa kết quả tốt: 05%
• - Chấn thương lách điều trị bảo tồn: 05%
• - Gãy ngang đốt sống L4, L5 bên trái: 11%
• - Gãy ngành chậu mu bên phải: 11%
• - Gãy ngành chậu mu bên trái: 11%
• - Gãy xương đùi hai bên, xương chày bên phải, còn dụng cụ kết hợp xương, xương chưa can: Chưa đáng giá.

2. Căn cứ bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT – BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 48%

3. Kiến nghị:

3

Hiện tại tổn thương gãy xương đùi hai bên, xương chày bên phải, còn dụng cụ kết hợp xương, xương chưa can nên chưa đủ cơ sở để đánh giá mức độ can tốt hay xấu. Vậy đề nghị Cơ quan CSĐT – Công an huyện Q trưng cầu giám định bổ sung khi xương đã can và tháo phương tiện kết hợp xương.

Ngày 15/05/2024 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Q, tỉnh Hà Giang đã ban hành Quyết định giám định bổ sung số 129, tuy nhiên bị hại Ly Thị H1 và người đại diện hợp pháp đã từ chối giám định thương tích.

Ngày 31/7/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q, tỉnh Hà Giang ban hành Quyết định số 38 trưng cầu Phòng K Công an tỉnh H giám định giấy phép lái xe số [...], hạng A1, E mang tên Phùng Văn H, sinh ngày 26/10/1976 do Sở giao thông vận tải Thành phố H cấp ngày 31/5/2018 là thật hay giả.

Tại bản Kết luận giám định số 260/KL-KTHS ngày 07/8/2023 của Phòng K Công an tỉnh H kết luận “Giấy phép lái xe gửi giám định là giấy phép lái xe thật”

Tại bản kết luận định giá tài sản số 504/KL – HĐG ngày 30/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Q kết luận:

Thiệt hại của xe ô tô kiểm soát 22F - 000.80 bị thiệt hại: 4.605.000 đồng (Bốn triệu sáu trăm linh năm nghìn đồng)

Thiệt hại của xe máy biển kiểm soát 23E1 – 099.32 là 7.380.000 đồng (Bảy triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng).

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Phùng Văn H đã bồi thường cho Thào Seo D là người đại diện hợp pháp của bị hại Thào Seo T1 số tiền 170.000.000 đồng (Một trăm bảy mươi triệu đồng), cho L Tờ H2 là đại diện hợp pháp của bị hại Ly Thị Hằng số tiền 66.000.000 đồng (Sáu mươi sáu triệu đồng). Ông Thào Seo D, Ly Tờ H2 không yêu cầu gì khác về phần bồi thường thiệt hại và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Phùng Văn H.

Ông Thào Seo T3 chủ xe máy biển kiểm soát 23E1-099.32 và đại diện hợp tác xã vận tại ô tô T4 Tuyên chủ xe ô tô biển kiểm soát 22F - 000.80 không yêu cầu bị cáo Phùng Văn H phải bồi thường dân sự.

Tại bản cáo trạng số 19/CT-VKS QB ngày 22/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang truy tố bị cáo Phùng Văn H về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 điều 260 của Bộ luật Hình sự; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Phùng Văn H từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng;

Về vật chứng và nghĩa vụ chịu án phí đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

4

Bị cáo nhất trí với đề nghị của Viện Kiểm sát về tội danh, mức hình phạt và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người đại diện theo pháp luật của bị hại ông Thào Seo D, Ly Tờ H2 nhất trí với luận tội của Kiểm sát viên và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời khai của bị hại, những người làm chứng trùng khớp với lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Quang Bình trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của người bị hại, những người làm chứng, phù hợp với biên bản kiểm tra hiện trường, nội dung bản cáo trạng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ các chứng cứ trên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 40 phút ngày ngày 31/10/2022, Phùng Văn H, điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 22F - 000.80 đến Km 19+839 Tỉnh lộ 183 Q - V thuộc thôn Y, xã T, huyện Q, tỉnh Hà Giang vượt xe ô tô biển kiểm soát 30E – 360.49 trên đoạn đường cua, tầm nhìn hạn chế, vượt xe khi có 02 xe máy chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt dẫn đến xảy ra va chạm với xe máy đi ngược chiều biển kiểm soát 23E1 – 099.32 do Thào Seo T1 điều khiển chở theo Ly Thị H1. Hậu quả, Thào Seo T1 bị tử vong tại chỗ, Ly Thị H1 bị thương tích 48%. Hành vi của bị cáo Phùng Văn H đã vi phạm điểm a, c khoản 5 Điều 14 Luật giao thông đường bộ. Do vậy đã đủ yếu tố cấu thành tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự của Nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Như vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự.

[ 3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại cho tính mạng của người khác, gây hoang mang dao động trong quần chúng nhân dân, làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo biết trước được người điều khiển phương tiện giao thông chỉ được vượt xe khác đi cùng chiều khi không có chướng ngại vật phía trước, không có xe chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt, không được vượt xe trên đoạn đường vòng và các vị trí có tầm nhìn hạn chế

5

nhưng bị cáo đã không chấp hành nghiêm những quy định của luật giao thông đường bộ và tin rằng hậu quả nguy hại cho xã hội sẽ không xảy ra. Việc cháu Thào Seo T1 bị chết là nằm ngoài ý muốn của bị cáo.

[4] Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, cần xử lý nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội. Song bị cáo H là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã bồi thường thiệt hại, tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa hôm nay người đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, cụ thể, ở địa phương bị cáo thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công dân, chấp hành tốt theo giấy báo, giấy triệu tập của cơ quan tiến hành tố tụng. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Do vậy thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng mà áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo H hưởng án treo cũng đủ để giáo dục, cải tạo và phòng ngừa tội phạm chung, đồng thời tạo điều kiện để bị cáo sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại giai đoạn điều tra, bị cáo và người đại diện hợp pháp của người bị hại đã tự nguyện thỏa thuận xong việc bồi thường dân sự. Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho ông Thào S Dơ khoản tiền chi phí về mai táng và tổn thất về tinh thần với tổng số tiền 170.000.000 đồng. Bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bị hại Ly Thị H1 tổng số tiền 66.000.000 đồng. Tại phiên toà hôm nay người đại diện hợp pháp của người bị hại ông Ly Tờ H2, Thào Seo D không có yêu cầu gì khác về phần bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét đến.

[7] Về vật chứng của vụ án:

• - 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, loại BLADE, màu trắng đen, BKS 23E1-099.32; 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu HUYNDAI, loại xe ô tô khách biển số đăng ký 22F - 000.80; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 020879; 01 Giấy chứng nhận kiểm định an toàn số 1334125. Quá trình điều tra cơ quan Công an đã trao trả cho chủ sở hữu. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét đến.
• - 01 USB ghi lại dữ liệu hành trình và 01 thẻ nhớ do Nguyễn Văn H4 giao nộp ghi lại diễn biến vụ tai nạn được đưa vào bảo quản kèm theo hồ sơ vụ án.
• - 01 Giấy phép lái xe số [...] mang tên Phùng Văn H, sinh ngày 26/10/1976 là giấy tờ thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bị cáo nên cần xem xét trả lại cho bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự
• - 01 túi niêm phong ký hiệu 2004652 chứa nhựa màu trắng, kích thước 18cm x 21,5cm; 01 máy ghi hình màu đen – trắng và hệ thống màn hình

6

OLED đã bị hỏng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự

[6] Về án phí: Bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phùng Văn H phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phùng Văn H 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Phùng Văn H cho Ủy ban nhân dân phường P, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Phùng Văn H có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về vật chứng: - Tịch thu tiêu huỷ: 01 túi niêm phong ký hiệu 2004652 chứa nhựa màu trắng, kích thước 18cm x 21,5cm; 01 máy ghi hình màu đen – trắng và hệ thống màn hình OLED.

- Trả lại cho bị cáo Phùng Văn H 01 Giấy phép lái xe số [...] mang tên Phùng Văn H, sinh ngày 26/10/1976.

Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang ngày 23/7/2024.

Về án phí: Buộc bị cáo Phùng Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng)

Về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự

7

nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Ngoài ra, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong quá trình thi hành án có các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 7b Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Hà Giang; - VKSND tỉnh Hà Giang; - Sở Tư pháp Hà Giang; - Phòng PV06, PC10 Công an tỉnh; - VKSND huyện Quang Bình; - CA huyện Quang Bình; - CCTHADS huyện Quang Bình; - UBND phường Phan Thiết; - Bị cáo; bị hại; Lưu hồ sơ, AV.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Nguyễn Thị Hải Phương

8