TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIA TỈNH LẠNG SƠN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 30/2024/HS-ST Ngày 10-12-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIA, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Hiệt.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Hoàng Ngọc Qúy.

Bà Trần Thị Diệp.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Hợi, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Lâm Văn Tài - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 32/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Lộc Văn T, sinh ngày 30 tháng 11 năm 1992 tại huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Xóm T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lộc Văn C và bà Đoàn Thị T1; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 21/3/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội Tàng trữ hàng cấm quy định tại khoản 2 Điều 191 Bộ luật Hình sự, ngày 18/9/2024, đã phục hồi điều tra vụ án, phục hồi điều tra bị can, chưa xét xử; Ngày 17/9/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q, tỉnh Hà Giang khởi tố vụ án, ngày 22/10/2018 khởi tố bị can về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự, ngày 09/9/2024, đã phục hồi điều tra vụ án, phục hồi điều tra bị can, chưa xét xử; Ngày 26/11/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Bắc Kạn khởi tố vụ án, ngày 24/12/2018 khởi tố bị can về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, ngày 13/9/2024, đã phục hồi điều tra vụ án, phục hồi điều tra bị can, chưa xét xử; Ngày 21/11/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B, tỉnh Hà Giang khởi tố vụ án, ngày 25/01/2019 khởi tố bị can về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, ngày 20/9/2024, đã phục hồi điều tra vụ án, phục hồi điều tra bị can, chưa xét xử; bị bắt từ ngày 30/8/2024, bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện B từ ngày 31/8/2024 đến nay. Có mặt.

* Bị hại: Anh Hoàng Văn V, sinh năm 1985.

Trú tại: Thôn N, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.

Người làm chứng:

1. Anh Lý Quang T2. Vắng mặt.
2. Anh Lộc Văn H. Vắng mặt.
3. Anh Lộc Văn B. Có mặt.
4. Ông Lã Văn A. Có mặt.
5. Anh Hà Kim C1.Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 06/3/2018, bị cáo Lộc Văn T, Lý Quang T2 cùng trú tại xóm T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên và Hà Kim C1 trú tại thôn A, xã T, huyện C, tỉnh Tuyên Quang gặp nhau tại thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên bàn bạc thống nhất cùng nhau đến địa bàn huyện B, tỉnh Lạng Sơn tìm trâu nhốt trong chuồng cách xa nhà dân để trộm cắp. Hà Kim C1 và Lý Quang T2 sẽ đi trước, khi trộm được trâu thì gọi điện thoại cho Lộc Văn T biết địa điểm để Lộc Văn T điều khiển xe ô tô đến chở trâu về tiêu thụ.

Sau khi bàn bạc xong, Lý Quang T2 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 20F1-312.69 của Lộc Văn H, sinh năm 1996, trú tại xóm T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, chở Hà Kim C1 đến thị trấn B, huyện B. Khoảng 13 giờ cùng ngày, Lý Quang T2 và Hà Kim C1 đi theo đường Quốc lộ 279 đến địa phận thôn N, xã T, huyện B thì dừng lại và quan sát thấy bên trái đường Q có hai chuồng trâu nằm cách xa nhà dân, có thể trộm cắp được. Lý Quang T2 và Hà Kim C1 đi xe mô tô quay lại thị trấn B mua hai đoạn dây thừng, bánh mì và nước để ăn uống và quay lại chờ đến tối để trộm trâu.

Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Lý Quang T2 và Hà Kim C1 đến thôn N, xã T, giấu xe mô tô vào bụi cây phía bên trái đường (hướng B - N). Thấy nhà anh Hoàng Văn V, sinh năm 1985, trú tại thôn N, xã T, huyện B đã tắt điện đi ngủ, Hà Kim C1 và Lý Quang T2 đi bộ từ đường Quốc lộ 279 rẽ xuống đường nhỏ qua khe nước đến vị trí chuồng trâu của gia đình anh V, phía bên trái đường mới mở nơi đang nhốt 02 (hai) mẹ con trâu gồm: 01 (một) con trâu cái lớn khoảng 07 (bảy) tuổi; 01 (một) con trâu nghé khoảng 02 (hai) tuổi. Hà Kim C1 bảo Lý Quang T2 cảnh giới ở phía ngoài còn Hà Kim C1 đến vị trí chuồng trâu, dùng đoạn dây thừng buộc sừng con trâu cái lại, tay trái cầm giữ mũi trâu, tay phải cầm tua vít lấy trong cốp xe của Lộc Văn H, chọc vào mũi trâu theo hướng từ phải qua trái và dùng dây thừng xỏ qua mũi con trâu cái buộc lại, rồi cởi dây thừng buộc sừng con trâu cái để buộc qua cổ con trâu nghé và mở cửa chuồng trâu dắt con trâu cái và kéo con trâu nghé theo sau. Lý Quang T2 đi phía sau cầm đoạn cây đuổi trâu, đi ra theo đường mới mở, cách chuồng trâu khoảng 300m, Hà Kim C1 buộc trâu cái vào gốc cây cạnh đường, tiếp tục quan sát tìm đường để dắt trâu đến đường Q và gọi điện thoại cho T biết. Sau đó Hà Kim C1 dắt trâu cái đi trước, Lý Quang T2 đuổi con trâu nghé đi sau theo dọc khe suối nhỏ và đi lên đoạn dốc khu vực rừng cây vầu, buộc giấu trâu trong bụi rậm cách đường Quốc lộ khoảng 05 - 06m. Tiếp đó Hà Kim C1 và Lý Quang T2 mở định vị điện thoại, biết là địa điểm trộm trâu thuộc thôn N, xã T, huyện B nên đã gọi điện hướng dẫn T đi xe ô tô đến. T cùng H điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 93C- 081.93 của ông Lộc Văn C, sinh năm 1962 (trú cùng địa chỉ, là bố đẻ của T) từ nhà đi qua huyện P, Thái Nguyên và huyện N, Bắc Kạn.

Khoảng 02 giờ ngày 07/3/2018, T điều khiển xe ô tô đến vị trí Hà Kim C1, Lý Quang T2 đang đợi. Lúc này Lý Quang T2 đã điều khiển xe mô tô đi ra hướng thị trấn B để cảnh giới. Khi xe ô tô đỗ, H được phân công đứng trước đầu ô tô để cảnh giới còn Hà Kim C1 cùng T dắt 02 (hai) con trâu lên xe. Sau T điều khiển xe ô tô đi hướng thị trấn B, huyện B, H, Hà Kim C1 ngồi ghế phụ. Đi được khoảng 02 – 03 km, H chuyển sang đi xe mô tô cùng Lý Quang T2. Khi đến thành phố T thì H lên xe ô tô đi cùng bị cáo còn Lý Quang T2 tiếp tục điều khiển xe mô tô chở Hà Kim C1 đến nghỉ tại nhà nghỉ ở thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Còn T điều khiển xe ô tô về nhà, lúc này khoảng 07 giờ 30 phút ngày 07/3/2018, H dắt hai con trâu trộm được cho vào chuồng trâu đối diện nhà bị cáo, khoảng cách 15m. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Lộc Văn T hẹn Hà Kim C1, Lý Quang T2 đến một quán nước tại thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Tại đây, T đưa cho Hà Kim C1 10.000.000đ (mười triệu đồng), đưa cho Lý Quang T2 500.000đ (năm trăm nghìn đồng). Hà Kim C1 chia thêm cho Lý Quang T2 2.000.000đ (hai triệu đồng). Khi đưa tiền, bị cáo nói là tiền bán trâu trộm được. Ngày 12/3/2018, Lộc Văn T chia cho Lộc Văn H 500.000₫ (năm trăm nghìn đồng). Bị cáo ước tính số tiền bán trâu là 16.500.000đ (mười sáu triệu năm trăm nghìn đồng), đã chia các đối tượng cùng tham gia trộm cắp 11.000.000đ (mười một triệu đồng), bị cáo còn được hưởng 5.500.000đ (năm triệu năm trăm nghìn đồng).

Gia đình Lộc Văn T thường xuyên giết mổ trâu để bán thịt ra thị trường. Hai con trâu bị cáo trộm cắp được không nói cho gia đình biết là do trộm cắp mà có. Khoảng 01 giờ sáng ngày 08/3/2018, ông Lộc Văn C đã thuê Lộc Văn B và Lã Văn A trú cùng địa chỉ giết mổ con trâu cái để bán thịt ra thị trường. Ngày 13/3/2018, con trâu nghé đi lạc vào vườn nhà bà Lưu Thị H1, sinh năm 1955, trú tại xóm V, xã P, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Bà H1 đã giao nộp để trả lại bị hại Hoàng Văn V.

Kết quả định giá tài sản thiệt hại hai con trâu của Hoàng Văn V tại thời điểm xảy ra vụ án có trị giá là 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng).

Ngoài thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trong vụ án này, bị cáo Lộc Văn T còn thực hiện các hành vi phạm tội sau:

• - Ngày 08/02/2018, Lộc Văn T và Lý Quang T2 có hành vi tàng trữ pháo nổ tại tổ dân phố Đ, phường B, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên.
• - Ngày 05/9/2018, Lộc Văn T cùng Hà Kim C1 trộm cắp trâu tại thôn N, xã T, huyện B, tỉnh Hà Giang.
• - Ngày 08/9/2018, cùng Hà Kim C1 trộm cắp trâu tại thôn L, xã Q, huyện C, tỉnh Bắc Kạn.
• - Đêm ngày 10, rạng sáng ngày 11/9/2018, cùng Hà Kim C1 trộm cắp trâu tại thôn K, xã T, huyện Q, tỉnh Hà Giang.

Sau khi thực hiện các hành vi phạm tội trên, Lộc Văn T đã bỏ trốn sang Trung Quốc. Ngày 15/6/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B quyết định khởi tố bị can đối với Lộc Văn T về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, sau đó ra quyết định truy nã, quyết định tách vụ án và tạm đình chỉ điều tra.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an các huyện B, Q, tỉnh Hà Giang; huyện C, tỉnh Bắc Kạn; thành phố S, tỉnh Thái Nguyên đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, quyết định truy nã đối với Lộc Văn T trong các vụ án nêu trên.

Đến ngày 30/8/2024, bị cáo Lộc Văn T bị Phòng C2 Công an tỉnh L lập biên bản bắt người bị truy nã tại đồn Biên phòng Cửa khẩu Quốc tế M1, thuộc Khu A, phường T, Lý Quang Thành phố M, tỉnh Quảng Ninh, tạm giữ 01 (một) điện thoại di động OPPO, màu xanh, đã qua sử dụng, số Imei: 862629042216054. Ngày 31/8/2024, bàn giao Lộc Văn T cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B để phục hồi điều tra theo quy định.

Đối với Lộc Văn H: Tại Bản án số 17/2018/HS-ST ngày 28/8/2018, Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn đã xử phạt Lộc Văn H 06 (sáu) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Đối với Hà Kim C1, Lý Quang T2: Tại Bản án số 09/2019/HS-ST ngày 09/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn xử phạt Hà Kim C1 30 (ba mươi) tháng tù, Lý Quang T2 28 (hai mươi tám) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản cáo trạng số 32/CT-VKS-BG ngày 25/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Lộc Văn T về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Bị hại anh Hoàng Văn V có đơn xin giải quyết vắng mặt và không có ý kiến gì, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Tại phiên tòa, bị cáo Lộc Văn T khai nhận, hành vi trộm cắp tài sản như Cáo trạng truy tố ra trước Tòa là đúng.

Về trách nhiệm dân sự: Lộc Văn H đã nhờ mẹ đẻ là Nguyễn Thị M, sinh năm 1964, trú tại xóm T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên bồi thường thay cho tất cả các đối tượng liên quan với số tiền 25.000.000đ (hai mươi năm triệu đồng), Lộc Văn H và bà Nguyễn Thị M không yêu cầu Hà Kim C1, Lý Quang T2 và Lộc Văn T phải liên đới bồi thường thiệt hại.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Gia giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lộc Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lộc Văn T từ 26 tháng đến 32 tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt từ ngày 30/8/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo không có thu nhập ổn định và tài sản riêng.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị trả lại 01 (một) điện thoại di động OPPO, máy màu xanh, đã qua sử dụng, số Imei: 862629042216054 cho bị cáo Lộc Văn T.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì nên không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát; lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo, sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc xét xử vắng mặt bị hại anh Hoàng Văn V, những người làm chứng anh Lý Quang T2, anh Lộc Văn H, anh Hà Kim C1 được Tòa án nhân dân huyện Bình Gia triệu tập hợp lệ đến phiên tòa. Anh Hoàng Văn V có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy bị cáo yêu cầu xử vắng mặt; mặt khác trong hồ sơ Cơ quan điều tra đã tiến hành lấy lời khai những người này, bị cáo cũng đã thừa nhận hành vi phạm tội. Việc vắng mặt bị hại, người làm chứng không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án; do đó căn cứ khoản 1 Điều 292; khoản 1 Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người trên.

[3] Về căn cứ buộc tội: Tại phiên toà bị cáo Lộc Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và cũng phù hợp với các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, cụ thể: Đêm ngày 06/3/2018, rạng sáng ngày 07/3/2018, tại thôn N, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo Lộc Văn T cùng với Hà Kim C1, Lý Quang T2 và Lộc Văn H đã thực hiện hành vi trộm cắp 02 (hai) con trâu của gia đình anh Hoàng Văn V rồi chở về nhà bị cáo để giết mổ bán thịt. Tổng trị giá tài sản bị trộm cắp là 30.000.000 đồng. Vì vậy, có căn cứ xác định bị cáo Lộc Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, thấy rằng hành vi của bị cáo lợi dụng sơ hở của bị hại nên đã thực hiện đồng phạm cùng các bị cáo đã xét xử trước để trộm cắp tài sản. Bị cáo đã cùng nhau bàn bạc, dùng ô tô để chở tài sản trộm cắp để mang đi tiêu thụ và chia tiền cho các đồng phạm. Hành vi của bị cáo thực hiện là coi thường pháp luật, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Hành vi đó cần phải được xử nghiêm minh trước pháp luật.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[7] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. Ngày 21/3/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố S, tỉnh Thái Nguyên khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội Tàng trữ hàng cấm quy định tại khoản 2 Điều 191 Bộ luật Hình sự, ngày 18/9/2024, đã phục hồi điều tra vụ án, phục hồi điều tra bị can, chưa xét xử; Ngày 17/9/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q, tỉnh Hà Giang khởi tố vụ án, ngày 22/10/2018 khởi tố bị can về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự, ngày 09/9/2024, đã phục hồi điều tra vụ án, phục hồi điều tra bị can, chưa xét xử; Ngày 26/11/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Bắc Kạn khởi tố vụ án, ngày 24/12/2018 khởi tố bị can về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, ngày 13/9/2024, đã phục hồi điều tra vụ án, phục hồi điều tra bị can, chưa xét xử; Ngày 21/11/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B, tỉnh Hà Giang khởi tố vụ án, ngày 25/01/2019 khởi tố bị can về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, ngày 20/9/2024, đã phục hồi điều tra vụ án, phục hồi điều tra bị can, chưa xét xử.

[8] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự “Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Nhưng xét thấy bị cáo không có tài sản và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Về xử lý vật chứng: Căn cứ theo điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luậ tố tụng hình sự: Trả lại 01 (một) điện thoại di động OPPO, máy màu xanh, đã qua sử dụng, số Imei: 862629042216054 cho bị cáo Lộc Văn T do không liên quan đến hành vi phạm tội.

[11] Căn cứ theo Điều 135; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

[12] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt cũng như các vấn đề khác đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[13] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào Điều 135; Điều 136; Điều 262; điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 1 Điều 292; khoản 1 Điều 293; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 6; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Lộc Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản.

Xử phạt bị cáo Lộc Văn T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt (từ ngày 30/8/2024).

Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: Trả lại 01 (một) điện thoại di động OPPO, máy màu xanh, đã qua sử dụng, số Imei: 862629042216054 cho bị cáo Lộc Văn T.

Vật chứng trên được ghi theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Gia ngày 26 tháng 11 năm 2024.

3. Về án phí: Bị cáo Lộc Văn T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách nhà nước.

4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo báo cho biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt bị hại báo cho biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lạng Sơn; - Sở tư pháp tỉnh Lạng Sơn; - VKSND tỉnh Lạng Sơn; - VKSND huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn; - Công an huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn; - CCTHADS huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng khác; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Dương Thị Hiệt