NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Thùy Trinh;

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đào Thị Giang; Ông Đặng Quang Hoạch.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 300/2021/TLST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2021; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 266/2021/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 12 năm 2021; đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Minh N, sinh ngày 19 tháng 9 năm 2000 tại Phú Yên; nơi đăng ký thường trú: Thôn P, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Sinh viên; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đ và bà Trần Thị V; bị cáo chưa có vợ con; tiền án: Không; tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.
2. Lê Văn N1, sinh ngày 05 tháng 10 năm 1970 tại Phú Yên; nơi đăng ký thường trú: Thôn P, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị X; Bị cáo có vợ và 03 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.
3. Nguyễn Thanh T, sinh năm 1974 tại Phú Yên; nơi đăng ký thường trú: Thôn P, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên; nơi cư trú: Khu 2, ấp C, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Minh T3 và bà Lê Thị K (đã chết); bị cáo có vợ và 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.
4. Nguyễn Văn Đ, sinh ngày 26 tháng 8 năm 1984 tại Phú Yên; nơi đăng ký thường trú: Khu phố P, thị trấn P, huyện T, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Thợ xây; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đ1 và bà Đặng Thị N2; Bị cáo có vợ và 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.
5. Nguyễn Hữu T1, sinh năm 1974 tại Phú Yên; nơi đăng ký thường trú: Khu phố P, thị trấn P, huyện T, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu P (đã chết) và bà Huỳnh Thị L; Bị cáo có vợ và 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại; có mặt tại phiên tòa;
6. Võ Ngọc T2, sinh ngày 06 tháng 6 năm 1966 tại Phú Yên; nơi đăng ký thường trú: Tổ 1, khu phố H, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Ngọc P (đã chết) và bà Nguyễn Thị C; Bị cáo có vợ và 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 17/7/2021, Nguyễn Minh N, Lê Văn N1, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Hữu T1, Võ Ngọc T2, Nguyễn Thanh T cùng nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài “Cào liêng”, cụ thể như sau: Các con bạc sử dụng 01 bộ bài tây 52 lá chia đều cho mỗi người chơi 03 lá bài và mỗi người đặt 5.000 đồng ra chiếu bạc (tiền đường) để cược. Sau khi chia bài xong thì các con bạc tính điểm và bắt đầu từ người chia bài tố trước theo thứ tự từ phải qua trái, quy định mỗi ván người chơi tố từ 5.000 đồng đến 30.000 đồng và được tố nhiều lần trong 01 ván bài, nếu con bạc nào không theo thì úp bỏ bài coi như đã thua ván bài đó. Sau các vòng tố, nếu chỉ còn 01 con bạc thì con bạc đó thắng và ăn hết số tiền cá cược trên chiếu bạc, nếu còn từ 02 con bạc trở lên thì các con bạc sẽ mở bài ra và tính điểm cao, thấp như sau: bài cao nhất Sáp là có 03 lá bài cùng giá trị với nhau (ví dụ: 03 lá A (xì); tiếp theo là liêng, có 03 lá bài có giá trị liền nhau (ví dụ như: 8,9,10), thấp hơn liêng là 03 tây (ví dụ như: J, Q, K) còn lại là tính điểm dựa trên số điểm của 03 lá bài, điểm cao nhất là 09 điểm, điểm thấp nhất là 0 điểm (bù), người có bài cao nhất sẽ thắng toàn bộ số tiền cá cược ván bạc đó.

Các con bạc tham gia đánh bạc đến 5 giờ ngày 18/7/2021, thì bị Công an huyện Trảng Bom bắt quả tang. Quá trình điều tra xác định, Nguyễn Minh N mang theo và sử dụng số tiền 4.200.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Thanh T mang theo và sử dụng số tiền 3.200.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Văn Đ mang theo số tiền 11.620.000 đồng và sử dụng số tiền 2.520.000 đồng để đánh bạc; Võ Ngọc T2 mang theo và sử dụng số tiền 2.330.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Hữu T1 mang theo số tiền 2.920.000 đồng, sử dụng 620.000 đồng để đánh bạc; Lê Văn N1 mang theo và sử dụng số tiền 875.000 đồng để đánh bạc. Tổng số tiền các con bạc sử dụng đánh bạc là 13.745.000 đồng.

Vật chứng của vụ án:

• Số tiền 13.745.000 đồng là tiền các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội;
• 03 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng, 01 chiếu trải làm chiếu bạc;
• Số tiền 9.100.000 đồng của Nguyễn Văn Đ số tiền 2.300.000 đồng của Nguyễn Hữu T1; 02 điện thoại di động Samsung, 01 điện thoại di động hiệu ViVo của của Lê Văn N1, Võ Ngọc T2 và Nguyễn Thanh T (các tài sản này không sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho các bị cáo).

Tại bản Cáo trạng số: 295/CT/VKS-TB ngày 03 tháng 12 năm 2021, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truy tố Nguyễn Minh N, Lê Văn N1, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Hữu T1, Võ Ngọc T2, Nguyễn Thanh T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị:

• Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 58 của Bộ luật Hình sự 2015;
• Xử phạt các bị cáo Nguyễn Minh N, Lê Văn N1, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Hữu T1, Võ Ngọc T2, Nguyễn Thanh T mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng;
• Xử lý vật chứng: Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 13.745.000 đồng; Tịch thu tiêu hủy 03 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng, 01 chiếu trải làm chiếu bạc;
• Buộc các bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tố tụng: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tội danh:

2.1. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, tang vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Theo đó, có đủ cơ sở để xác định, từ khoảng 20 giờ 00 phút ngày 17/7/2021 đến 05 giờ 00 phút ngày 18/7/2021, Nguyễn Minh N, Lê Văn N1, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Hữu T1, Võ Ngọc T2, Nguyễn Thanh T đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài “Cào liêng” tại tầng 2 của căn nhà đang xây dựng tại công trình nơi các bị cáo đang làm việc.

2.2. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị ở địa phương. Đánh bạc là một tệ nạn xã hội và là một trong những nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Các bị cáo đều là người có đủ năng lực, hành vi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức biết rõ hành vi đánh bạc được thua bằng tiền theo hình thức “Cào liêng” là một hình thức đánh bạc bị Nhà nước cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy việc truy tố, xét xử và buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự, hình phạt theo mức độ, vai trò của mỗi bị cáo đã thực hiện là cần thiết nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3] Về trách nhiệm hình sự:

3.1. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

3.2. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thuộc trường hợp được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

3.3. Về hình phạt: Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội, hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo nhận thấy: Các bị cáo tham gia vụ án với tính chất đồng phạm giản đơn; có nhân thân tốt, quá trình điều tra và trong giai đoạn chuẩn bị xét xử luôn có mặt khi được triệu tập, ngoài lần phạm tội này đều chấp hành tốt chính sách, pháp luật tại địa phương; có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là đủ để răn đe và giáo dục các bị cáo; do đó áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng:

• Đối với Số tiền 9.100.000 đồng của Nguyễn Văn Đ số tiền 2.300.000 đồng của Nguyễn Hữu T1; 02 điện thoại di động Samsung, 01 điện thoại di động hiệu ViVo của của Lê Văn N1, Võ Ngọc T2 và Nguyễn Thanh T Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp;
• Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 13.745.000 đồng;
• Tịch thu tiêu hủy 03 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng, 01 chiếu trải làm chiếu bạc;

[5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom phù hợp với các nhận định nêu trên nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 35, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

• Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh N, Lê Văn N1, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Hữu T1, Võ Ngọc T2, Nguyễn Thanh T phạm tội “Đánh bạc”;
• Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh N 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
• Xử phạt bị cáo Lê Văn N1 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
• Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
• Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu T1 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
• Xử phạt bị cáo Võ Ngọc T2 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
• Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

• Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 13.745.000 đồng (Mười ba triệu bảy trăm bốn mươi lăm nghìn đồng) theo giấy nộp tiền ngày 23/11/2021 của Kho bạc Nhà nước – Chi nhánh Trảng Bom;
• Tịch thu tiêu hủy 03 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng, 01 chiếu trải làm chiếu bạc (các vật chứng nêu trên đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/12/2021).

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Nguyễn Minh N, Lê Văn N1, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Hữu T1, Võ Ngọc T2, Nguyễn Thanh T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.