NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH CAO BẰNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nông Biên Hòa.

Các Thẩm phán: Ông Hoàng Văn Thụ; Ông Mã Văn Quân.

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Vinh Thịnh, Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Cao Bằng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng tham gia phiên toà: Bà Nông Thị Thùy Dương, Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Cao Bằng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 27/2021/TLPT-HS ngày 11 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo Nông Hứa Phi H do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2021/HS-ST ngày 07 tháng 5 năm 2021 của Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Cao Bằng.

- Bị cáo bị kháng nghị:

Họ và tên: Nông Hứa Phi H, sinh ngày 16 tháng 4 năm 2004 tại T, Cao Bằng.

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: C, thị trấn Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng; nghề nghiệp: Không nghề; trình độ học vấn: lớp 09/12 phổ thông; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nông Quốc H1, sinh năm 1978 và bà Hứa Thị K, sinh năm 1982; vợ, con: Không có; tiền án: không;

Tiền sự:

• Ngày 14/10/2020, bị Công an huyện T, tỉnh Cao Bằng xử phạt hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng, quy định tại điểm a khoản 4 Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP, mức phạt 2.000.000đ.
• Ngày 22/12/2020, bị Công an huyện T xử phạt hành chính về hành vi: Xâm hại sức khỏe người khác, quy định tại điểm e khoản 3 Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP, mức xử phạt: 2.500.000đ.

Bị cáo tại ngoại; có mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Ông Nông Quốc H1, sinh năm 1978. Trú tại: C, thị trấn Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nông Văn Dự – Trợ giúp pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Cao Bằng; có mặt.

- Bị hại: Nông Bảo A, sinh ngày 01/01/2006.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Nông Vương H2, sinh năm 1984, trú tại: xóm V, xã T1, huyện T, tỉnh Cao Bằng (không kháng cáo, Tòa không triệu tập).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 12/12/2020, Nông Bảo A (sinh ngày 01/01/2006; trú tại: V, T1, T, Cao Bằng) đến quán Karaoke T68 tại N, L, T, Cao Bằng hát cùng với Nông Đình V2, Hà Thế V1, Triệu Văn Kiên. Trong phòng hát, Nông Bảo A dùng điện thoại gọi cho Hoàng Đức T2 lên hát cùng, nhưng do T2 đang ngủ nên người yêu của T2 là Hoàng Ngọc N1 nghe máy và nói muốn lên quán hát cùng, Bảo A đồng ý và đón N1 lên quán. Hoàng Đức T2 ngủ dậy, không thấy N1 nên đã xuống phòng trọ của Mông Văn L1 mượn điện thoại nhắn tin cho N1. Sau khi biết Bảo A đón N1 lên quán T68 và biết được trên quán có nhiều thanh niên khác, Hoàng Đức T2 bực tức, muốn lên quán đón N1 nhưng lo sợ vì trên quán có đông người nên đã rủ Mông Văn L1 và Nông Hứa Phi H cùng đi lên quán để đón N1 về. Trên đường đi, Hoàng Đức T2 kể cho H biết việc Bảo A đón N1 lên trên T68 và nhờ H đánh Bảo A. Đến quán T68, Toàn gọi N1 ra, Bảo A và Nông Đình V2 cũng ra sau và gặp nhóm của T2. Nông Đình V2 hỏi H lên đây làm gì, H nói là đi cùng T2, L1 lên đón N1. Nông Đình V2 nói với H nếu không đưa T2 và L1 về trước thì sẽ bị đánh, nên H đã đưa L1 và T2 về trước, sau đó quay lại đón N1 và trả lại xe cho T2 rồi cùng L1 đi bộ về. Khi cả hai đi đến thôn P, thị trấn Đ thì ngồi lại chờ T2 đến đón. Sau đó Nông Hứa Phi H nhận được tin nhắn từ Nông Bảo A, với nội dung bảo H đến cổng trường tiểu học Đ đón Bảo A. Tuy nhiên, H cho rằng Bảo A biết H không có xe máy, đang phải đi bộ mà lại gọi lên đón nên rất bực tức. H và L1 tiếp tục đi bộ theo hướng đường lên nghĩa trang thị trấn Đ. Khi đi đến ngã ba giáp ranh giữa Tổ dân phố 1 và thôn P, H và L1 gặp Nông Bảo A đang đứng một mình xem điện thoại. H nghĩ trước đó Bảo A đã nhắn tin trêu ngươi và trước đó T2 đã nhờ mình đánh Bảo A nên đã tiến lại gần và hỏi “Mày đón N1 lên làm gì?”, Bảo A nói “N1 bảo đón thì đón”. H nói “Mày thích bướng không” và lao vào đánh Bảo A.

Cụ thể: Nông Hứa Phi H dùng tay đẩy Bảo A dựa lưng vào hàng rào sắt, tiếp đó kéo Bảo A ra rồi dùng tay và chân của mình quật Bảo A ngã xuống đường. Khi Bảo A nằm dưới lòng đường, H tiếp tục dùng tay phải đấm hai, ba phát vào phần đầu Bảo A. Bảo A bị H đánh chỉ nằm khóc, H tiếp tục dùng chân phải đá vào lưng Bảo A hai, ba phát rồi đi ra phía trước đá vào vùng bụng Bảo A ba, bốn phát. Bảo A co chân lại thì H tiếp tục dùng chân phải đá vào phía trước chân Bảo A ba, bốn phát làm Bảo A khóc to hơn nhưng vẫn nói xin lỗi H. Ngay sau khi đá vào chân Bảo A, H cũng cảm thấy chân mình bị tê, đau. Mông Văn L1 đứng canh, nghe thấy Bảo A khóc to nên đã can ngăn H. H dừng lại, không đánh nữa và đi về. Khi đến nhà, H nói với L1 chân phải bị đau do lúc nãy đá Bảo A. Nông Bảo A sau khi bị đánh định đứng dậy nhưng không đứng được, do bị đau ở đoạn bắp chân phải nên tiếp tục nằm xuống lòng đường, sau đó bò lên vỉa hè nằm sấp. Đến 05 giờ 30 phút ngày 12/12/2020, ông Nông Quốc V1 dậy mở cửa bán hàng thì phát hiện Nông Bảo A đang nằm trên vỉa hè. Bảo A sau đó đã gọi cho Nông Thành V3 đến đưa đi Trung tâm y tế huyện T, Cao bằng khám và được chẩn đoán gãy chân bên phải, sau đó chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Cao Bằng điều trị. H sau khi biết việc mình đánh gãy chân Bảo A đã chủ động gọi điện thoại cho ông Nông Vương Học (bố của Nông Bảo A) để nhận trách nhiệm.

Ngày 18/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, Cao Bằng đã ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích số 25, trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Cao Bằng giám định thương tích đối với Nông Bảo A.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 143/20/TgT, ngày 06/01/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Cao Bằng đối với Nông Bảo A, kết luận:

• Dấu hiệu chính qua giám định: Gãy hai xương cẳng chân phải, sau mổ nẹp vis kết hợp xương, xương thẳng trục: 20%. Sẹo vết mổ cẳng chân phải, kích thước lớn: 03%.
• Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 22% (hai mươi hai phần trăm).

Đến ngày 25/01/2021, gia đình Nông Hứa Phi H đã tiến hành thỏa thuận và bồi thường cho Nông Bảo A số tiền là 20.000.000đ và thanh toán tiền viện phí của Nông Bảo A là 9.700.000đ và được gia đình Nông Bảo A viết đơn xin miễn giảm truy cứu trách nhiệm hình sự.

Bản cáo trạng số 05/CT- VKSTA ngày 31/3/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Cao Bằng truy tố Nông Hứa Phi H về tội “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2021/HS-ST ngày 07/5/2021 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Cao Bằng đã quyết định:

• Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nông Hứa Phi H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
• Về hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nông Hứa Phi H 24 (hai mươi tư) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 (bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Nông Hứa Phi H cho chính quyền địa phương nơi bị cáo đăng ký hộ khẩu thường trú là UBND thị trấn Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng phối hợp cùng gia đình trực tiếp giám sát và giáo dục.
• Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
• Về trách nhiệm dân sự: Giữa gia đình bị cáo và gia đình bị hại đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường xong trước khi mở phiên tòa.

Ngày 31-5-2021, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng ra Quyết định kháng nghị phúc thẩm số: 03/QĐKN-VKCB kháng nghị bản án sơ thẩm số: 07/2021/HS-ST ngày 07-5-2021 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Cao Bằng về phần hình phạt. Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm d khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng Hình sự; sửa bản án sơ thẩm: Không cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

[1] Hành vi phạm tội: Lời khai của bị cáo Nông Hứa Phi H tại phiên toà phúc thẩm hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án và đủ căn cứ kết luận: Khoảng 23 giờ ngày 11/12/2020, Nông Hứa Phi H sau khi uống rượu và nghĩ mình bị Nông Bảo A trêu ngươi nên đã có hành vi dùng chân, tay đấm, đá vào người Nông Bảo A. Hậu quả Nông Bảo A, sinh ngày 01/01/2006 bị gây gãy 02 xương cẳng chân phải, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 22%. Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bị cáo Nông Hứa Phi H phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng: Bản án cấp sơ thẩm tuyên bị cáo phạm tội cố ý gây thương tích là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, xét về nhân thân bị cáo có 02 tiền sự còn thời hiệu về hành vi gây rối trật tự công cộng và hành vi Xâm hại sức khỏe người khác. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm cho bị cáo hưởng án treo là không đúng theo quy định tại Điều 2 Nghị quyết 02 ngày 15/5/2018 của HĐTP-TANDTC hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để đảm bảo tính răn đe giáo dục.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm d khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

1. Chấp nhận quyết định kháng nghị số: 03/QĐKN-VKSCB ngày 31 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2021/HS-ST ngày 07/5/2021 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Cao Bằng về phần hình phạt.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nông Hứa Phi H 24 (hai mươi tư) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành bản án.

2. Về án phí: Bị cáo Nông Hứa Phi H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.