NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Quách Tố Giang.

Các Thẩm phán: bà Nguyễn Thị Minh Phượng; ông Cao Minh Lễ.

- Thư ký phiên tòa: ông Ngô Huỳnh Đức - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang: ông Nguyễn Ngọc Bình - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 251/2020/TLPT-DS ngày 04/12/2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 229/2020/DS-ST ngày 31/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh An Giang bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 14/2021/QĐ-PT ngày 27/01/2021, giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: bà A, sinh năm 1960; nơi cư trú: ấp H, thị trấn V, huyện P, tỉnh An Giang, có mặt.
• Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Luật sư D - Văn phòng Luật sư D, Đoàn Luật sư tỉnh An Giang; địa chỉ: 1058 T, phường C, thành phố X, tỉnh An Giang, có mặt.
• - Bị đơn:
  1. Ông B, sinh năm 1970, có mặt;
  2. Bà C, sinh năm 1967, có mặt;
  HKTT: ấp C, xã D, huyện E, tỉnh An Giang.
  Nơi cư trú hiện nay: ấp H, thị trấn V, huyện P, tỉnh An Giang.
• Người kháng cáo: ông B và bà C, là bị đơn trong vụ án.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung án sơ thẩm:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải của Tòa án nhân dân huyện P và tại phiên tòa thì bà A khai: Bà cho vợ, chồng ông B và bà C vay mượn (không lãi) số tiền và vàng sau đây:

• Số tiền 50.000.000đ và 26 chỉ vàng 9999, có biên nhận làm ngày 14/10/2006 do ông B viết và ký tên.
• Số tiền 16.000.000đ không làm biên nhận, không có người khác chứng kiến, để ông B và bà C trị bệnh cho con. Khi chú Thuận hòa giải, ông B có thừa nhận.
• Ngày 10/3/2018 âm lịch bà C mượn 14,5 chỉ vàng 18k, không có biên nhận, không có người khác chứng kiến.

Sau khi mượn đến nay bà đòi nhiều lần nhưng họ vẫn không trả, đến nay vẫn còn thiếu. Yêu cầu vợ chồng B, C trả như sau: Trả 50.000.000đ trong biên nhận làm ngày 14/10/2006; Trả 16.000.000đ; Bà C phải trả 14,5 chỉ vàng 18k. Không yêu cầu trả tiền lãi.

Ông B và bà C khai: Vợ, chồng chúng tôi có giao dịch với bà A như sau: Trước đó, ông bà với bà A hùn mua ghe và ông B có mượn tiền của bà A nhiều lần, tổng số 50.000.000đ đến ngày 14/10/2006, nghỉ hùn, giao chiếc ghe cho bà A và bà A phải giao lại giá trị bằng tiền 50.000.000đ, nhưng do ông B thiếu tiền mượn trước đó 50.000.000đ nên bà A không giao tiền mặt mà khấu trừ vào số tiền ông B đã mượn. Đối với khoản 14.000.000đ, ông B thừa nhận có mượn nhưng đã trả dứt vào năm 2018.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông B, bà C kháng cáo và nộp tạm ứng án phí trong thời hạn nên Tòa án nhân dân tỉnh thụ lý vụ án để xét xử phúc thẩm là đúng quy định.

[2] Xét nội dung kháng cáo: Tờ mượn tiền ngày 14/10/2006 có nội dung ông B mượn 50.000.000đ. Ông B thừa nhận chữ viết và chữ ký. Việc ông B cho rằng đã khấu trừ tiền hùn ghe nhưng không có chứng cứ chứng minh. Đối với khoản vay 14.000.000đ, bị đơn thừa nhận có vay nhưng không chứng minh được đã trả nợ. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm buộc ông B, bà C trả tổng cộng 64.000.000đ là có cơ sở.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 308, Điều 309 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 229/2020/DS-ST ngày 31/8/2020 của Toà án nhân dân huyện P, tỉnh An Giang.

Tuyên xử:

• Đình chỉ một phần đối với yêu cầu khởi kiện của bà A đòi ông B, bà C trả 26 chỉ vàng 24 kara (9999), 14 chỉ 5 phân vàng 18 kara và số tiền 2.000.000 (hai triệu) đồng.
• Chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện của bà A đòi ông B và bà C trả số tiền 64.000.000 (sáu mươi bốn triệu) đồng.
• Buộc ông B và bà C có trách nhiệm liên đới trả cho bà A số tiền 64.000.000 (sáu mươi bốn triệu) đồng.