TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 299/2024/HS- PT Ngày: 03 – 12 – 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh.

Các Thẩm phán: Ông Ngô Tấn Lợi.

Ông Phạm Minh Tùng.

- Thư ký phiên tòa:

Bà Phan Thị Kim Loan- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:

Ông Phạm Minh Trí - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 18 tháng 11 và ngày 03 tháng 12 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 256/2024/TLPT - HS ngày 17 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Đặng Phước T, do có kháng cáo của bị cáo và kháng cáo của bị hại Đặng Văn D đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2024/HS-ST ngày 05 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.

1. Bị cáo có kháng cáo:

   Đặng Phước T, sinh ngày 10/7/1995 tại thành phố Cần Thơ; giới tính: Nam; nơi cư trú: Khu V, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ; chỗ ở hiện nay: Ấp D, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Chăn nuôi; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Phước S, sinh năm 1977 và con bà Đỗ Thị H, sinh năm 1977; bị cáo có vợ và có 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; tạm giữ: Không; tạm giam: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện đang tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

2. Bị hại có kháng cáo:

   Đặng Văn D, sinh năm 1967. Chỗ ở hiện nay: Ấp D, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Đặng Phước T là con rể của ông Đặng Văn D. Trong cuộc sống hàng ngày, giữa bị cáo T và ông D đã nhiều lần phát sinh mâu thuẫn hay cự cãi với nhau.

Khoảng 21 giờ, ngày 12 tháng 02 năm 2024, bị cáo T từ nhà tọa lạc ấp D, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp tìm đến nơi ở của ông D (cách nhà bị cáo T khoảng 500m) để nói chuyện. Tại đây, giữa bị cáo T và ông D tiếp tục cự cãi, T dùng tay đánh trúng vào người của ông D rồi lên xe bỏ về. Khoảng 19 giờ, ngày 13 tháng 02 năm 2024, thấy T tiếp tục đến nhà tìm mình, ông D đi ra ngoài khóa cổng rào lại rồi truy hô với hàng xóm xung quanh là T đến nhà quậy. Bực tức việc này, T lấy 01 cây kéo bằng kim loại màu đen có cán bọc nhựa, lưỡi dài khoảng 15cm, mũi nhọn để trên kệ để chén rồi leo ra ngoài. Thấy T cầm kéo, ông D sợ bỏ chạy thì bị trượt chân té, Trọng đuổi đến đâm 01 nhát trúng vào vùng lưng của ông D, ông D vùng dậy, đứng lên chạy thêm khoảng 10m thì bị T dùng kéo đâm trúng nhát thứ hai trúng vào vùng cổ, sự việc được người dân tại khu vực can ngăn. Bị cáo Trọng bỏ đi về nhà của mình, trên đường đi bị cáo ném bỏ hung khí ven đường. Về phía ông D được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đ, đến ngày 16 tháng 02 năm 2024 thì xuất viện.

Ngày 20 tháng 02 năm 2024, ông D gửi đơn đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Đồng Tháp yêu cầu khởi tố vụ án “Cố ý gây thương tích”.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể người sống số 157/LTTCT-TTPYĐT ngày 28/3/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đ xác định:

• - Sẹo vết thương phầm mềm lưng, kích thước nhỏ. Tỷ lệ tổn thương: 01%.
• - Sẹo vết thương phần mềm cổ sau, kích thước nhỏ. Tỷ lệ tổn thương: 02%.
• - Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Đặng Văn D tại thời điểm giám định là 03%.

Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 cái áo sơ mi dài tay, màu trắng bị rách sau lưng của ông Đặng Văn D mặc khi bị gây thương tích, ông D không yêu cầu nhận lại do không còn giá trị sử dụng. Đối với cây kéo là hung khí gây án, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thấy.

Trong quá trình điều tra, bị cáo Đặng Phước T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp lời khai bị hại, người làm chứng và bản kết luận giám định pháp y thương tật của bị hại, biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2024/HSST ngày 05/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đặng Phước Trọng phạm T1 “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Phước T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và nêu quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 06 tháng 8 năm 2024, bị cáo Đặng Phước T có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Ngày 14 tháng 8 năm 2024, bị hại Đặng Văn D có đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo Đặng Phước T. Cùng ngày, 14 tháng 8 năm 2024, bị hại Đặng Văn D kháng cáo yêu cầu Toà án cấp phúc thẩm huỷ bản án sơ thẩm với lý do ông D đã làm đơn xin rút lại toàn bộ yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo Đặng Phước T.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đặng Phước T thừa nhận hành vi phạm tội, thừa nhận việc Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, không oan sai. Bị cáo giữ nguyên kháng cáo, xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện chăm lo cho gia đình.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại Đặng Văn D vẫn giữ nguyên kháng cáo. Ông D đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm cho ông được rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo Đặng Phước T. Ông D khẳng định việc ông rút yêu cầu khởi tố vụ án đối với bị cáo Đặng Phước T là tự nguyện, ông không bị ai dụ dỗ, đe dọa, ép buộc hoặc cưỡng bức.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm nhận định: Bản án số 44/2024/HS-ST ngày 05/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười xét xử bị cáo Đặng Phước Trọng phạm T1 “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Sau khi xét xử, cả bị cáo và bị hại đều kháng cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại Đặng Văn D vẫn giữ kháng cáo là xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo Đặng Phước T. Nhận thấy, đây là sự tự nguyện của bị hại D, do đó Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 155, Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên hủy Bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án. Do hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án, nên đề nghị không xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Đặng Phước T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Hành vi của bị cáo Đặng Phước T bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan, sai. Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2024/HS-ST ngày 05/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp đã xét xử, kết tội bị cáo Đặng Phước T là đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị hại Đặng Văn D xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo Đặng Phước T, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Việc xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự của bị hại D là tự nguyện, không bị cưỡng ép, xúi giục hay đe dọa hoặc cưỡng bức và yêu cầu kháng cáo này của bị hại là đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào quy định tại khoản 2 Điều 155 và Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự để chấp nhận kháng cáo của bị hại D, hủy Bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án.

[3] Việc Tòa án cấp phúc thẩm hủy Bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án là do người đã yêu cầu khởi tố vụ án hình sự rút yêu cầu, không phải lỗi của Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười.

[4] Xét thấy, vụ án xuất phát từ mâu thuẫn trong nội bộ gia đình, bị cáo và bị hại là người thân với nhau, do đó các xung đột cần phải được hàn gắn để xây dựng gia đình hoà thuận, hạnh phúc. Bị cáo phải thấy được việc bị hại tự nguyện rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo là tấm lòng của người cha đối với con và đối với tương lai của các cháu. Bị cáo phải biết ăn năn, hối cải, thay đổi tính tình, cách cư xử để làm tròn bổn phận người con, làm công dân có ích, không để xảy ra sự việc tương tự trong tương lai.

[5] Do Bản án sơ thẩm bị hủy và vụ án được đình chỉ nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không còn xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Đặng Phước T.

[6] Bị cáo Đặng Phước T và bị hại Đặng Văn D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[7] Xét phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 2 Điều 155; điểm d khoản 1 Điều 355 và Điều 359 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Chấp nhận kháng cáo của bị hại Đặng Văn D về việc tự nguyện rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo Đặng Phước T.

   Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2024/HS-ST ngày 05/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp và đình chỉ vụ án.

   Không xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Đặng Phước T.

2. Về án phí:

   Căn cứ điểm f khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/02/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Đặng Phước T và bị hại Đặng Văn D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TANDTC- Vụ Giám đốc kiểm tra 1; - Ban Nội chính Tỉnh ủy; - Sở Tư pháp Tỉnh; - VKSND Tỉnh; - Cơ quan THAHS Công an Tỉnh; - TAND huyện Tháp Mười (02 bản) - VKSND huyện Tháp Mười; - Chi cục THADS huyện Tháp Mười; - CQCSĐT Công an huyện Tháp Mười; - Công An xã Trường Xuân; - Bị cáo; - Bị hại; - Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh; - Phòng KTNV-THA.TA Tỉnh; - Lưu: VT, HSVA (Loan).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Tuấn Anh