TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG TỈNH QUẢNG NINH Bản án số: 298/2023/HS-ST Ngày: 25 - 12 - 2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG, TỈNH QUẢNG NINH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Mai Lan

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Huề

Ông Bùi Đức Nhân

- Thư ký phiên tòa: Bà Lư Thu Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Liên - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 12 năm 2023 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 245/2023/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 317/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lưu Văn N; sinh ngày 05 tháng 9 năm 1983 tại tỉnh Hải Dương

Nơi cư trú: Tổ 63, khu 7, phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lưu Văn P và bà Nguyễn Thị N; vợ là Kiều Thị H, có 02 con, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: chưa; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Anh Vũ Văn Đ, sinh năm 1983

Địa chỉ: Tổ 1, khu 1, phường K, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh

Có mặt tại phiên tòa

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Công ty than H – KTV

Địa chỉ trụ sở: số 1xx L, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh.

Người đại diện theo uỷ quyền:

Ông Phạm Văn A, sinh năm 1985.

Địa chỉ: tổ 14 khu 3A phường G, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh

Có mặt tại phiên toà.

* Người làm chứng:

1. Chị Lê Thị D, sinh năm: 1987; địa chỉ: thôn T, xã Tr, huyện M, tỉnh Hải Dương. Có mặt
2. Anh Diệp Minh C, sinh năm: 1983; địa chỉ: Tổ 3, khu 4, phường L, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt
3. Anh Triệu Văn P, sinh năm: 1987; nơi thường trú: thôn V, xã H, huyện B, tỉnh Bắc Kạn; nơi ở: khu tập thể X45, tổ 31, khu 5, phường K, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt
4. Anh Phạm Văn A, sinh năm: 1985; địa chỉ: tổ 14, khu 3A, phường G, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt
5. Anh Đàm Văn T, sinh năm: 1993; nơi thường trú: xóm 2, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình; nơi ở: khu 6D, phường K, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lưu Văn N và anh Vũ Văn Đ có quan hệ quen biết nhau do đều là công nhân hầm lò, thuộc Phân xưởng số 1 Cao Thắng, Công ty than H – TKV, địa chỉ tại khu 5 phường K, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh. Ngày 07/6/2023, N và anh Đ cùng 18 công nhân khác trong tổ số 3, được phân công làm ca 3, thời gian từ 23 giờ ngày 07/6/2023 đến 07 giờ ngày 08/6/2023. Theo lệnh sản xuất, anh Đ thực hiện công việc khấu lò chợ ở mức -90, còn N làm nhiệm vụ chọc máng cào đóng than tại lò dọc vỉa -160. Đầu ca làm việc, N được anh Phạm Văn A, Phó quản đốc phân xưởng giao nhiệm vụ cầm chìa khóa của tủ đồ dụng cụ lao động đặt tại khu vực lò dọc vỉa mức -90 và lò mức -160 để cấp phát cho công nhân trong tổ. Lúc này, anh Nguyễn Tiến H, cùng là công nhân trong tổ hỏi mượn N chìa khóa tủ đồ ở mức lò -90 để tự mở lấy dụng cụ, thì N đồng ý và giao chìa khóa cho anh H. Sau đó, cả nhóm công nhân đi xe điện chuyên dụng để xuống lò bắt đầu làm việc. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, trên đường N, anh Đ và một số công nhân khác đi xe điện để xuống mức lò -160, thì anh Đ nói: N không biết cách cấp phát dụng cụ, để anh Đ làm việc ở lò chợ mức -90 mà phải xuống mức -160 để lấy dụng cụ lao động (hai vị trí cách nhau khoảng 200 mét), nên giữa N và anh Đ xảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau. Khi đến điểm xuống xe điện, N và anh Đ vẫn tiếp tục cãi chửi nhau rồi dùng tay xô đẩy, giằng co nhau nhưng được các công nhân khác can ngăn, nên chưa xảy ra xô xát. Sau đó, N đi đến tủ đồ mức -160 để lấy dụng cụ phát cho các công nhân khác. Đến khoảng 00 giờ 15 phút ngày 08/6/2023, sau khi phát xong, N đang đứng ở trước tủ đồ để cất dụng cụ thừa, anh Đ đứng ở phía sau lưng N, cách tủ đồ khoảng 01 mét nói thách thức: “thích đánh nhau thì đánh đi”, nhưng N không nói gì. Sau đó, khi N đang cúi người để nhặt dụng cụ cất vào trong tủ đồ thì bất ngờ bị ngã chúi người về phía trước, nghĩ bị anh Đ đạp vào lưng nên ngay lập tức, N lấy 01 chiếc cào than, lưỡi cào bằng kim loại kích, thước (20x25) cm, có 05 răng cào nhọn; cán bằng gỗ, dài 70cm, đường kính 04cm, ở vị trí dưới đất; rồi quay người lại, đứng cách anh Đ khoảng 01 mét, dùng tay phải nhấc chiếc cào than giơ lên cao, phần lưỡi cào hướng lên trên, đập 01 nhát từ trên xuống dưới, trúng vào vùng đầu của anh Đ, đang đội chiếc mũ bảo hộ lao động màu đỏ, vành mũ có Logo và phiên hiệu Công ty cổ phần cơ khí ô tô UB, làm phần đỉnh trái chiếc mũ bị nứt vỡ bề mặt trên diện (15x06)cm, theo hướng từ ngoài vào trong, đồng thời phát ra tiếng kêu “bộp”, khiến anh Diệp Minh C là công nhân cùng làm đang ở vị trí cách khoảng 10 mét cũng nghe thấy. Khi bị N đánh trúng, anh Đ tiếp tục nói thách thức N: “sao không đánh phát nữa đi”, thì N vứt chiếc cào than vào tủ đựng đồ và đi ra ngoài, còn anh Đ được anh C đến kiểm tra, thấy đầu anh Đ bị lõm xuống, không chảy máu nên đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ninh cấp cứu và điều trị. Cùng ngày, chị Lê Thị D là vợ của anh Đ đến Công an phường K, thành phố Hạ Long trình báo sự việc.

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường thể hiện: Vị trí xảy ra vụ việc Cố ý gây thương tích tại lò xuyên vỉa vận tải mức -160, khai trường công ty than H thuộc khu 5, phường K, thành phố H. Lò rộng 3,5 mét, cao 2,9 mét, được chống bằng hệ thống vì chống kim loại được đánh số thứ tự, các vì đều cách nhau 70 cm, giữa lò có đường ray. Vị trí Lưu Văn N lấy chiếc cào, đánh gây thương tích cho anh Vũ Văn Đ tại mép trong đường ray, cách hông phải lò 2,08 mét, cách vì số 19 là 1,3 mét. Vị trí N nhặt chiếc cào tại khoảng trống giữa vị trí đường ray, cách anh Đ 0,35 mét, cách vì số 19 là 1,8 mét. Vị trí anh Đ bị N dùng cào gây thương tích tại khu vực hộc để gỗ, cách vị trí N nhặt cào 1,3 mét, cách vì số 19 là 0,3 mét.

Tại biên bản làm việc ghi nhận thương tích của anh Vũ Văn Đ của Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ninh ngày 09/6/2023 và 10/6/2023 xác định: Bệnh nhân Vũ Văn Đ vào viện lúc 01 giờ 12 phút ngày 08/6/2023, tình trạng bệnh nhân tỉnh, đau đầu, chóng mặt, không nhớ sự việc xảy ra, sưng nề đỉnh trái, yếu ½ người bên trái, cơ lực 4/5. Chụp cắt lớp sọ não có gãy lún xương đỉnh trái, được phẫu thuật lúc 12 giờ ngày 08/6/2023.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 451/KLTTCT-TTPY ngày 23/06/2023 của Trung tâm pháp y, Sở y tế Quảng Ninh kết luận: Ở khuyết xương sọ vùng đỉnh bên trái đã được vá bằng xương tự thân kích thước (46x47)mm 20%; Sẹo vết mổ hình chữ U vùng đỉnh bên trái kích thước trung bình 02%+ 01%; Di chứng liệt nhẹ người phải, cơ lực người phải 4/5: chưa xác định. Sẹo dẫn Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Vũ Văn Đ tại thời điểm giám định là: 22% (hai mươi hai phần trăm). Tổn thương nêu trên do vật tày tác động trực tiếp gây nên. Thời gian hình thành thương tích trên cơ thể anh Vũ Văn Đ phù hợp với thời gian xảy ra sự việc ngày 08/6/2023.

Tại Bản kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 725/KLTTCT-TTPY ngày 20/09/2023 của Trung tâm pháp y, Sở y tế Quảng Ninh kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Vũ Văn Đ tại thời điểm giám định là: 22% (hai mươi hai phần trăm). Kết luận khác: Chấn thương sọ não ngày thứ 104 hiện không để lại di chứng liệt ½ người phải.

Quá trình điều tra, Lưu Văn N khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung vụ án. Nguyên nhân Ngọc đánh Đ là do xảy ra mâu thuẫn trong việc cấp phát dụng cụ lao động, bị anh Đ chửi bới và thách thức nhiều lần khiến N bức xúc. Sau khi lấy dụng cụ lao động, nhưng anh Đ không đi làm việc ngay mà lại đứng phía sau chửi bới N; khi N cúi người nhặt dụng cụ tại tủ đồ mức lò -160, thì bất ngờ bị ngã chúi người về phía trước, nghĩ là do bị anh Đ đạp vào lưng nên N nhặt chiếc cào đánh gây thương tích cho anh Đ.

Tại bản cáo trạng số 244/CT-VKSHL ngày 13/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã truy tố bị cáo Lưu Văn N về tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự). .

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long có quan điểm: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lưu Văn N như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo với mức hình phạt từ 24 đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh quản lý giám sát trong thời gian thử thách.

Về trách nhiệm dân sự: bị cáo đã thỏa thuận giải quyết xong phần bồi thường thương tích với bị hại và bị hại không có yêu cầu đề nghị gì khác nên không đề cập giải quyết.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 mũ bảo hộ, 01 chiếc cào.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố đối với bị cáo, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện theo đúng trình tự quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan và người tiến hành tố tụng.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra về việc Lưu Văn N và anh Vũ Văn Đ có mẫu thuẫn trong ca làm việc tại phân xưởng số 1 Cao Thắng, công ty than H dẫn đến xô xát, Lưu Văn N đã dùng chiếc cào than là dụng cụ lao động vụt 01 nhát vào đầu anh Đ gây thương tích tổn hại 22% sức khỏe. Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, tự nguyện bồi thường thiệt hại cho anh Đ và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Bị hại anh Vũ Văn Đ có lời khai cơ bản phù hợp với lời khai của bị cáo về thời gian, địa điểm và sự việc anh bị Lưu Văn N dùng chiếc cào than đánh vào đầu 01 nhát gây thương tích. Anh khẳng định không dùng tay, chân đẩy phía sau khiến N bị lao đầu về phía trước, anh Đ chỉ có lời nói khiêu khích, thách thức N đánh nhau. Anh Đ phải đi điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ninh và giám định thương tích bị tổn hại 22% cơ thể. Sau khi sự việc xảy ra, Lưu Văn N đã bồi thường cho anh số tiền 162.000.000 đồng, anh không có yêu cầu gì khác về phần dân sự và xin hội đồng xét xử giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Ngày 11/6/2023, đại diện Công ty than H giao nộp cho Cơ quan điều tra, Công an thành phố Hạ Long 01 chiếc cào than, cán cào than làm bằng gỗ bám bụi than màu đen, dài 70 cm, đường kính 04 cm, một đầu của cán cào gắn với lưỡi cào bằng kim loại tối màu, kích thước (20x25) cm, có 05 răng cào; 01 chiếc mũ bảo hộ lao động màu đỏ, vành mũ có logo và phiên hiệu Công ty cổ phần cơ khí ô tô UB, tại phần đỉnh bên trái mũ có vết nứt vỡ bề mặt trên diện (15x06) cm, theo hướng từ ngoài vào trong, được xác định là hung khí N dùng để đánh và là chiếc mũ bảo hộ anh Đ đội khi bị đánh.

Ngày 25/7/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hạ Long đã tiến hành cho Lưu Văn N thực nghiệm, mô tả lại hành vi dùng cào gây thương tích cho anh Đ, đồng thời ghi hình có âm thanh quá trình thực nghiệm, kết quả phù hợp với nội dung sự việc xảy ra ngày 08/6/2023.

Những người làm chứng là các ông bà Lê Thị D, Phạm Văn A có mặt tại phiên tòa có lời khai cơ bản phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại về việc không trực tiếp có mặt khi xảy ra xô xát nhưng được thông báo về sự việc ngay sau đó. Những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa gồm Diệp Minh C, Triệu Văn P, Đàm Văn T có lời khai phù hợp với lời khai của bị cáo và bị hại về việc giữa bị cáo Lưu Văn N và anh Vũ Văn Đ xảy ra xô xát trong khi làm việc dẫn đến hậu quả anh Đức bị thương tích phải đi bệnh viện điều trị.

Người đại diện theo uỷ quyền của Công ty than H, có mặt tại phiên toà trình bày về sự việc, phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại và những người làm chứng. Đối với vật chứng của vụ án là 01 chiếc cào, 01 mũ bảo hộ lao động là tài sản của Công ty than H đã giao nộp, do không còn giá trị sử dụng nên không đề nghị nhận lại, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời khai của bị cáo còn phù hợp với biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, biên bản vụ việc, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, căn cứ vào các tài liệu điều tra và lời khai của bị cáo đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy đã có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 08/6/2023, tại khu vực tủ để đồ lò mức -160 của Phân xưởng số 1 Cao Thắng, Công ty than H thuộc khu 5, phường K, thành phố H, do mâu thuẫn trong quá trình làm việc, Lưu Văn N đã có hành vi dùng 01 chiếc cào than lưỡi cào bằng kim loại, cán gỗ đập 01 nhát trúng vào đỉnh trái đầu anh Vũ Văn Đ gây thương tích, tỷ lệ tổn thương cơ thể 22% (hai mươi hai phần trăm).

Hành vi nêu trên của bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích tổn hại 22% sức khoẻ cho bị hại, thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Do vậy bị cáo Lưu Văn N đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Điều 134 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.”

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã truy tố bị cáo Lưu Văn N theo tội danh và điều luật nêu trên là đúng quy định của pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền được bảo hộ về tính mạng, sức khỏe của con người, làm mất trật tự trị an địa phương. Bị cáo là người trưởng thành, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng khi có sự việc mâu thuẫn tại nơi làm việc, bị hại không biết kiềm chế để tìm cách giải quyết mâu thuẫn phù hợp với quy định của pháp luật, mà lại dùng dụng cụ lao động đánh vào đầu bị hại, gây tổn hại 22% sức khỏe. Do vậy cần phải truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại; bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình; bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Sau khi xem xét, Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có việc làm ổn định và có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự. Đồng thời bị hại cũng có một phần lỗi. Do vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự, để bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật mà lao động, cải tạo thành người có ích cho gia đình và xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Lưu Văn N tự nguyện bồi thường cho anh Vũ Văn Đ với tổng số tiền là 162.000.000 đồng (Một trăm sáu mươi hai triệu đồng), anh Vũ Văn Đ đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu gì khác nên không đề cập giải quyết.

[6] Về vật chứng của vụ án: 01 chiếc cào than bị cáo đã sử dụng để gây thương tích cho bị hại; 01 mũ bảo hộ, đều là dụng cụ lao động của Công ty than H không đề nghị lại, xét không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lưu Văn N 24 (Hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Cố ý gây thương tích”.

Giao bị cáo Lưu Văn N cho Ủy ban nhân dân phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường C trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 331; Điều 333; khoản 2 Điều 136; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc cào than, 01 chiếc mũ bảo hộ lao động màu đỏ (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 48/BB-THA ngày 27/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hạ Long).

Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: -VKSND TP. Hạ Long; -VKSND tỉnh Quảng Ninh; -Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh; - Bị cáo; bị hại; - Chi cục THA dân sự TP Hạ Long; - Cơ quan điều tra TP Hạ Long; - Cơ quan Thi hành án hình sự; - Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh ; - Lưu VP, hồ sơ vụ án;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Mai Lan

Hội thẩm nhân dân		Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
Bùi Đức Nhân	Nguyễn Văn Huề	Đặng Mai Lan