TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU THÀNH PHỐ CẦN THƠ ————— | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ————————— |
Bản án số: 298/2024/DS-ST
Ngày: 25/9/2024
V/v tranh chấp Hợp đồng tín dụng
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU
Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
- Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Thị Kim Tiến
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hồ Thị Kim Luyến
Ông Phan Công Ny
- Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hương - Thư ký Tòa án
nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
Ngày 25 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Ninh Kiều tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 268/2024/TLST-DS ngày 22 tháng 4 năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 615/2024/QĐXXST-DS ngày 14 tháng 8 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 293/2024/DSST-QĐ ngày 05/9/2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn Ngân hàng TMCP V (V1)
Địa chỉ: H L, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1987. Có mặt.
Địa chỉ: C N, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ
Bị đơn: Bà Phan Diệp Hồng N, sinh năm 1985. Vắng mặt.
Địa chỉ: Số A N, phường T, quận N, thành phố Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo đơn khởi kiện và bản tự khai của đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Ngày 03/02/2021 bà Phan Diệp Hồng N đã ký Hợp đồng cho vay kiêm hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN2012253204487 ngày 03/02/2021 với Ngân hàng TMCP V (V2) để vay số tiền: 1.029.000.000 đồng. Mục đích vay là thanh toán tiền mua xe ô tô nhãn hiệu MERCEDES-BENZ, số loại C180, sản xuất 2020, mới 100%. Thời hạn vay 84 tháng (từ ngày 05/02/2021 đến ngày 05/02/2028); lãi suất giải ngân: 8.% năm; cố định trong 12 tháng đầu tiên; sau đó điều chỉnh định kỳ 3 tháng/lần vào các ngày 01/01, 01/04, 01/07, 01/10 hằng năm, ngày điều chỉnh đầu tiên là 05/02/2022 và ngày điều chỉnh tiếp theo là ngày 01/04/2022. Mức điều chỉnh lãi suất được xác định bằng mức: Lãi suất cơ sở VND áp dụng đối với khoản vay có tài sản bảo đảm cho khách hàng kỳ hạn 84 tháng được Bên Ngân hàng công bố có hiệu lực tại thời điểm điều chỉnh (+) biên độ 4.6%/năm. Trả nợ gốc hàng tháng cố định 12.250.000 đồng, riêng kỳ cuối trả dứt nợ vay và trả lãi hàng tháng trên dư nợ gốc.
Để đảm bảo cho các khoản vay nêu trên bà Phan Diệp Hồng N và Ngân hàng TMCP V đã ký Hợp đồng thế chấp xe ô tô số: LN2012253204487 ngày 03/02/2021 được Văn phòng C đăng ký giao dịch, tài sản tại Tp . chứng nhận số: 1404113683 ngày 05/02/2021. Tài sản bảo đảm cụ thể là: Xe ô tô nhãn hiệu MERCEDES-BENZ, mang biển soát số 65A-282.85, số khung RLMWF&GXXLV008555, số máy 26491530323404 do công an T1 cấp ngày 01/02/2021.
Quá trình thực hiện hợp đồng bà N đã thanh toán tổng số tiền 473.499.530 đồng (Trong đó: nợ gốc 288.150.517 đồng, nợ lãi 185.349.013 đồng). Tổng dư nợ tạm tính đến ngày 25/09/2024 là 1.049.623.839 (Trong đó nợ gốc: 740.849.483 đồng, nợ lãi 308.774.356 đồng).
Ngày 24/12/2020, bà Phan Diệp Hồng N đã ký Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 24/12/2020 hạn mức: 125.000.000 đồng, lãi suất áp dụng: 35.88% năm. Tổng dư nợ tạm tỉnh đến ngày 25/09/2024 là 230.283.098 đồng (Trong đó nợ gốc: 124.937.932 đồng, nợ lãi: 105.345.166 đồng).
Do bà N vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà N phải thanh toán nợ gốc và lãi của hai hợp đồng tín dụng trên cho Ngân hàng, với tổng số tiền tạm tính đến ngày 25/9/2024 là 1.279.906.963 đồng.
Tổng số nợ gốc: 865.787.415 đồng.
Tổng nợ lãi: 414.119.521 đồng.
Kể từ ngày 26/09/2024 bà Phan Diệp Hồng N còn phải tiếp tục chịu lãi, lãi quá hạn phát sinh theo các Hợp đồng tín dụng đã ký cho đến khi thanh toán xong toàn bộ số nợ cho V2.
Trường hợp bà Phan Diệp Hồng N không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán khoản nợ gốc và lãi phát sinh thì Ngân hàng TMCP V có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án Dân sự có thẩm quyền phát mãi tài sản thế chấp của bà Phan Diệp Hồng N để thu hồi toàn bộ nợ vay theo Hợp đồng thế chấp đã ký kết.
XÉT THẤY
Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ kiện sau khi thẩm tra công khai tại phiên tòa sau khi nghe ý kiến tranh luận của đương sự. Hội đồng xét xử nhận định.
[1] Về quan hệ pháp luật:
Ngân hàng TMCP V (V2) khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bị đơn bà Phan Diệp Hồng N phải trả tiền nợ vay theo hợp đồng tín dụng mà bà N và Ngân hàng TMCP V đã ký kết. Nên xác định đây là tranh chấp Hợp đồng tín dụng theo quy định tại Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 466 Bộ luật Dân sự 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng:
- Bị đơn bà Phan Diệp Hồng N vắng mặt tại phiên tòa thuộc các trường hợp đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng, nên căn cứ theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
[3.1] Yêu cầu bị đơn thanh toán nợ theo Hợp đồng tín dụng:
Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện bà Phan Diệp Hồng N đã ký các hợp đồng tín dụng với Ngân hàng V2. Xét các hợp đồng đã ký kết đúng theo quy định của pháp luật. Trong quá trình thực hiện hợp đồng do bà Phan Diệp Hồng N vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng V2 khởi kiện yêu cầu bà N trả nợ gốc và lãi là có cơ sở để chấp nhận.
Theo Hợp đồng cho vay kiêm hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN2012253204487 ngày 03/02/2021 thì bà N còn nợ Ngân hàng V2, tổng dư nợ tạm tính đến ngày 25/09/2024 là 1.049.623.839 (Trong đó nợ gốc: 740.849.483 đồng, nợ lãi 308.774.356 đồng).
Theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ ngân hàng điện từ ngày 24/12/2020 Tổng dư nợ tạm tỉnh đến ngày 25/09/2024 là 230.283.098 đồng (Trong đó nợ gốc: 124.937.932 đồng, nợ lãi: 105.345.166 đồng).
Việc bị đơn không thanh toán nợ, theo đúng thỏa thuận trong Hợp đồng là vi phạm nghĩa vụ, làm cho quyền lợi của nguyên đơn bị xâm phạm. Trong quá trình giải quyết vụ án, dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng bị đơn luôn vắng mặt không có lý do và không cung cấp bất cứ tài liệu, chứng cứ nào có liên quan đến vụ án cũng như không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Căn cứ Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Cần buộc bà N thanh toán cho Ngân hàng V2 tạm tính đến ngày 25/9/2024 tổng số tiền
1.279.906.963 đồng: Trong đó tổng số nợ gốc 865.787.415 đồng, tổng nợ lãi 414.119.521 đồng.
[3.2] Yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp của Ngân hàng TMCP V
Để đảm bảo cho các khoản vay trên, bà Phan Diệp Hồng N và Ngân hàng V2 đã ký Hợp đồng thế chấp Xe ô tô số: LN2012253204487 ngày 03/02/2021 được Văn phòng C đăng ký giao dịch, tài sản tại Tp . chứng nhận số: 1404113683 ngày 05/02/2021. Tài sản bảo đảm cụ thể là: Xe ô tô nhãn hiệu MERCEDES-BENZ, mang biển soát số 65A-282.85, số khung RLMWF&GXXLV008555, số máy 26491530323404 do công an T1 cấp ngày 01/02/2021.
Xét hợp đồng thế chấp xe ô tô giữa Ngân hàng V2 với bà N đã được công chứng, chứng thực và đăng ký đảm bảo theo đúng quy định Điều 298, Điều 317, Điều 318, Điều 319 Bộ luật Dân sự năm 2015. Như vậy, trong trường hợp bà N không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng V2 có quyền yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải chịu 50.397.208 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí.
[7] Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ:
Điều 26; Điều 35; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Điều 298; Điều 317; Điều 318; Điều 319; Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng.
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần V đối với bị đơn bà Phan Diệp Hồng N.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn Phan Diệp Hồng N phải chịu 50.397.208 đồng (Năm mươi triệu, ba trăm chín mươi bảy nghìn, hai trăm lẻ tám đồng). Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần V được nhận lại 22.610.000 đồng (Hai mươi hai triệu, sáu trăm mười nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0000920 ngày 05/2/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
- Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết), để yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Cần Thơ giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm.
Buộc bị đơn bà Phan Diệp Hồng N phải trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần V tổng số tiền là 1.279.906.936 đồng (một tỷ, hai trăm bảy mươi chín triệu, chín trăm lẻ sáu nghìn, chín trăm ba mươi sáu đồng).
Trong đó nợ gốc 865.787.415 đồng (tám trăm sáu mươi lăm triệu, bảy trăm tám mươi bảy nghìn, bốn trăm mười lăm đồng), nợ lãi 414.119.521 đồng (Bốn trăm mười bốn triệu, một trăm mười chín nghìn, năm trăm hai mươi mốt đồng).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, bị đơn còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong.
Trường hợp bị đơn bà Phan Diệp Hồng N không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ theo Hợp đồng tín dụng, thì Ngân hàng Thương mại cổ phần V có quyền đề nghị Cơ quan Thi hành án Dân sự kê biên, phát mãi tài sản bảo đảm sau đây để thu hồi nợ là Xe ô tô nhãn hiệu MERCEDES-BENZ, mang biển soát số 65A-282.85, số khung RLMWF&GXXLV008555, số máy 26491530323404 do Công an T1 cấp ngày 01/02/2021 theo Hợp đồng thế chấp số: LN2012253204487 ngày 03/02/2021.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
| TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Kim Tiến |
Bản án số 298/2024/DS-ST ngày 25/09/2024 của TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ về tranh chấp hợp đồng tín dụng
- Số bản án: 298/2024/DS-ST
- Quan hệ pháp luật: Tranh chấp Hợp đồng tín dụng
- Cấp xét xử: Sơ thẩm
- Ngày ban hành: 25/09/2024
- Loại vụ/việc: Dân sự
- Tòa án xét xử: TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
- Đính chính: Đang cập nhật
- Thông tin về vụ/việc: Ngân hàng TMCP V tranh chấp hợp đồng tín dụng với Phan Diệp Hồng Ng
