TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 298/2023/HS-ST Ngày: 02/11/2023.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

  Bà Đỗ Thúy Anh;

• - Các Hội thẩm nhân dân:	Ông Vương Đình Quang;
  	Ông Phạm Minh Thân.

• - Thư ký phiên tòa:

  Bà Đặng Thị Thùy Dung, Cán bộ Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa:

  Ông Lê Hoàng Đăng, Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 11 năm 2023, tại Phòng xét xử trực tuyến - Toà án nhân dân thành phố Hà Nội, Toà án nhân dân quận Nam Từ Liêm xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 305/2023/TLST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 307/2023/QĐXXST-HS ngày 18/10/2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lò Văn Băn;	Sinh năm: 1987
Tên gọi khác:	Không
Nơi thường trú:	bản Púng Bon, xã Pa Thơm, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên;
Quốc tịch: Việt Nam;	Dân tộc: Cống;	Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Lao động tự do;	Trình độ văn hóa: 9/12;
Bố đẻ: Lò Văn Hặp	Sinh năm: 1934;
Mẹ đẻ: Lò Thị Phinh	Sinh năm: 1941;
Đều có HKTT tại:	bản Púng Bon, xã Pa Thơm, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên;
Vợ: Nạ Thị Bua	Sinh năm 1988;
Con:	Có 01 con; sinh năm 2010;
Tiền án:	Không;
Tiền sự:	01 tiền sự;

1

• + Ngày 07/5/2023, Lò Văn B bị Công an xã N, huyện V, tỉnh Hưng Yên xử phạt hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy, hình thức xử phạt là Cảnh cáo.

Nhân thân:

• + Ngày 29/11/2019, bị cáo Lò Văn B bị Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo chấp hành xong án phí ngày 29/8/2020 và chấp hành xong hình phạt chính ngày 30/8/2020.

• + Ngày 21/5/2013, bị cáo bị Chủ tịch UBND tỉnh Đ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc. Đến ngày 23/4/2015, bị cáo đã chấp hành xong.

• + Ngày 12/8/2016, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc. Đến ngày 13/8/2018, bị cáo đã chấp hành xong.

Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 30/6/2023. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H; Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn B: Bà Nguyễn Thị N – Trợ giúp viên pháp lý – Chi nhánh T1 pháp lý số 4, Trung tâm T2, TP Hà Nội (bà N có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ 50 phút ngày 30/6/2023, tại trước cửa quán C trên đường X, phường P, quận N, thành phố Hà Nội, Tổ công tác Công an phường P tiến phát hiện, bắt quả tang Lò Văn B (sinh năm 1987, HKTT tại Bản P, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên) đang có hành vi tàng trữ 02 gói giấy màu trắng, bên trong có chứa chất bột cục màu trắng (B khai mua tuý Heroine sử dụng cho bản thân). Công an phường P đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong tang vật chuyển vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận N để tiến hành điều tra làm rõ. (BL 26 – 27)

Vật chứng thu giữ của Lò Văn B: 02 (hai) gói giấy màu trắng có kích thước 0,5x01 cm bên trong chứa chất bột màu trắng; (BL 33 - 34)

Tại Kết luận giám định số 4552/KL-KTHS ngày 07/7/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố H, xác định: “Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,110 gam”./. (BL 39)

Quá trình điều tra xác định:

Khoảng đầu tháng 6/2023, Lò Văn B đi từ nhà ở thành phố Đ, tỉnh Điện Biên đến thị trấn N, huyện V, tỉnh Hưng Yên để tìm kiếm công việc bốc vác. Do là người thường xuyên sử dụng ma tuý nên khoảng 06 giờ ngày 30/6/2023, Lò

2

Văn B đi đến khu vực thành phố T, tỉnh Bắc Ninh để tìm mua ma tuý Heroine để sử dụng. Tại đây, B đã tìm mua được của một người nam giới (Băn không biết tên tuổi địa chỉ) 01 gói ma tuý Heroine có đặc điểm là gói giấy màu trắng, bên trong có chứa chất bột cục màu trắng với giá 100.000 đồng. Băn tách ra một phần để sử dụng cho bản thân bằng hình thức tiêm chích vào cơ thể. Phần còn lại, Băn gói lại như cũ rồi cất vào túi quần bên phải. Đến hoảng 09 giờ 10 phút cùng ngày, khi B đang đi lang thang trên đường thì một người nam giới đi xe ô tô đến chỗ của B đề nghị B thực hiện công việc bốc vác với giá 400.000 đồng (B không biết tên tuổi, địa chỉ và không nhớ biển kiểm soát của chiếc xe ô tô), B đồng ý và lên xe của người này. Trên đường đi, B nhặt được trên đường số tiền 100.000 đồng và do đã nói chuyện với người thuê mình về việc bản thân có sử dụng ma tuý nên người này đã dừng xe ở ven đường để B mua của một người nam giới (B không biết tên tuổi, địa chỉ) 01 gói ma tuý Heroine có đặc điểm là 01 gói giấy màu trắng, bên trong có chứa chất bột cục màu trắng bằng số tiền 100.000 đồng đã nhặt được trước đó. Khi đến trước cửa quán C trên đường X, phường P, quận N, thành phố Hà Nội, người này bảo B xuống xe, đứng đợi thì đến 11 giờ 50 phút cùng ngày, B bị Công an phường P kiểm tra, bắt quả tang và thu giữ vật chứng như đã nêu trên. (BL 69 – BL 80).

Đối với những người nam giới đã bán ma túy cho Lò Văn B trong ngày 30/6/2023, do B không nhớ được địa chỉ đã mua ma túy, không biết tên tuổi, địa chỉ của những người đã bán ma túy cho mình nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý. (BL 72, 75a)

Đối với người nam giới đi xe ô tô đã thuê B bốc vác và chở B đi mua ma túy để sử dụng (như lời khai của B). Do B không biết tên tuổi, địa chỉ cũng như biển kiểm soát của chiếc xe người này đã sử dụng để chở mình, đồng thời, Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát tại khu vực quán C trên đường X, phường P, quận N, thành phố Hà Nội nhưng không phát hiện được chứng cứ nào liên quan đến người nam giới này nên cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ và xử lý (BL 81)

Tại cơ quan điều tra, Lò Văn B khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 298/CT - VKS ngày 11/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm bị cáo Lò Văn B bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Đ c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Lò Văn B khai nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn B đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất trong khung hình phạt

3

do bị cáo là người dân tộc thiểu số, cư trú tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, hiểu biết pháp luật còn hạn chế, bị cáo tàng trữ để sử dụng chứ không phải kiếm lời, khối lượng tàng trữ không nhiều. Bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, công việc không ổn định – là các tình tiết giảm nhẹ tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS và đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quan điểm như cáo trạng truy tố và kết luận bị cáo Lò Văn B đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Sau khi đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, xem xét tình tiết giảm nhẹ, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự tuyên phạt bị cáo Lò Văn B mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị Tòa tuyên: Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong có chữ ký niêm phong của Lò Văn B và giám định viên và cán bộ Lê Tuấn A.

Lời nói sau cùng bị cáo thấy ăn năn về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận N, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm và của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 11 giờ 50 phút ngày 30/6/2023, tại trước của quán C trên đường X, phường P, quận N, thành phố Hà Nội, Lò Văn B đã có hành vi tàng trữ 0,110 gam ma túy loại Heroine để sử dụng thì bị tổ công tác công an phường P bắt quả tang cùng vật chứng.

4

Hành vi của bị cáo Lò Văn B đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền kiểm soát các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến sức khỏe cộng đồng. Bị cáo nhận thức rõ việc sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố tình cất giấu ma túy để sử dụng. Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

[4] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã 01 lần bị xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý; 01 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý; đã 02 lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc (năm 2013 và 2016).

Tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lò Văn B thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn - được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tình tiết tăng nặng: Không.

[5] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã được phân tích ở trên: Xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian và áp dụng hình phạt tù có thời hạn trong khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[6] Về hình phạt bổ sung: Các tài liệu có trong hồ sơ cho thấy bị cáo không có thu nhập ổn định vì vậy Hội đồng xét xử quyết định miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng vụ án đã bàn giao cho Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm là: 01 phong bì niêm phong có chữ ký niêm phong của Lò Văn B và giám định viên và cán bộ Lê Tuấn A cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

5

Căn cứ: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Lò Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.Xử phạt Lò Văn B 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/6/2023.

Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Lò Văn B, cán bộ Lê Tuấn A, giám định viên Nguyễn Thị T.

(Vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm đang quản lý theo biên bản giao, nhận vật chứng số 09 ngày 13/10/2023).

Bị cáo Lò Văn B phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; người bào chữa; - VKSND Q.Nam Từ Liêm; - VKSND thành phố Hà Nội; - TAND thành phố Hà Nội; - Công an Q.Nam Từ Liêm; - TT lý lịch-Sở Tư pháp TP . Hà Nội; - Chi cục THADS Q.Nam Từ Liêm; - Lưu HS - VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Đỗ Thúy Anh

6

7