NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Thanh Ngọc
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Quàng Văn Minh
2. Bà Lò Thị Ánh Ngọc

- Thư ký phiên tòa: Ông Lường Văn Đoản - Thư ký Toà án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên tham gia phiên toà: Ông Trần Hồng Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 304/2021/TLST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 303/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:

Quàng Văn Ph, tên gọi khác: Không; sinh năm: 2002 tại Điện Biên; Nơi cư trú: Bản T, xã H, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. Nghề nghiệp: làm ruộng; Trình độ văn hoá: 8/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn Kh và bà Quàng Thị Th, bị cáo chưa có vợ con. Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Chưa bị xử lý về hành vi vi phạm pháp luật gì. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 17/5/2021 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại:
1. Ông Hờ Sếnh S, sinh năm 1965. Địa chỉ: Bản P xã M, huyện Th, tỉnh Sơn La. (Đã chết)
2. Ông Giàng A S1, sinh năm 1966. Địa chỉ: Bản H, xã T, huyện T, tỉnh Điện Biên. (Có mặt)

* Người đại diện của bị hại Hờ Sếnh S: Ông Hờ La V, Địa chỉ: Bản P, xã M, huyện Th, tỉnh Sơn La. (Có mặt) (Theo văn bản ngày 24/3/2021).

* Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Hoàng Thị L, sinh năm 1999. Địa chỉ: Bản T, xã H, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. (Có mặt)
2. Ông Lò Văn B, sinh năm 1975. Địa chỉ: Bản P, xã Th, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 20 phút ngày 22/3/2021, Quàng Văn Ph điều khiển xe máy BKS 27AA - 057.41 dung tích xi lanh 49 cm³ đi từ nhà ở bản T, xã H, huyện Đ đến thành phố Điện Biên Phủ với mục đích để cắt tóc. Khoảng 12 giờ 33 phút cùng ngày, khi Ph điều khiển xe đến Km 189 + 380 Quốc lộ 12 thuộc địa phận bản Mển, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên, là đoạn đường nằm trong phạm vi biển báo R.420 (là biển báo “Bắt đầu khu vực đông dân cư”) đoạn đường có đặc điểm cong trái theo chiều Ph đang đi, mặt đường có vạch sơn V kẻ đường đứt quãng phân chia phần đường thành hai làn xe chạy riêng biệt, lòng đường rộng 6 m, hai bên đường đều là khu dân cư, phía trước tầm nhìn không bị che khuất, khi đó Ph điều khiển xe với tốc độ khoảng 57km/h. Do không chú ý quan sát nên Ph đã điều khiển xe máy đi lấn sang phần đường bên trái theo chiều đi, sang phần đường làn xe ngược chiều. Khi cách khoảng 05 mét, Ph phát hiện phía trước xe mô tô mang biển kiểm soát 26K5 - 4604 do Hờ Sếnh S, sinh năm 1965, trú tại bản Pá Khôm, xã Mường É, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La điều khiển chở phía sau là Giàng A S1, sinh năm 1966, trú tại bản Hua Sa A, xã Tủa Tình, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên, đang điều khiển đi theo chiều ngược lại với Ph, do khoảng cách quá gần Ph không kịp xử lý nên xe máy do Ph điều khiển đã đâm vào phần đầu phía bên trái xe mô tô do S đang điều khiển, làm hai xe cùng người bị đổ ngã ra đường, Giàng A S1 ngồi phía sau xe S ngã văng xuống đường phía bên phải theo chiều đi của S rồi va chạm vào người cháu Lường Việt Duy đang điều khiển 01 chiếc xe đạp đi bên cạnh, sát lề đường bên phải cùng chiều đi với S, khiến cháu Duy bị ngã, xe đạp đổ nghiêng phải. Sau khi tai nạn xảy ra, Hờ Sếnh S tử vong tại chỗ, Giàng A S1 và Ph bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Điện Biên. Giàng A S1 bị tổn thương cơ thể do tai nạn giao thông gây nên tại thời điểm giám định là 15%. Bản thân bị cáo bị tổn thương cơ thể do tai nạn giao thông gây nên tại thời điểm giám định là 70%. Cháu Duy không bị thương tích hay thiệt hại gì về tài sản. Thiệt hại về tài sản đối với xe mô tô biển kiểm soát 26K5 - 4604 là 1.980.000 đồng, đối với xe gắn máy biển kiểm soát 27AA - 057.41 là 1.430.000 đồng. Quàng Văn Ph, Hờ Sếnh S khi tham gia giao thông xảy ra tai nạn đều không có nồng độ cồn trong người. Quàng Văn Ph đủ tuổi được phép điều khiển xe gắn máy dung tích xi lanh dưới 50 cm³. Chiếc xe gắn máy biển kiểm soát 27AA - 057.41 là của chị Hoàng Thị L ở địa chỉ: Bản Tâu 1, xã Hua Thanh, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên. Chị L trước đây nhờ ông Lò Văn Biên có địa chỉ tại bản Pánh, xã Thanh Xương, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên đứng tên trên giấy tờ.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì về kết luận điều tra của cơ quan điều tra; quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên. Bị cáo thành khẩn khai báo, thái độ ăn năn hối cải. Bị cáo đề nghị được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Quá trình giải quyết cơ quan điều tra công an huyện Điện Biên đã tạm giữ và trả lại vật chứng tại Quyết định xử lý vật chứng số 34 ngày 20/7/2021 gồm: 01 xe gắn máy biển kiểm soát 27AA – 057.41 cùng 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe số 087034 và 01 bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe mô tô số 2100408577 mang tên Lò Văn Biên cho chủ sở hữu là chị Hoàng Thị L; 01 xe mô tô biển kiểm soát 26K5 – 4604 cùng 01 giấy phép lái xe, 01 bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe mô tô, 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Hờ Sếnh S cho đại diện bị hại ông Hờ La V.

Bị cáo đã thỏa thuận và đã bồi thường xong các khoản trách nhiệm dân sự cho gia đình bị hại Hờ Sếnh S 90.000.000 (chín mươi triệu) đồng, bồi thường cho bị hại Giàng A S1 5.000.000 (năm triệu) đồng. Ông Hờ La V đại diện hợp pháp cho bị hại Hờ Sếnh S và bị hại Giàng A S1 đã nhất trí, đã nhận đủ tiền và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản nào khác.

Đại diện hợp pháp của bị hại Hờ Sếnh S - ông Hờ La V và bị hại Giàng A S1 xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không có ý kiến yêu cầu gì khác. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến và yêu cầu gì.

Bản cáo trạng số: 251/CT-VKSĐB ngày 15/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Quàng Văn Ph về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự, khoản 3 điều 92 Luật thi hành án hình sự xử phạt bị cáo với mức hình phạt từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Hua Thanh, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Căn cứ Điều 125 BLTTHS: Đề nghị HĐXX hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đang áp dụng đối với bị cáo. Về vật chứng, chấp nhận việc trả lại vật chứng của cơ quan điều tra; Về án phí, miễn cho bị cáo tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết hành vi của mình là sai xin Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị cáo giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét hành vi phạm tội của bị cáo:

Hồi 12 giờ 33 phút ngày 22/3/2021, tại Km 189 + 380 Quốc lộ 12 thuộc địa phận bản Mển, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên là đoạn đường nằm trong phạm vi biển báo khu vực đông dân cư, Quàng Văn Ph có hành vi điều khiển xe máy BKS 27AA - 057.41 chạy với vận tốc 57 km/h, quá tốc độ cho phép 17 km/h, không chú ý quan sát, điều khiển xe đi không đúng phần đường quy định, đã đâm trực diện vào xe mô tô mang biển kiểm soát 26K5 - 4604 do Hờ Sếnh S điều khiển chở phía sau là Giàng A S1, đang đi theo chiều ngược lại. Hậu quả: Hờ Sếnh S tử vong tại chỗ, Giàng A S1 bị thương tích 15%, xe mô tô của S thiệt hại: 1.980.000 đồng. Hành vi của Quàng Văn Ph là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn công cộng trong lĩnh vực giao thông đường bộ, làm ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội. Hành vi này của bị cáo đã vi phạm các quy định tại khoản 11, 23 Điều 8, khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ; Điều 8 Thông tư số 31/2019 ngày 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận tải, quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ. Với các vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ nêu trên Quàng Văn Ph đã gây tai nạn dẫn đến hậu quả làm ông Hờ Sếnh S chết đã đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo phạm vào điểm a khoản 1 điều 260 Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm các quy định của Nhà nước về an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm những quy định nhằm đảm bảo an toàn giao thông vận tải, đảm bảo cho hoạt động vận tải đường bộ được thông suốt, được tiến hành bình thường và bảo vệ an toàn tính mạng, sức khỏe của công dân, bảo vệ tài sản của Nhà nước, của các tổ chức, tài sản của công dân. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và thực hiện hành vi với lỗi vô ý.

Hành vi trên của bị cáo đã được chứng minh tại các biên bản ghi lời khai của người liên quan, người làm chứng; Biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám phương tiện, sơ đồ hiện trường cùng các bản ảnh kèm theo, bản kết luận giám định pháp y về tử thi, các lời khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo cùng những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa.

Như vậy, Hội đồng xét xử thấy đủ căn cứ xác định bị cáo Quàng Văn Ph có tội, bị cáo đã phạm vào tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố.

[2] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi trên của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ và gây thiệt hại tính mạng, tài sản của người khác. Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, thật sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại, gia đình bị hại đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị hại Giàng A S1 và đại diện của bị hại Hờ Sếnh S xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ: Có 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 điều 51 và 01 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo nhân thân tốt, quá trình bị cáo sinh sống trước khi bị bắt không có vi phạm và bị xử lý gì, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng quy định tại điều 54, các khoản 1, 2 điều 65 Bộ Luật hình sự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt tù và cho hưởng án treo là đủ sức răn đe và cải tạo đối với bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy loại và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân đề nghị áp dụng cho bị cáo là phù hợp nên cần chấp nhận.

[3] Về hình phạt bổ sung:

Theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nghề nghiệp làm ruộng, không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng vụ án:

Quá trình giải quyết Cơ quan điều tra công an huyện Điện Biên đã trả lại vật chứng tại Quyết định xử lý vật chứng số 34 ngày 20/7/2021 đúng theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 3 điều 106 bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận việc xử lý vật chứng này.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị hại, đại diện của bị hại đã tự nguyện thỏa thuận thống nhất việc bồi thường thiệt hại với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử ghi nhận nội dung này và không đề cập giải quyết.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Hoàng Thị L đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì, nên Hội đồng xét xử không đề cập.

[6] Về án phí: Hội đồng xét xử thấy rằng cần căn cứ quy định tại khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án miễn cho bị cáo chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm vì bị cáo là cá nhân thuộc hộ cận nghèo, là người dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện đặc biệt khó khăn về kinh tế - xã hội.

[7] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên; Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của những người này đều đảm bảo tính hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự; Điểm b khoản 3 Điều 106, khoản 2 điều 136, khoản 1, 4 điều 331, khoản 1 điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Quàng Văn Ph phạm tội: "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Quàng Văn Ph 10 (Mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 (Hai mươi) tháng kể từ ngày tuyên án 28/9/2021.

Giao bị cáo Quàng Văn Ph cho Ủy ban nhân dân xã Hua Thanh, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 điều 92 luật thi hành án hình sự.

Áp dụng khoản 5 điều 65 Bộ luật hình sự, trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về vật chứng vụ án: Chấp nhận việc trả lại vật chứng tại Quyết định xử lý vật chứng số 34 ngày 20/7/2021 của Cơ quan điều tra công an huyện Điện Biên.

4. Về án phí: Miễn cho bị cáo Quàng Văn Ph tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (28/9/2021).