NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lương.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Hạnh.

Bà Nguyễn Thị Hiền.

• Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Đinh Nho Bình – Thư ký Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy - thành phố Hà Nội.

• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy - thành phố Hà Nội thamBà Đào Thị Quế - Kiểm sát viên.

  Ngày 23 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 298/2020/HSST ngày 28/10/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 321/2020/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

  Nguyễn Ánh N - sinh năm: 1977 tại Hà Nội; ĐKHKTT và chỗ ở: số 44/77 phố V, phường V, quận B, Hà Nội; Nghề nghiệp: tự do; Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Xuân V1; Con bà: Nguyễn Thị H (đã chết); Có chồng: Nguyễn Văn M (đã chết); Và 02 con sinh năm 1994, 2000; Danh chỉ bản số 451 do Công an quận Cầu Giấy lập ngày 27/07/2020; Bị cáo có 01 tiền án, ngày 17/08/2016, TAND quận Tây Hồ xử 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Ra trại ngày 26/9/2018 (chưa được xóa án tích); Tiền sự: không; Nhân thân: bị cáo có 04 tiền sự đã hết thời hiệu; Bị bắt quả tang ngày 15/07/2020; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội; (Có mặt tại phiên tòa).

  NỘI DUNG VỤ ÁN:

  Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

  Khoảng 02 giờ 20’ ngày 15/07/2020, tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an quận Cầu Giấy làm nhiệm vụ tại khu vực trước nhà số 16 ngõ 322 đường C, phường D, quận C, Hà Nội phát hiện Đỗ Thành T (sinh năm: 1982; HKTT: số 99C ngõ Đ, phố B, phường B, quận H, Hà Nội) điều khiển xe máy Honda SH màu đen, biển kiểm soát 29D2 - 850.XX chở Nguyễn Ánh N có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành dừng xe kiểm tra. Khi bị kiểm tra, N lấy từ trong áo lót đang

  mặc ra 01 túi nilông bên trong chứa tinh thể màu trắng và 02 túi nilông bên trong mỗi túi chứa 05 viên nén màu hồng giao nộp cho cơ quan công an. Tại chỗ, N khai đó là ma túy “đá’’ và ma túy ‘ngựa’ của N cất giấu để sử dụng. Kiểm tra T không phát hiện, thu giữ gì. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ, niêm phong số ma túy trên và đưa 02 đối tượng về trụ sở để làm việc. Ngoài ra, cơ quan công an còn thu giữ của N: 01 điện thoại di động Nokia 301 màu xanh đen gắn sim: 0387659687; 01 xe máy Honda SH màu xanh đen, biển kiểm soát 29D2 – 850.XX.

  Khám xét nơi ở của Nguyễn Ánh N tại số 42 ngõ 75 phố V, phường V, quận B, Hà Nội, cơ quan công an không thu giữ gì liên quan đến vụ án.

  Kết luận giám định số 6190/KLGĐ – PC09 ngày 21/07/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: tinh thể trắng bên trong 01 túi nilon đều là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,550 gam; 10 viên nén màu hồng đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,972 gam.

  Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Ánh N khai: N sử dụng ma túy tổng hợp từ năm 2018. Khoảng 19 giờ 00’ ngày 12/07/2020, N một mình đi xe máy Honda SH màu đen, biển kiểm soát 29D2 – 850.XX từ nhà ở phố V, quận B để tìm mua ma túy về sử dụng. Đến nơi, N gặp và mua được của Công (bạn quen ngoài xã hội, không biết lai lịch cụ thể) 01 túi nilông chứa ma túy “đá” và 02 túi nilông chứa 10 viên ma túy “ngựa” với giá 400.000 đồng. Mua xong, N cầm ma túy về nhà sử dụng một ít ma túy đá, số còn lại N cất trong túi quần treo ở cầu thang. Đến khoảng 23 giờ ngày 14/07/2020, N gọi điện thoại rủ T đi chơi, T đồng ý và bảo N đến đón T. Sau đó, N lấy 03 túi ma túy mua được trước đó cất vào trong áo lót đang mặc rồi đi xe máy đón T ở đầu đường Trương Định. Đến nơi, N để T chở đi ăn, sau đó N bảo T chở đến ngõ 322 đường Cầu Giấy, phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy để gặp Cường (bạn quen ngoài xã hội, không biết lai lịch) có việc. Khi cả hai đi đến khi đến trước số 15 ngõ 322 đường Cầu Giấy thì bị lực lượng công an kiểm tra, bắt giữ như đã nêu. Việc N cất dấu ma túy trong nguời, T không biết.

  Kiểm tra nước tiểu của Nguyễn Ánh N cho kết quả dương tính với ma túy.

  Lời khai của Nguyễn Ánh N phù hợp với lời khai của T, phù hợp với lời khai của người chứng cùng kiến cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

  Đối với người có tên là Công, là đối tượng bán ma túy cho N, do N không biết nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh.

  Đối với T, qua điều tra xác định T không biết việc N cất giấu ma túy trong người nên cơ quan điều tra không đề cập xử lí hình sự. Xét nghiệm nuớc tiểu của T cho kết quả là dương tính với ma túy nên công an quận Cầu Giấy đã thông báo về địa phương để quản lý, theo dõi.

  Đối với chiếc xe máy Honda SH màu xanh đen, biển kiểm soát 29D2 - 850.XX thu giữ của N, qua điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Duy Anh (sinh năm: 1994, HKTT: số 43 ngõ 75 phố V, phường V, quận B, Hà Nội, là con trai của N). Ngày 14/07/2020, anh Duy A cho N mượn xe để sử dụng, không biết N dùng xe trên để mua ma túy nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho anh Nguyễn Duy A.

  Đối với 01 điện thoại di động Nokia 301 màu xanh đen gắn sim: 0387659687

  là tài sản của N không liên quan đến vụ án.

  Bản cáo trạng số 303/CT-VKSCG ngày 26/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố Nguyễn Ánh N về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

  Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra. Bị cáo thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Bị cáo thấy được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.

• Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố Nguyễn Ánh N về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy và đề nghị áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự xử phạt: Nguyễn Ánh N từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù. Vật chứng là ma túy cần tịch thu tiêu hủy. Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động. Miễn phạt tiền cho bị cáo.

Căn cứ vào những chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

2. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai bị cáo khai tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác, do vậy có đủ cơ sở xác định: khoảng 02 giờ 20 ngày 15/07/2020, tại khu vực trước nhà số 16 ngõ 322 đường C, phường D, quận C, Công an quận Cầu Giấy bắt quả tang Nguyễn Ánh N có hành vi tàng trữ trái phép1,522 gam ma túy Methamphetamine , mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, như quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

3. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước vể ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới sự phát triển lành mạnh của xã hội, gây mất trật tự nơi có tội phạm xảy ra. Bản thân bị cáo là người đã trưởng thành, có nhận thức đầy đủ về tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật, nhưng vẫn thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

   Khi phạm tội bị cáo đã bị Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Thành phố hà Nội xử 36 tháng tù về cùng loại tôi chưa được xóa án tích, nên phạm tội lần này là tái phạm là tình tiết tăng nặng như quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.

   Khi lượng hình Hội đồng xét xử xét bị cáo khai báo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ như quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

   Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền như quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự cho bị cáo.

4. Vật chứng: số ma túy thu giữ cần tịch thu tiêu hủy.

   Đối với chiếc điện thoại di động thu giữ của bị cáo, xét không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.

5. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

• Điều 106, Điều 136, Điều 332; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

• Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Ánh N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Nguyễn Ánh N 32 (ba mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/07/2020.

Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng Nguyễn Ánh N và giám định viên Vũ Việt Cường bên trong có chứa: tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,550 gam; 10 viên nén màu hồng bên trong 02 túi nilon đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,972 gam.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động kiểu dáng Nokia 301 màu xanh đen, bên trong có sim (không xác định được số sim), điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng. (theo Biên bản giao nhận vật chứng số 17 ngày 28/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy).

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.