Bản án số: 297/2024/HSST

Ngày: 27/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG

THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Bích Liên

Bà Nguyễn Thị Hạnh

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu Linh - Thư ký Toà án nhân dân quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Đại - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 9 năm 2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân quận Hà Đông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 237/2024/TLST-HS, ngày 04 tháng 9 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 262/QĐXXST- HS ngày 09 tháng 09 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Hoàng Thị Thu H, sinh năm 1984 tại Lạng Sơn. HKTT: Xóm K, xã K, huyện T, tỉnh Lạng Sơn. Nơi ở hiện tại: Không có nơi ở cố định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo, Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 05/12; Con ông: Hoàng Văn T. Con bà: Trần Ngọc B (Đều đã chết); Chồng: không có; có 01 con sinh năm 2018.

- Tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 209/2020/HSST ngày 24/7/2020 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, TP Hà Nội xử phạt Hoàng Thị T1 H 28 tháng tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Quyết định truy nã số 1588 ngày 15/11/2022 của Cơ quan THAHS Công an T8 đối với Hoàng Thị Thu H (chưa chấp hành án và chưa được xóa án tích).

- Tiền sự: Không;

- Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 101/2015/HSST ngày 21/9/2015 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, TP Hà Nội xử phạt Hoàng Thị T1 H 28 tháng tù, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/04/2017 (đã được xóa án tích).

Bị cáo đầu thú ngày 29/5/2024.

Tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/05/2024 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2- Công an T8

2. Họ và tên: Vũ N T1 sinh năm 1988 tại Nam Định; Giới tính: Nam; HKTT: Xóm A, xã G, huyện G, tỉnh Nam Định; Nơi ở hiện tại: Tổ A, phường Đ, quận H, TP Hà Nội. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Vũ Ngọc T2, sinh năm 1965; Con bà: Đỗ Thị N1, sinh năm 1967; Vợ: Bùi Thị N1 SN: 1993 có 01 con: sinh năm 2015;

- Tiền án: Không;

- Tiền sự: Ngày 20/6/2023, Công an phường Đ, TP H phạt Vũ Ngọc T1 1.500.000 đồng về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đã nộp tiền phạt ngày 26/6/2023 (chưa được xóa).

- Nhân thân: Ngày 29/8/2022, Công an huyện A xử phạt Vũ N T1 về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đã nộp phạt ngày 07/9/2022 (đã chấp hành xong).

Bị can bị bắt quả tang ngày 29/5/2024. Tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/5/2024 đến nay. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2- Công an T8

(Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 ngày 29/5/2024, tại khu vực sân chung cư B, phường P, quận H, TP Hà Nội, tổ công tác Công an phường P T1 điều khiển xe máy có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy nên đã kiểm tra, phát hiện, thu giữ trong lòng bàn tay trái của Vũ N T1 có 01 gói giấy bạc, bên trong chứa chất bột màu trắng (nghi ma túy). Công an phường P biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong thu giữ vật chứng rồi đưa Vũ N T1 về trụ sở, sau bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an quận H tiếp tục điều tra làm rõ.

Ngày 29/5/2024, Hoàng Thị Thu H1 Công an phường P khai nhận hành vi bán trái phép chất ma túy cho Vũ N T1 và giao nộp vật chứng.

Vật chứng thu giữ của Vũ N T1 gồm có:

• 01 gói giấy bạc màu trắng, kích thước (01x02)cm bên trong chứa chất bột màu trắng, nghi ma túy (ký hiệu M1); 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu bạc, bên trong lắp sim số 03669926029; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu FUTURE, màu sơn Đen, BKS: 20H9-4120, số khung: RLHJC011342, số máy: JC35E-2725724, đều thu giữ của Vũ Ngọc T3

Vật chứng thu giữ của Hoàng Thị Thu H2 có:

• 01 gói nilong kích thước (08x11) cm, bên trong chứa 13 gói giấy bạc màu trắng đều chứa chất bột màu trắng nghi ma túy (ký hiệu M2); 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu xám, lắp sim số 0378226375; số tiền 200.000 đồng

tiền Ngân hàng N2 đang lưu hành; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream, màu sơn Nâu, BKS 33K6-5581, số máy LC150FM00091449; số khung DR 10000091449.

Tài liệu có trong hồ sơ xác định hành vi phạm tội của Hoàng Thị Thu H và Vũ N2 T1 như sau:

Tại cơ quan điều tra, Hoàng Thị Thu H và Vũ N2 T1 có lời khai thống nhất như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 29/5/2024, Hoàng Thị T1 H điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Dream, màu sơn Nâu, BKS 33K6-5581 đi đến khu vực cầu K, phường P, quận H, TP H mục đích mua ma túy H1 để sử dụng cho bản thân và bán lại kiếm lời. Tại đây, H3 và mua của 01 người nam giới không quen biết 01 túi nilong bên trong chứa ma túy Heroine với giá 1.700.000 đồng. Mua xong, H4 gói ma túy trong lòng bàn tay trái, rồi điều khiển xe máy BKS 33K6-5581 đến khu vực cánh đồng xã H, huyện T, TP H nhỏ túi ma túy H5 vừa mua được thành 14 gói nhỏ, bọc bằng giấy bạc để sử dụng và có ai hỏi mua thì bán kiếm lời.

Khoảng 18 giờ 00 ngày 29/5/2024, Vũ N2 T1 sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu bạc có số thuê bao 0369926029 của T1 gọi đến điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu xám có số thuê bao 0378226375 của H6 hỏi mua 200.000 đồng ma túy Heroin. H đồng ý và hẹn T1 đến khu vực cánh đồng xã H, huyện T, TP H giao nhận ma túy. Sau đó, T1 điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda FUTURE, màu sơn Đen, BKS 20H9-4120 đi từ chỗ ở tại tổ A, phường Đ, quận H, TP H cánh đồng xã H, huyện T, TP H Hoàng Thị Thu H7 đứng chờ. T1 lấy trong người ra 200.000 đồng đưa cho H H cầm tiền rồi đưa lại cho T4 gói giấy bạc, bên trong chứa ma túy Heroin. Mua xong, T1 cầm gói ma túy Heroine ở trong lòng bàn tay trái, rồi điều khiển xe máy BKS 20H9-4120 đi tìm nơi sử dụng.

Đến 19 giờ 00 ngày 29/5/2024, khi Vũ N2 T1 điều khiển xe máy đi đến khu vực sân chung cư B, phường P, quận H, TP H bị Tổ công tác Công an phường P, phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ trong lòng bàn tay trái của Vũ N2 T1 có 01 gói giấy bạc, bên trong chứa chất bột màu trắng (nghi ma túy). Công an phường P biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong thu giữ vật chứng rồi đưa Vũ N2 T1 về trụ sở, sau bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an quận H tiếp tục điều tra làm rõ.

Ngày 29/5/2024, Hoàng Thị Thu H1 Công an phường P khai nhận hành vi phạm tội và giao nộp vật chứng.

Tại Bản kết luận giám định số 4001/KL-KTHS ngày 07/6/2024 của Phòng K Công an T8 kết luận: (BL 84).

“1. Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc (ký hiệu M1) là ma túy loại Heroin khối lượng 0,214 gam.

2. Chất bột màu trắng bên trong 13 gói giấy bạc (ký hiệu M2) đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng 1,269 gam”.

Về nguồn gốc ma túy thu giữ: Hoàng Thị Thu H8 nhận mua của 01 người nam giới không quen biết tại cầu K, phường P, quận H là 1.700.000 đồng. Ngoài lời khai của H9 có tài liệu nào khác chứng minh. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.

Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Future, màu sơn Đen, đeo biển kiểm soát 20H9-4120, số khung: RLHJC35008Y011342, số máy JC 35E-2725724: Xe không nằm trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Chiếc biển kiểm soát 20H9-4120 được lắp trên chiếc xe máy nhãn hiệu GUANGTA, màu sơn Xanh, BKS 20H9-4120, số máy VLG1P52FMH300007404, số khung VPDBCH044PD007404 đăng ký chủ sở hữu là Nguyễn Văn T5 sinh năm 1981, địa chỉ: Xóm B, bản N, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên Anh T3 trình bày đã bán chiếc xe này cho người không quen biết. Đối với số khung RLHJC35008Y011342; số máy JC 35E-2725724 được đăng ký cho chiếc xe máy BKS 14H5-7002 mang tên anh Đỗ Văn T6 sinh năm 1984, HKTT: Tổ D, khu C, phường C, TP C, tỉnh Quang Ninh Anh T4 trình bày đã bán chiếc xe máy này cho người không quen biết. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay chưa có kết quả.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA DREAM, màu sơn Nâu, đeo BKS 33K6-5581, số máy LC150FM00091449; số khung DR 10000091449: Qua tra cứu chiếc xe máy này không nằm trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Xe được đăng ký mang tên Lê Văn T5 địa chỉ: V, P, Hà Nội. Xác minh tại địa bàn xã V, huyện P, TP H có công dân mang tên Lê Văn T5 có lý lịch như trên. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay chưa có kết quả.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hoàng Thị Thu H và Vũ Ngọc T3 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố, không kêu oan, lời nói sau cùng các bị cáo xin được Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo có cơ hội cải tạo, sớm trở về với gia đình để làm lại cuộc đời.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tại phiên tòa: giữ nguyên quan điểm truy tố theo bản cáo trạng số 233/CT-VKS-HĐ ngày 04/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Thị Thu H và Vũ Ngọc T7, đề nghị Hội đồng xét xử sơ thẩm:

+ Về hình phạt chính:

- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 56 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Thị T8 từ 30 tháng đến 36 tháng tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt 28 tháng tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 209/2020/HSST ngày 24/7/2020 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội buộc bị cáo

phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản là từ 58 tháng tù đến 64 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/05/2024.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Ngọc T7 từ 15 tháng đến 18 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 29/05/2024.

+ Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập, do đó không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

b) Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 228 Bộ luật Dân sự, đề nghị:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì (ký hiệu M1) của Công an thành phố T8 niêm phong dán kín, tại các mép dán có chữ ký của đối tượng Vũ N2 T1 cán bộ Công an phường P T7 và Giám định viên Nguyễn Hoàng H10 (một) phong bì (ký hiệu M2) của Công an thành phố T8 niêm phong dán kín, tại các mép dán có chữ ký của đối tượng Hoàng Thị T1 H cán bộ C phường P Trần Mạnh T7 và Giám định viên Nguyễn Hoàng H2 bên trong đều chưa ma túy là vật Nhà nước cấm lưu hành.

- Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu bạc, bên trong lắp sim số 03669926029; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu xám, lắp sim số 0378226375 và số tiền 200.000 đồng, do liên quan đến việc phạm tội.

- Tịch thu, phát mại, sung ngân sách Nhà nước: 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream, màu sơn Nâu, BKS: 33K6- 5581, số máy: LC150FM00091449, số khung: DR 10000091449 và 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu FUTURE, màu sơn Đen, BKS: 20H9-4120, số khung: RLHJC011342, số máy: JC35E-2725724, sau 01 năm kể từ ngày đăng báo mà không xác định được chủ sở hữu.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Phân tích tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Hành vi phạm tội và tội danh:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hoàng Thị Thu H và Vũ Ngọc T7 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp tại cơ quan điều tra, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, phù hợp kết

quả giám định vật chứng của Phòng K Công an thành phố T và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Đầy đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 29/05/2024, tại cánh đồng xã H, huyện T, TP Hà Nội; Hoàng Thị Thu H11 hành vi bán trái phép cho Vũ N2 T1 0,214 gam ma túy loại Heroin với giá 200.000 đồng. Hồi 19 giờ 00 cùng ngày, khi Vũ N2 T1 đi đến sân chung cư B, phường P, quận H, TP H tìm nơi sử dụng thì bị Công an phường P phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Tại Cơ quan điều tra Hoàng Thị Thu H12 nộp 13 gói giấy bạc màu trắng có tổng khối lượng 1,269 gam ma túy loại Heroin mục đích để bán cho các đối tượng nghiện ma túy khác để kiếm lời.

Như vậy, bị cáo Hoàng Thị Thu H13 có hành vi bán trái phép cho Vũ N2 T1 0,214 gam ma túy và cất giấu 1,269 gam ma túy loại Heroin mục đích để bán cho các đối tượng nghiện ma túy khác để kiếm lời. Hành vi của bị cáo Hoàng Thị Thu H13 phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Bị cáo Vũ N2 T1 đã có hành vi cất giấu 0,214 gam ma túy để sử dụng. Hành vi của Vũ N2 T1 đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo hiểu rõ tác hại của việc mua bán, sử dụng trái phép các chất ma túy và nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy và xử phạt nghiêm khắc người nào có hành vi phạm tội. Hành vi của các bị cáo không những gây ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội mà còn là nguyên nhân gây lan truyền tệ nạn nghiện ngập ma tuý, làm huỷ hoại nhân cách, sức khỏe người sử dụng, huỷ hoại hạnh phúc gia đình và có nguy cơ tiềm ẩn các loại tội phạm khác. Do đó, cần thiết phải khởi tố, truy tố và đưa ra xét xử các bị cáo và áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội của các bị cáo mới có tác dụng đấu tranh, phòng chống loại tội phạm này đang ngày càng gia tăng, trên địa bàn thủ đô và cả nước.

[3]. Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân người phạm tội:

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét:

*Đối với Hoàng Thị Thu H

- Tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 209/2020/HSST ngày 24/7/2020 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, TP Hà Nội xử phạt Hoàng Thị T1 H 28 tháng tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Quyết định truy nã số 1588 ngày 15/11/2022 của Cơ quan THAHS Công an T8 đối với Hoàng Thị Thu H (chưa chấp hành án và chưa được xóa án tích).

- Tiền sự: Không;

- Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 101/2015/HSST ngày 21/9/2015 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, TP Hà Nội xử phạt Hoàng Thị T1 H 28 tháng

tù, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/04/2017 (đã được xóa án tích).

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp “tái phạm”, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

*Đối với Vũ Ngọc T7

- Tiền án: Không;

- Tiền sự: Ngày 20/6/2023, Công an phường Đ, TP H phạt Vũ Ngọc T1 1.500.000 đồng về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đã nộp tiền phạt ngày 26/6/2023 (chưa được xóa).

- Nhân thân: Ngày 29/8/2022, Công an huyện A xử phạt Vũ N2 T1 về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đã nộp phạt ngày 07/9/2022 (đã chấp hành xong).

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4]. Các vấn đề khác của vụ án:

Về nguồn gốc ma túy thu giữ: Hoàng Thị Thu H8 nhận mua của 01 người nam giới không quen biết tại cầu K, phường P, quận H là 1.700.000 đồng. Ngoài lời khai của H9 có tài liệu nào khác chứng minh. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.

[5]. Về hình phạt bổ sung:

Bị cáo Hoàng Thị Thu H và bị cáo Vũ Ngọc T7 đều là lao động tự do, không có công việc ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[6]. Xử lý vật chứng.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì (ký hiệu M1) của Công an thành phố T8 niêm phong dán kín, tại các mép dán có chữ ký của đối tượng Vũ N2 T1 cán bộ Công an phường P T7 và Giám định viên Nguyễn Hoàng H10 (một) phong bì (ký hiệu M2) của Công an thành phố T8 niêm phong dán kín, tại các mép dán có chữ ký của đối tượng Hoàng Thị T1 H cán bộ C phường P Trần Mạnh T7 và Giám định viên Nguyễn Hoàng H2 bên trong đều chưa ma túy là vật Nhà nước cấm lưu hành.

- Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu bạc, bên trong lắp sim số 03669926029; 01 (một)

chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu xám, lắp sim số 0378226375 là công cụ sử dụng vào việc phạm tội.

- Đối với 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream, màu sơn Nâu, BKS: 33K6-5581, số máy: LC150FM00091449, số khung: DR 10000091449 thu giữ của Hoàng Thị T1 H bị cáo khai mua của 01 người không quen biết, không có giấy tờ đăng ký xe, không có giấy tờ mua bán xe. Qua tra cứu chiếc xe máy này không nằm trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Xe được đăng ký mang tên Lê Văn T5 địa chỉ: V, P, Hà Nội. Xác minh tại địa bàn xã V, huyện P, TP H có công dân mang tên Lê Văn T5 có lý lịch như trên. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay chưa có kết quả, vì vậy sau 01 năm kể từ ngày đăng báo 27/7/2024 mà không xác định được chủ sở hữu sẽ tịch thu sung ngân sách nhà nước.

+ Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Future, màu sơn Đen, đeo biển kiểm soát 20H9-4120 thu giữ của Vũ N2 T1 bị cáo khai mua của 01 người không quen biết, không có giấy tờ đăng ký xe, không có giấy tờ mua bán xe. Xe không nằm trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Chiếc biển kiểm soát 20H9-4120 được lắp trên chiếc xe máy nhãn hiệu GUANGTA, màu sơn Xanh, BKS 20H9-4120, số máy VLG1P52FMH300007404, số khung VPDBCH044PD007404 đăng ký chủ sở hữu là Nguyễn Văn T5 sinh năm 1981, địa chỉ: Xóm B, bản N, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên Anh T3 trình bày đã bán chiếc xe này cho người không quen biết. Đối với số khung RLHJC35008Y011342; số máy JC 35E-2725724 được đăng ký cho chiếc xe máy BKS 14H5-7002 mang tên anh Đỗ Văn T6 sinh năm 1984, HKTT: Tổ D, khu C, phường C, TP C, tỉnh Quang Ninh Anh T4 trình bày đã bán chiếc xe máy này cho người không quen biết. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay chưa có kết quả, vì vậy sau 01 năm kể từ ngày đăng báo 27/7/2024 mà không xác định được chủ sở hữu sẽ tịch thu sung ngân sách nhà nước.

- Tịch thu số tiền 200.000 đồng của bị cáo Hoàng Thị Thu H14 là tiền do phạm tội mà có. Ghi nhận bị cáo H13 tự nguyện giao nộp 200.000 đồng.

[7] Án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo Hoàng Thị Thu H15 bị cáo Vũ Ngọc T7 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị T1 H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

2. Tuyên bố bị cáo Vũ Ngọc T7 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 56 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 329

Bộ luật tố tụng hình sự;

Xử phạt Hoàng Thị T1 H 32 (ba mươi hai) tháng tù, tổng hợp với hình phạt 28 (hai mươi tám) tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 209/2020/HSST ngày 24/7/2020 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, TP Hà Nội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là: 60 (sáu mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/5/2024.

4. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Xử phạt Vũ Ngọc T9 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/5/2024.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 228 Bộ luật Dân sự,

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì thư của Công an thành phố T8 còn nguyên niêm phong, tại các mép dán có chữ ký của đối tượng Hoàng Thị Thu H, cán bộ Công an Trần Mạnh T10, Giám định viên Nguyễn Hoàng H10 (một) phong bì thư của Công an thành phố T8 còn nguyên niêm phong, tại các mép dán có chữ ký của đối tượng Vũ Ngọc T7, cán bộ Công an phường T11, Giám định viên Nguyễn Hoàng H16.

- Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại Iphone 6 Plus, màu bạc, bên trong lắp sim số 0369926029; 01 (một) điện thoại Iphone 6S màu xám, bên trong lắp sim số 0378226375.

- Sau 01 năm kể từ ngày đăng báo 27/7/2024 mà không xác định được chủ sở hữu đối với 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu, BKS: 33K6-5581, số máy: LC150FM00091449, số khung: DR 10000091449 và 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda FUTURE, màu đen, BKS: 20H9-4120, số khung: Y011342, số máy: JC35E-2725724 thì tịch thu sung ngân sách Nhà nước. - Tịch thu, sung ngân sách nhà nước số tiền 200.000 đồng tại Ủy nhiệm chi số C4-02a/KB ngày 16/9/2024 tại Kho bạc Nhà nước H3 đơn vị trả tiền: Công an quận H đơn vị nhận tiền: Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông.

Các vật chứng nêu trên có tình trạng, đặc điểm theo như Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/9/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận H và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, TP Hà Nội.

4. Án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án:

Bị cáo Hoàng Thị T1 H bị cáo Vũ Ngọc T7 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.