NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán: Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Trần Cảnh.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Huỳnh;

2. Bà Nguyễn Thị Bích Thủy.

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Minh Hải - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hương Lan - Kiểm sát viên.

Trong ngày 27 tháng 6 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm là Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và điểm cầu thành phần là Trại tạm giam T30 - Công an Thành phố H, tiến hành xét xử sơ thẩm trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 218/2023/TLST-HS ngày 27 tháng 3 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 2514/2023/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Hùng Đ (tên gọi khác: T), sinh năm 1980 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký thường trú và đang cư trú: Số D Đ, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Thành T1 và bà Huỳnh Thị C; bị cáo chung sống như vợ chồng với bà Vũ Thái H, sinh năm 1977; tiền án: Bản án số 40/2010/HSST, ngày 29/3/2010, của Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 05 (năm) năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo, qua xác minh tại Chi cục thi hành án dân sự Quận 5 thì Trần Hùng Đ chưa chấp hành về án phí hình sự sơ thẩm; tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 123/2006/HSST ngày 25/8/2006 của Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 (ba) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”; bị cáo tạm giữ từ ngày 11/8/2022, chuyển sang tạm giam từ ngày 20/8/2022, bị cáo trích xuất có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Chị Lara Amanda R, sinh năm 1999, quốc tịch: Nam Phi; thường trú: 13 Linnes Street, S. S, 7600 District 1; lưu trú: Số D Đ, Phường N, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Trần Hùng Đ làm nghề chạy xe ôm công nghệ, khoảng 10 giờ 50 phút, ngày 09/8/2022, Trần Hùng Đ điều khiển xe mô tô biển số 59U2-448.91 đi trên đường H, Phường A, Quận E thì nhìn thấy chị Lara Amanda R (quốc tịch Nam Phi) đang đi bộ trên lề đường theo hướng ngược lại và sử dụng điện thoại di động nên nảy sinh ý định cướp giật điện thoại của chị L. Đ điều khiển xe chạy theo phía sau, khi đến trước địa chỉ số C Hồ N, Phường A, Quận E khi thấy chị L định băng qua đường thì Đ tăng ga xe mô tô chạy lên, áp sát bên phải chị L rồi dùng tay trái giật chiếc điện thoại và tăng ga xe chạy thoát.

Ngay sau khi sự việc xảy ra, chị L đến Công an Q, Quận E trình báo sự việc. Ngày 11/8/2022, Trần Hùng Đ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đầu thú, giao nộp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Airblade biển số 59U2-448.91, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 màu hồng, 01 áo khoác, 01 mũ bảo hiểm và 01 túi xách có chữ Beamin.

Theo Kết luận định giá tài sản số 90/KL-HĐĐGTS ngày 24/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận E kết luận giá trị 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13, 256GB, màu hồng là 14.000.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Trần Hùng Đ đã thừa nhận hành vi phạm tội như trên.

Vật chứng thu giữ:

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13, 256GB màu hồng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã trả lại cho chủ sở hữu là chị Lara Amanda R.

- 01 xe gắn máy nhãn hiệu Honda, số loại Airblade, biển số 59U2-448.91, số khung RLHKF4106LZ604214, số máy KF41E0109418;

- 01 áo khoác có ghi chữ Beamin, 01 mũ bảo hiểm có ghi chữ Beamin, 01 túi xách có ghi chữ Beamin;

2

- 01 USB chứa dữ liệu trích xuất camera ghi nhận hành vi Trần Hùng Đ thực hiện hành vi cướp giật tài sản.

Tại Bản cáo trạng số 167/CT-VKS-P2 ngày 21/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Trần Hùng Đ về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Trần Hùng Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố. Bị cáo thừa nhận việc Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh “Cướp giật tài sản” là đúng, không oan sai.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Hùng Đ tại phiên toà hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại, người làm chứng tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở khẳng định: Bị cáo Trần Hùng Đ đã sử dụng xe môtô biển số 59U2-448.91 cướp giật điện thoại di động hiệu Iphone 13, 256GB màu hồng của chị Lara Amanda R (quốc tịch Nam Phi), trị giá 14.000.000 đồng, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội thuộc trường hợp “dùng thủ đoạn nguy hiểm” và “tái phạm nguy hiểm”. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Trần Hùng Đ về tội “Cướp giật tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d, i khoản 2 Điều 171, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt Trần Hùng Đ mức án từ 05 (năm) năm đến 06 (sáu) năm tù; đồng thời đề nghị xử lý vật chứng theo quy định. Về trách nhiệm dân sự thì bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác, tại phiên tòa sơ thẩm vắng mặt nên đề nghị không xem xét.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình, phụng dưỡng cha mẹ già, trở thành công dân có ích cho xã hội và cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Tại các biên bản lấy lời khai, bị hại đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

3

[2] Về tội danh và hình phạt:

Bị cáo Trần Hùng Đ đã có hành vi điều khiển xe môtô biển số 59U2 – 448.91 nhanh chóng, bất ngờ, cướp giật 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13, 256GB màu hồng của chị L Amanda Rossouw nhằm thu lợi bất chính. Theo kết quả định giá tài sản thì chiếc điện thoại này trị giá 14.000.000đ (mười bốn triệu đồng). Bị cáo đã sử dụng xe gắn máy làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, đồng thời bị cáo đã tái phạm nguy hiểm chưa được xóa án tích mà thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Do vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Cướp giật tài sản” thuộc trường hợp “dùng thủ đoạn nguy hiểm” và “tái phạm nguy hiểm” theo quy định điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện nộp lại tài sản chiếm đoạt nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[4] Bị cáo Trần Hùng Đ có nhân thân xấu đã từng bị kết án về tội “Cướp giật tài sản” nhưng do lưới nhắc lại nên Hội đồng xét xử đã có ý thức thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản hợp pháp của cá nhân, gây mất trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo bằng mức án nghiêm mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại chị Lara Amanda R đã nhận lại tài sản do bị chiếm đoạt là 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13, 256GB màu hồng và không có yêu cầu bồi thường gì thêm, tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay bị hại vắng mặt nên Hội đồng xét xử không xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

4

- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13, 256GB màu hồng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã trả lại cho chủ sở hữu là chị L Amanda Rossouw nên Hội đồng xét xử không xét.

- Đối với 01(một) xe gắn máy nhãn hiệu Honda, số loại Airblade, biển số 59U2-448.91, số khung RLHKF4106LZ604214, số máy KF41E0109418: Theo giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 50003204 ngày 05/3/2021 và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận xe gắn máy do bị cáo đăng ký và là chủ sở hữu, đây là phương tiện bị cáo sử dụng vào hành vi phạm tội nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

- Đối với 01 (một) áo khoác có ghi chữ Beamin, 01 (một) mũ bảo hiểm có ghi chữ Beamin, 01 (một) túi xách có ghi chữ Beamin là công cụ bị cáo sử dụng lúc thực hiện hành vi phạm tội, không có giá trị nên tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) USB chứa dữ liệu trích xuất camera ghi nhận hành vi Trần Hùng Đ thực hiện hành vi cướp giật tài sản, đây là chứng cứ của vụ án nên tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

[7] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.

[8] Về các vấn đề khác: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Trần Hùng Đ 05 (năm) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 11/8/2022.

- Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) xe gắn máy nhãn hiệu Honda, số loại Airblade, biển số 59U2-448.91, số khung RLHKF4106LZ604214, số máy KF41E0109418.

5

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) áo khoác có ghi chữ Beamin, 01 (một) mũ bảo hiểm có ghi chữ Beamin, 01 (một) túi xách có ghi chữ Beamin.

(Vật chứng được lưu giữ tại Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh theo Biên bản giao nhận tang vật tài sản số NK2003/275 ngày 05/5/2023).

Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án: 01 (một) USB chứa dữ liệu trích xuất camera ghi nhận hành vi Trần Hùng Đ thực hiện hành vi cướp giật tài sản.

- Căn cứ vào Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Luật Phí và Lệ phí năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án: Buộc bị cáo Trần Hùng Đ phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 335 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với bị cáo; đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

6