NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Lương Thị Kim Huế

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Kim Thành

Bà Trịnh Thị Kim Cúc

- Thư ký phiên toà: Bà Lê Phương Thủy - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Ích Sáng - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định, mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 281/2023/TLST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 281/2023/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Quang Đ, sinh ngày 17 tháng 11 năm 1988 tại: tỉnh Nam Định; Nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: Số 14/106 đường N, phường T, thành phố N, tỉnh N; Số căn cước công dân: [...]; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Quang Ch (đã chết) và bà Đỗ Thị V; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 17-5-2005 của Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25-8-2023, chuyển tạm giam từ ngày 03-9-2023. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

- Người làm chứng: Ông Hoàng Duy Hà và ông Bùi Ngọc Quý (không triệu tập đến phiên toà).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 24-8-2023, tổ công tác Công an phường Trường Thi, thành phố Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà 106 đường Hàng Thao, phường Trần Hưng Đạo, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định phát hiện Trần Quang Đ điều khiển xe đạp điện nhãn hiệu Yamaha, màu đen có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Trần Quang Đ tự giao nộp từ tay phải 01 túi nilon màu trắng, kích thước khoảng (3x3) cm, bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (Trần Quang Đ khai là túi ma túy tổng hợp “dạng đá” mua về để sử dụng). Tổ công tác đã thu giữ, niêm phong vật chứng, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần Quang Đ. Ngoài ra, còn tạm giữ của Trần Quang Đ 01 xe đạp điện nhãn hiệu Yamaha màu đen và 01 điện thoại di động Samsung màu đen, đều đã cũ.

Bản kết luận giám định số 1324 ngày 30-8-2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 (một) túi ni long màu trắng kích thước khoảng (3x3) cm, được niêm phong gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Methamphetamine. Khối lượng mẫu: 0,514 gam (không phẩy năm trăm mười bốn gam).

Tại Cơ quan điều tra, Trần Quang Đ khai nhận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 24-8-2023, Trần Quang Đ điều khiển xe đạp điện từ nhà đến khu vực chân cầu Đò Quan, xã Nam Phong, thành phố Nam Định gặp một nam thành niên (không biết tên, tuổi, địa chỉ) mua 01 túi ma túy tổng hợp “dạng đá” với giá 300.000 đồng. Trần Quang Đ cầm túi ma túy vừa mua trong tay phải rồi điều khiển xe đạp điện đi tìm nơi sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ.

Bản cáo trạng số 301/CT-VKS-TPNĐ ngày 06-11-2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Trần Quang Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Quang Đ đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân như bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Trần Quang Đ tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Trần Quang Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Quang Đ từ 30 tháng tù đến 33 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy số ma túy trong 01 phong bì niêm phong số 1324/KL-KTHS; Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động màu đen, mặt sau có chữ Samsung và 01 xe đạp điện màu đen có chữ YAMAHA.

Bị cáo Trần Quang Đ nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Quang Đ không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Quang Đ trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 24-8-2023; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ ngày 24-8-2023; Bản kết luận giám định số 1324/KL-KTHS ngày 30-8-2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định; Lời khai của những người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 20 giờ ngày 24-8-2023, tại khu vực trước cửa số nhà 106 đường Hàng Thao, phường Trần Hưng Đạo, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định, Trần Quang Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,514 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo Trần Quang Đ là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện; khối lượng Methamphetamine bị cáo tàng trữ mục đích để sử dụng là 0,514 gam

(không phẩy năm trăm mười bốn gam). Như vậy, bị cáo Trần Quang Đ đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Quang Đ đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Trần Quang Đ không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt:

Hành vi phạm tội của bị cáo Trần Quang Đ là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đối với an ninh trật tự trên địa bàn thành phố Nam Định, bản thân bị cáo người có nhân thân xấu, từng bị Toà án nhân dân thành phố Nam Định xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, bị cáo nhận thức rất rõ tác hại của ma túy và hậu quả pháp lý của việc tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng đến nay bị cáo vẫn tiếp tục hành vi phạm tội nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, với mức hình phạt nghiêm khắc đối với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy bị cáo Trần Quang Đ không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

Số ma túy thu giữ của bị cáo Trần Quang Đ là vật nhà nước cấm lưu hành nên sẽ tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 xe đạp điện nhãn hiệu YAMAHA màu đen và 01 điện thoại di động Samsung màu đen, đã cũ của bị cáo Trần Quang Đ, Hội đồng xét xử xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội nên sẽ trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[7] Về các vấn đề khác trong vụ án:

Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo Trần Quang Đ, do chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định tách ra để điều tra, xử lý sau là đúng quy định pháp luật.

[8] Về án phí:

Bị cáo Trần Quang Đ bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 106, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố bị cáo Trần Quang Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

   Xử phạt bị cáo Trần Quang Đ 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25-8-2023.

2. Xử lý vật chứng:Tịch thu tiêu hủy số ma túy tại phong bì niêm phong số 1324/KL-KTHS; Trả lại cho bị cáo 01 xe đạp điện nhãn hiệu YAMAHA màu đen, đã cũ và 01 điện thoại di động Samsung màu đen nhưng tạm giữ đảm bảo thi hành án. (Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Nam Định và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Nam Định)
3. Án phí hình sự sơ thẩm:

   Bị cáo Trần Quang Đ phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

4. Quyền kháng cáo:

   Bị cáo Trần Quang Đ có quyền làm kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo Trần Quang Đ có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.