TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 294/2024/HS-PT Ngày: 04/7/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Hạnh

Các thẩm phán: Bà Thái Thị Thanh Bình

Ông Đỗ Minh Nhựt

- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Minh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quang Minh – Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 139/2024/TLPT-HS ngày 03 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo Đỗ Thanh T, do có kháng cáo của bị cáo Đỗ Thanh T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2024/HS-ST ngày 24/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai.

Bị cáo kháng cáo: Đỗ Thanh T; Sinh năm 1996, tại Đồng Nai; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Ấp G, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Làm rẫy; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Đỗ Thanh L, sinh năm 1953 và bà Phan Thị H, sinh năm 1956; Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con út trong gia đình; Bị cáo chưa có vợ con.

Tiền án: Ngày 28/9/2020, bị Toà án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai xử phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 04 tháng, hình phạt bổ sung 10.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” tại Bản án số 153/2020/HSST. Bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và hình phạt bổ sung 10.000.000 đồng vào ngày 15/8/2023. Tiền sự: Không.

Bị cáo hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.

(Bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt).

Ngoài ra, trong vụ án còn có những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhưng do không có kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 21/6/2022, Đỗ Thanh T đi đến cửa hàng tạp hóa của Đỗ Thị Thùy L1 tại ấp T, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai, để mua đồ. Khi đến nơi, T thấy Đỗ Thị Thùy L1 cùng Nguyễn Hữu T1 và Trần Thị V đang đánh bạc bằng hình thức “Đá gà” qua mạng internet thắng thua bằng tiền. Lúc này, T nảy sinh ý định đánh bạc bằng hình thức “Đá gà” qua mạng internet thắng thua bằng tiền. T sử dụng số tiền 2.250.000 đồng để tham gia đánh bạc, do không có tài khoản trên trang mạng để đánh bạc nên T nhờ Đỗ Thị Thùy L1 sử dụng máy tính xách tay nhãn hiệu DELL của L1 đang đăng nhập tài khoản Vui1111, mật khẩu: Pppp1111 tại trang mạng VSVS388.com, để đặt cược giùm cho T 02 trận đá gà với số tiền trận thứ nhất là 100.000 đồng (tương đương số điểm cược là 02 điểm) và trận thứ hai là 200.000 đồng (tương đương số điểm cược là 04 điểm). Kết quả T thua cả 02 trận và đưa cho Đỗ Thị Thùy L1 tổng số tiền 300.000 đồng, để trả tiền cho nhà cái. Đến khoảng 16 giờ 45 phút cùng ngày, khi T cùng Nguyễn Hữu T1, Trần Thị V đang đánh bạc dưới hình thức “Đá gà” qua mạng thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang.

Hình thức đánh bạc “Đá gà” thắng thua bằng tiền qua mạng Internet như sau: Khi đánh bạc cần sử dụng điện thoại thông minh hoặc máy tính để đăng nhập trang mạng VSVS388.com với tài khoản và mật khẩu được nhà cái cung cấp, với số điểm từ 500 điểm đến 1.000 điểm. Tuy nhiên, không thanh toán tiền trước mà mỗi tuần sẽ được tính tổng điểm thắng-thua một lần và quy ra tiền do các bên thỏa thuận trên 01 điểm. Cách thức đánh bạc dưới hình thức “Đá gà” qua mạng Internet là trên trang mạng sẽ phát trực tiếp từ trường đá gà cựa sắt tại Campuchia theo từng trận đá gà được phát riêng lẻ, nối tiếp nhau, mỗi trận đá gà giữa 02 con gà trống đá với nhau, 01 con được gọi là gà xanh (chân quấn băng keo màu xanh) và 01 con được gọi là gà đỏ (chân quấn băng keo màu đỏ). Khi được phát sóng trên mạng sẽ có phần cáp độ, lúc này chủ tài khoản cá cược sẽ xem qua màn hình (điện thoại, laptop, tivi...) được kết nối mạng Internet để chọn đặt cược gà đỏ hoặc gà xanh tùy theo ý thích. Sau khi chọn gà xong, thì trên màn hình mỗi bên gà sẽ có ô nhập điểm, chủ tài khoản sẽ nhập điểm đặt cược vào ô tương ứng với gà mình chọn. Khi thời gian đặt cược kết thúc, nhà cái bắt đầu đóng cược để cho trận đấu gà diễn ra, gà thắng cược là gà đá cho gà đối thủ chết, bỏ chạy hoặc không thể thi đấu được (nằm)... Nếu người chơi thắng thì số điểm đã đặt cược được cộng vào cột điểm thắng của tài khoản, nếu thua thì bị trừ vào số điểm tổng của tài khoản. Theo cách thức chơi và tính điểm như trên, thì nhiều trận đấu gà qua mạng được diễn trong ngày, điểm thắng - thua từng trận được cộng hoặc trừ trực tiếp vào số điểm tổng của tài khoản cho đến cuối ngày và tiếp tục chuyển qua ngày tiếp theo. Người có tài khoản còn được tiền huê hồng mà hệ thống cá cược trích ra cho người chơi được thể hiện vào phần tiền huê hồng trên trang của tài khoản. Đến cuối tuần thì sẽ tính điểm thắng - thua như sau: điểm thắng - thua được tính dựa vào điểm mốc là tổng của tài khoản ban đầu, số điểm thắng là điểm được cộng thêm khi đã trừ điểm mốc ban đầu, điểm thua là điểm bị trừ so với số điểm mốc ban đầu trong tài khoản, để nhà cái và người được giao tài khoản tính tiền với nhau bằng cách lấy điểm thắng hoặc thua x số tiền/01 điểm. (Ví dụ: Đầu kì tài khoản được giao là 1.000 điểm, sau khi đánh bạc trong kì cho đến cuối kì thì tổng điểm của tài khoản là 1.500 điểm, tức người chơi thắng 500 điểm; Hoặc đầu kì tài khoản được giao là 1.000 điểm, sau khi đánh bạc trong kì cho đến cuối kì thì tổng điểm của tài khoản là còn lại 500 điểm, tức người chơi thua 500 điểm). Ngoài chủ tài khoản thì người đặt cược có thể xem qua màn hình của chủ tài khoản để tham gia đặt cược bằng tiền mặt cho chủ tài khoản. Chủ tài khoản sẽ nhập điểm tương ứng với số tiền của người tham gia đặt cược vào ô gà người chơi đã chọn. Kết thúc trận đá gà, nếu thua người chơi sẽ trả tiền mặt cho chủ tài khoản và nếu thắng chủ tài khoản sẽ trả tiền mặt cho người chơi.

Số tiền sử dụng đánh bạc và kết quả thắng thua (tính đến thời điểm bị bắt quả tang) của từng đối tượng như sau:

1. Đỗ Thanh T khai nhận: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 21/6/2022, Đỗ Thanh T đi đến cửa hàng tạp hóa của Đỗ Thị Thùy L1 tại ấp T, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai để mua đồ. Khi thấy L1, Nguyễn Hữu T1, Trần Thị V đang đánh bạc dưới hình thức “Đá gà” qua mạng Internet thì T thỏa thuận với L1 để cho T tham gia đánh bạc bằng hình thức “Đá gà” qua mạng internet thắng thua bằng tiền bằng cách sử dụng điểm trong tài khoản Vui1111 tại trang mạng VSVS388.com. Khi tham gia đánh bạc, T đem theo số tiền 3.250.000 đồng nhưng chỉ sử dụng số tiền 2.250.000 đồng để đánh bạc. T tham gia đặt cược 02 trận gà với số tiền trận 1 là 100.000 đồng và trận 2 là 200.000 đồng, kết quả thua và T đã trả cho Đỗ Thị Thùy L1 số tiền 300.000 đồng. Khi bắt quả tang, lực lượng Công an đã thu giữ trên người T số tiền 2.950.000 đồng.
2. Đỗ Thị Thùy L1 khai nhận: Vào ngày 19/6/2022, Đỗ Minh T2 đến nhà Đỗ Thị Thùy L1 chơi và thỏa thuận với giao tài khoản đá gà qua mạng cho vợ chồng L1, thì L1 và chồng Huỳnh Tấn P đồng ý, nhận tài khoản của T2. Ngày 20/6/2022, Đỗ Minh T2 giao cho Huỳnh Tấn P 01 tài khoản đá gà qua mạng Internet trên trang mạng VSVS 388.com với tên tài khoản: Vui1111, mật khẩu: Pppp1111, với số điểm là 1.000 điểm để đánh bạc. Sau khi nhận tài khoản trên thì P đọc thông tin tên đăng nhập và mật khẩu cho L1 để đăng nhập vào tài khoản bằng máy tính xách tay, nhãn hiệu Dell, màu trắng - xám để L1 và P chơi “đá gà” qua mạng với số điểm giao động từ 05 điểm đến 20 điểm (tương đương với số tiền 250.000 đồng cho đến 1.000.000 đồng);
3. Vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 21/6/2022, Đỗ Thị Thùy L1 đang chơi đánh bạc dưới hình thức “đá gà” qua mạng Internet (không xác định được số điểm cược) thì lúc này có Nguyễn Hữu T1 đến nhà L1 chơi. Khi thấy L1 ngồi coi đá gà qua mạng nên T1 nhờ L1 đặt cược cho T1 03 trận đá gà với số tiền từ 250.000 đồng đến 1.000.000 đồng. Kết quả T1 thua số tiền 2.000.000 đồng và và đưa cho Đỗ Thị Thùy L1 tổng số tiền 2.000.000 đồng để trả tiền cho nhà cái. Đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, L1 tiếp tục mở máy vi tính để chơi “đá gà” qua mạng với số điểm giao động từ 05 điểm đến 20 điểm (tương đương với số tiền 250.000 đồng cho đến 1.000.000 đồng). Lúc này có Trần Thị V và Đỗ Thanh T đến tiệm tạp hóa của L1 mua đồ thấy L1 đang xem “đá gà” qua mạng nên đến xem và nhờ L1 đặt cược mỗi người từ 150.000 đồng đến 300.000 đồng/01 trận đá gà thì bị lực lượng Công an bắt quả tang như đã nêu trên.
4. Huỳnh Tấn P khai nhận: Vào ngày 19/6/2022, Đỗ Minh T2 đến nhà P chơi và kể cho P nghe về việc biết có người giao tài khoản “đá gà” qua mạng Internet để chơi và thanh toán tiền thắng - thua hàng tuần. Nghe T2 nói vậy thì P bàn bạc với vợ là Đỗ Thị Thùy L1 là lấy tài khoản “đá gà” qua mạng để chơi. Ngày 20/6/2022, Đỗ Minh T2 đã gửi cho P một tài khoản cá cược trên mạng VSVS388.com, tên tài khoản: Vui1111, mật khẩu: Pppp1111 với số điểm ban đầu là 1.000 điểm và P không thanh toán tiền trước mà sẽ tổng hợp điểm lại và thanh toán mỗi tuần 01 lần vào ngày thứ hai, với 01 điểm thắng - thua tương đương với số tiền 50.000 đồng. Sau khi có được tài khoản cá cược, P và L1 sử dụng máy tính xách tay nhãn hiệu Dell màu trắng - xám của L1 để trực tiếp đánh bạc để thắng thua với nhà cái vào các trận gà được phát trực tiếp trên trang mạng VSVS388.com. Từ ngày 20/6/2022 đến ngày 21/6/2022, L1 và P đã tham gia nhiều trận đá gà nhưng không nhớ cụ thể số trận, với số điểm từng trận từ 05 điểm đến 20 điểm.
5. Đỗ Minh T2 khai nhận: Vào khoảng đầu tháng 6/2022, T2 có quen biết trên mạng và kết bạn nói chuyện với nam thanh niên tên Đ (không rõ nhân thân, lai lịch) thì Đ nói có thể giao cho T2 tài khoản để chơi đá gà qua mạng thắng thua bằng tiền với 01 điểm thắng - thua trên mạng tương đương với số tiền 45.000 đồng. Vào ngày 19/6/2022, T2 đến nhà Huỳnh Tấn P chơi và nói chuyện về việc có người giao tài khoản “đá gà” qua mạng Internet cho P nghe thì P thống nhất với T2 về việc lấy tài khoản về giao cho P để đánh bạc với số tiền 50.000 đồng/điểm. Sau đó, T2 liên hệ với Đ qua Z (không nhớ tên) để yêu cầu Đ giao cho T2 tài khoản tại trang mạng SV388.com, tên tài khoản đăng nhập là Vui1111, mật khẩu là Pppp1111 với số điểm trong tài khoản là 1.000 điểm/ 01 tuần. Sau đó, T2 giao tài khoản cho P có số điểm ban đầu để chơi là 1.000 điểm, mỗi điểm tương đương 50.000 đồng, sau khi kết thúc một tuần thì sẽ chốt lại để tính điểm vào trưa thứ hai hàng tuần. Do ngày 21/6/2022, Huỳnh Tấn P và Đỗ Thị Thùy L1 bị lực lượng Công an bắt quả tang khi đang đánh bạc dưới hình thức “đá gà” qua mạng Internet nên T2 và P chưa chốt lại điểm trong tài khoản để xác định thắng thua.
6. Nguyễn Hữu T1 khai nhận: Vào khoảng 09 giờ 00 phút ngày 21/6/2022, T1 đi đến nhà Đỗ Thị Thùy L1 để tham gia đánh bạc bằng hình thức “đá gà” qua mạng internet thắng thua bằng tiền. T1 mang theo số tiền 2.000.000 đồng để tham gia đặt cược 03 trận đá gà với số điểm mỗi trận đá gà từ 10 điểm đến 20 điểm tương ứng với số tiền từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng, kết quả T1 thua hết số tiền mang theo.
7. Trần Thị V khai nhận: Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 21/6/2022, V đi đến nhà Đỗ Thị Thùy L1 để tham gia đánh bạc bằng hình thức “đá gà” qua mạng internet thắng thua bằng tiền. V mang theo số tiền 2.780.000 đồng nhưng chỉ sử dụng số tiền 600.000 đồng để đánh bạc. V tham gia đặt cược 04 trận đá gà với số điểm từ 02 đến 03 điểm tương ứng với số tiền từ 100.000 đồng đến 150.000 đồng, kết quả V hòa tiền. Khi bị lực lượng Công an bắt quả tang đã thu giữ trên người V số tiền 2.780.000 đồng.

* Vật chứng thu giữ:

• - Thu giữ của Đỗ Thanh T số tiền 2.950.000 đồng; Thu giữ của Đỗ Thị Thùy L1 số tiền 2.985.000 đồng; Thu giữ của Trần Thị V số tiền 2.780.000 đồng
• - 01 (một) máy vi tính xách tay nhãn hiệu Dell, màu trắng-xám thu giữ của Đỗ Thị Thùy L1; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi gắn sin số 0907364175 và 0354555175 thu giữ của Đỗ Thị Thùy L1; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A74 thu giữ của Huỳnh Tấn P; 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Vixion R, màu xanh-xám-đen, biển số 86B7-411.89 thu giữ của Nguyễn Hữu T1; 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Vision, màu xanh, biển số 60B5-944.46 thu giữ của Trần Thị V; 01 (một) xe mô tô hiệu Espero, màu nâu, biển số 60AE-070.34 thu giữ tại nhà của Đỗ Thị Thùy L1; 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Blade, màu đen-đỏ, biển số 60B5-779.37 thu giữ tại nhà của Đỗ Thị Thùy L1; 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Super Dream, màu nâu, biển số 60B5-010.46 thu giữ tại nhà của Đỗ Thị Thùy L1; 01 (một) xe mô tô hiệu Romantic, màu đỏ, biển số 60T1-4668 thu giữ của Đỗ Thanh T.

Tại cáo trạng số 276/CT-VKSBH ngày 29/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc đã truy tố bị cáo Đỗ Thanh T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 24/2024/HS-ST ngày 24/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai quyết định: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đỗ Thanh T phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo.

Ngày 30/01/2024, bị cáo Đỗ Thanh T có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm, với lý do xin giảm nhẹ hình phạt hoặc cho hưởng án treo.

Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:

Về thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Đỗ Thanh T phù hợp về nội dung, hình thức và trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung: Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt hoặc cho hưởng án treo nhưng không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ gì mới. Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo Đỗ Thanh T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Đỗ Thiện T3 làm trong hạn luật định, đúng quy định pháp luật nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo.

[2] Về tội danh và hình phạt: Theo hồ sơ vụ án và tại bản án sơ thẩm thể hiện: Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 21/6/2022, Đỗ Thanh T đến nhà Đỗ Thị Thùy L1 để tham gia đánh bạc bằng hình thức “đá gà” qua mạng internet thắng thua bằng tiền. T tham gia đặt cược 02 trận gà với số tiền trận 1 là 100.000 đồng và trận 2 là 200.000 đồng, kết quả thua và T đã trả cho Đỗ Thị Thùy L1 số tiền 300.000 đồng.

Trong vụ án, bị cáo Đỗ Thanh T đã có hành vi sử dụng tài khoản cá cược trên mạng internet để tham gia đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền dưới hình thức "đá gà”, số tiền bị cáo dùng để đánh bạc tuy dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáo đã bị kết án về tội “Đánh bạc” tại Bản án số 153/2020/HSST ngày 28/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai chưa được xóa án tích nhưng ngày 21/6/2022 bị cáo lại tiếp tục phạm tội. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Mặt khác, bị cáo T sử dụng tài khoản của nhà cái VSVS388.com cung cấp cho các con bạc có đăng ký tài khoản để đánh bạc trực tuyến, cụ thể là đối tượng L1 để tham gia đánh bạc bằng hình thức "đá gà" qua mạng internet thắng thua bằng tiền bằng cách sử dụng điểm trong tài khoản Vuil111, mật khẩu: Ppppil11 tại trang mạng VSVS388.com (trang mạng phát trực tiếp từ trường đá gà cựa sắt tại Campuchia). Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tình tiết định khung quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Thanh T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Về nội dung kháng cáo: Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt hoặc cho hưởng án treo nhưng không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ gì mới. Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo Đỗ Thanh T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Trong vụ án còn có Đỗ Thị Thùy L1, Huỳnh Tân P1, Nguyễn Hữu T1 và Trần Thị V, Đỗ Minh T2 đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức “đá gà” qua mạng internet nhưng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nên không đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X đã ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” đối với Đỗ Thị Thùy L1, Huỳnh Tấn P, Nguyễn Hữu T1, Trần Thị V và Đỗ Minh T2; Đối với đối tượng tên Đ (không rõ nhân thân lai lịch) đã có hành vi giao tài khoản “đá gà” qua mạng cho Đỗ Minh T2, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm không nhận định trong bản án là thiếu sót, cần rút kinh nghiệm.

[5] Về án phí: Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Đỗ Thanh T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Đối với các quyết định khác trong Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2024/HS-ST ngày 24/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Thanh T. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 24/2024/HS-ST ngày 24/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai.

2. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Đỗ Thanh T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm 24/2024/HS-ST ngày 24/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Đồng Nai; VKS sơ thẩm; - TAND cấp sơ thẩm; - Công an cấp quận/huyện; - Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền; - Phòng PV27-Công an tỉnh Đồng Nai; - Nhà tạm giữ/Trại tạm giam; - Bị cáo, đương sự trong vụ án; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Mỹ Hạnh