TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 293/2024/HS-ST Ngày 27-9-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

-

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Huỳnh Văn Ái;

Các Hội thẩm nhân dân: bà Lê Thị Thanh Tâm và ông Trần Văn Xê.

- Thư ký phiên tòa: ông Chiêm Tiền Quí Nhân-Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Trung Tiến-Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 9 năm 2024, tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 293/2024/TLST-HS, ngày 26 tháng 8 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 373/2024/QĐXXST-HS, ngày 13 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Đỗ Thị Thu H (tên gọi khác: S), sinh năm 1980, tại Thành phố Hà Nội. Nơi thường trú: thôn Đ, xã N, huyện T, Thành phố Hà Nội; nơi ở: nhà số E, đường H, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn T1 và bà Đỗ Thị Bích T2; có chồng (đã ly hôn) và 02 con, lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: không có; bị tạm giữ ngày 16-5-2024, tạm giam từ ngày 25-5-2024 cho đến nay “có mặt".

Người bào chữa: ông Đoàn Huy H1, Luật sư thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H và hiện công tác tại Văn phòng L2 bào chữa cho bị cáo Đỗ Thị Thu H “có mặt".

*Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Lý Thị H2, sinh ngày 01/01/2005. Nơi thường trú: ấp B, xã V, huyện T, tỉnh Sóc Trăng; nơi cư trú hiện nay: nhà không số, đường L, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh “vắng mặt”;
2. Chị Huỳnh Kim P, sinh năm 1985. Nơi thường trú: ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; nơi cư trú hiện nay: nhà số A, Đường Số B, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh “vắng mặt”;
3. Chị Trịnh Thị L, sinh năm 1998. Nơi thường trú: thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú hiện nay: nhà số I, Đường Số A, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh “vắng mặt”;
4. Anh Nguyễn Văn Hoàng Nhật P1, sinh năm 2003. Nơi thường trú: nhà số A, đường B, Phường A, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú hiện nay: nhà G, đường H, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh “vắng mặt”;
5. Anh Nguyễn Ngọc H3, sinh năm 1979. Nơi thường trú và cư trú hiện nay: nhà số A, đường T, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh “vắng mặt";
6. Anh Nguyễn Kim P2, sinh năm 1996. Nơi thường trú và cư trú hiện nay: nhà số B, ấp N, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 20 giờ 30 phút, ngày 14/05/2024, Đ-Công an quận B phối hợp với Công an phường B kiểm tra hành chính Khách sạn L3 tại số F, đường T, phường B, quận B thì phát hiện 03 đôi nam, nữ đang thực hiện hành vi mua bán dâm, cụ thể: Phòng số 201 có chị Lý Thị H2 và anh Nguyễn Văn Hoàng Nhật P1 đang quan hệ tình dục; Phòng số 401 có chị Huỳnh Kim P và anh Nguyễn Ngọc H3 đang quan hệ tình dục; Phòng số 103 có chị Trịnh Thị L và anh Nguyễn Kim P2 chuẩn bị quan hệ tình dục. Qua làm việc tại chỗ thì các anh/chị H2, P1; P, H3; L và P2 đều khai nhận việc mua, bán dâm thông qua người môi giới là chủ Quán cà phê số E, đường H, phường B, quận B có tên Đỗ Thị Thu H nên Tổ công tác đã mời Đỗ Thị Thu H cùng với tất cả các người này đến Cơ quan điều tra để làm rõ hơn. Tại đây, H đã khai: đã bắt đầu thuê Quán cà phê số E, đường H, phường B, quận B của chị Dương Thị T3 từ ngày 01/4/2023 với mục đích bán cà phê có nhân viên nữ kích dục và chỉ giới thiệu cho các nhân viên và khách mua bán dâm bên ngoài Quán khi có nhu cầu, nhưng chị T3 hoàn toàn không biết việc làm này của H. Khi đó, H quy định: nếu nhân viên kích dục cho khách tại chỗ lấy giá 250.000 đồng/lượt hoặc nhân viên đi bán dâm cho khách bên ngoài Quán với thời gian 30 phút thì H không quy định giá bán dâm mà tự nhân viên tự thỏa thuận và nhận tiền của khách, nhưng H phải được hưởng 120.000 đồng/lượt; riêng trường hợp, nhân viên đi bán dâm bên ngoài Quán 60 phút cho khách thì giá bán dâm phải là 1.200.000 đồng/lượt, nếu nhân viên tự nhận khách và tiền thì phải thông báo cho H biết; còn nếu H nhận khách thì sẽ thỏa thuận giá và nhận tiền của khách rồi giao cho nhân viên bán dâm; số lượt kích dục hoặc bán dâm của các nhân viên cho khách trong ngày phải nhắn tin trên nhóm Zalo “Tình Cờ” do H làm trưởng nhóm theo số thứ tự 1,2,3,4...đến 02 giờ sáng hàng ngày, các nhân viên sẽ tổng kết số lượt đã gửi trên nhóm Zalo rồi tính tiền chia cho H theo thỏa thuận. Theo đó: vào khoảng 20 giờ ngày 14/05/2024, các anh P1, H3 và P2 đến Quán cà phê của H để hỏi việc mua dâm; lúc này, trong Quán chỉ có 05 nhân viên gồm Nguyễn Ngọc H4, Trần Bích V, Lữ Thị Thanh T4, Trịnh Thị L và Huỳnh Kim P nên H dùng xe môtô biển số 29Y5-347.92 chạy đi chở thêm 02 nhân viên là chị Trần Thị Mỹ H5 và Lý Thị H2 đến cho khách chọn thì, anh P1 chọn mua dâm chị H2; anh H3 chọn chị P và anh P2 chọn chị L thì H đồng ý và thỏa thuận với các anh thời gian 60 phút giá 1.200.000 đồng/giờ/lượt/nhân viên. Xong, các anh P1, H3 và P2 giao cho H tổng số tiền là 3.600.000 đồng rồi H kêu các anh cùng đến Khách sạn Linh L1 lấy phòng trước, còn các tiếp viên bán dâm sẽ tự đến sau. Đối với số tiền 3.600.000 đồng mà H đã nhận của 03 khách thì H giao lại hết cho chị P giữ, còn tổng số tiền môi giới 720.000 đồng (mỗi nhân viên bán dâm phải chia cho H 240.000 đồng) thì H sẽ được những người này chia sau 02 giờ theo như quy định. Đến khi các anh, chị có tên trên đang thực hiện quan hệ tình dục tại các phòng 201, phòng 401 và phòng 103 thì bị lực lượng công an kiểm tra, phát hiện lập biên bản xử lý vi phạm như nội dung đã nêu trên. Đồng thời trong quá trình điều tra, H còn khai nhận: trong khoảng thời gian từ sau ngày 01/4/2023 đến ngày bị phát hiện thì, mỗi ngày H đã thu lợi từ việc môi giới cho nhân viên bán dâm cho khách (hành vi “Môi giới mại dâm”) được khoảng từ 2.000.000 đồng đến 2.500.000 đồng. Nhưng do ngày có, ngày không và Q nghỉ bán nên tổng số tiền đã thu lợi chỉ được từ 100.000.000 đồng đến 110.000.000 đồng. Còn các chị Nguyễn Ngọc H4, Trần Bích V, Lữ Thị Thanh T4, Trịnh Thị L, Huỳnh Kim P, Trần Thị Mỹ H5 và Lý Thị H2 cùng khai: các chị đều là nhân viên Quán cà phê của H và đã nhiều lần đi bán dâm cho khách ngoài Quán thông qua việc môi giới của H và đã chia tiền cho H theo như quy định đã nêu trên; riêng các anh mua dâm là P1, H3 và P2 cũng có lời khai tương tự. Do các lời khai này hoàn toàn phù hợp với lời khai của H và cùng với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ nên H phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “Môi giới mại dâm”, thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên”, “Đối với 02 người trở lên” và “T5 lợi bất chính từ 100.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng”.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đỗ Thị Thu H đã khai nhận: bị cáo đã bắt đầu thuê Quán cà phê của chị Dương Thị T3 từ ngày 01/4/2023 với mục đích bán cà phê có nhân viên nữ kích dục và giới thiệu cho các nhân viên của Q bán dâm cho khách bên ngoài khi có nhu cầu, nhưng không có nói gì cho chị T3 biết. Sau đó, bị cáo bị cáo tuyển nhân viên nữ vào làm việc và có quy định: nếu kích dục cho khách tại chỗ lấy giá 250.000 đồng/lượt hoặc đi bán dâm cho khách bên ngoài Quán với thời gian 30 phút thì bị cáo không quy định giá bán dâm mà tự nhân viên tự thỏa thuận và nhận tiền của khách, nhưng bị cáo phải được hưởng 120.000 đồng/lượt; riêng trường hợp đi bán dâm cho khách bên ngoài Quán 60 phút thì giá phải là 1.200.000 đồng/lượt, nếu nhân viên nào tự thỏa thuận và nhận tiền của khách thì phải báo cho bị cáo biết; còn nếu bị cáo nhận khách thì sẽ thỏa thuận giá và nhận tiền của khách rồi giao lại cho nhân viên bán dâm; do đó, số lượt kích dục hoặc bán dâm cho khách trong ngày phải nhắn tin trên nhóm Zalo “Tình Cờ” do bị cáo làm trưởng nhóm theo số thứ tự 1,2,3,4...đến 02 giờ sáng hàng ngày, các nhân viên sẽ tổng kết số lượt đã gửi trên nhóm Zalo để chia tiền công cho bị cáo theo quy định đã nêu trên. Lúc các anh Nguyễn Văn Hoàng Nhật P1, Nguyễn Ngọc H3 và Nguyễn Kim P2 đến Quán cà phê của bị cáo hỏi việc mua dâm, nhưng do chỉ có 05 nhân viên gồm Nguyễn Ngọc H4, Trần Bích V, Lữ Thị Thanh T4, Trịnh Thị L và Huỳnh Kim P nên bị cáo có dùng xe chở thêm 02 nhân viên là chị Trần Thị Mỹ H5 và Lý Thị H2 đến cho 03 anh dễ chọn hơn. Khi đó, anh P1 chọn chị H2, anh H3 chọn chị P và anh P2 chọn chị L thì bị cáo đồng ý và thỏa thuận với các anh thời gian 60 phút giá là 1.200.000 đồng/giờ/lượt/nhân viên. Xong, các anh P1, H3 và P2 giao tổng số tiền 3.600.000 đồng cho bị cáo thì bị cáo kêu các anh cùng đến Khách sạn Linh L1 lấy phòng trước, còn các tiếp viên bán dâm sẽ tự đến sau rồi giao hết số tiền này lại cho chị P cất giữ bởi do, phần tiền công của bị cáo giới thiệu là 720.000 sẽ được chia sau 02 giờ theo như quy định. Đến lúc 03 đôi nam, nữ có tên trên đang thực hiện quan hệ tình dục tại Khách sạn L3 thì bị Công an phát hiện và trong khoảng thời gian từ lúc bị cáo thực hiện hành vi giới thiệu mua bán dâm trên cho đến khi bị phát hiện, tuy mỗi ngày đã thu lợi được khoảng từ 2.000.000 đồng đến 2.500.000 đồng; nhưng do ngày có, ngày không và có ngày Q đóng cửa nghỉ nên bị cáo xác định tổng số tiền đã thu lợi bất chính chỉ được từ 100.000.000 đồng đến 110.000.000 đồng. Do đó, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Đồng thời, bị cáo chấp nhận nộp lại số tiền đã thu lợi bất chính là 110.000.000 đồng; riêng đối với số tiền còn bị tạm giữ là 4.600.000 đồng thì, do trong đó có 3.600.000 đồng là tiền bán dâm mà bị cáo đã giao cho chị P, còn lại 1.000.000 đồng là tiền thu lợi có được trước đó của bị cáo mà có nên không có ý kiến gì về việc giải quyết số tiền này.

Tại Cáo trạng số: 267/CT-VKS, ngày 20 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Đỗ Thị Thu H ra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về “Tội môi giới mại dâm”, theo các điểm d, đ và e khoản 2 Điều 328 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Còn tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận có ý kiến: bị cáo Đỗ Thị Thu H đã có hành vi làm trung gian, thỏa thuận với các anh Nguyễn Văn Hoàng Nhật P1, Nguyễn Ngọc H3 và Nguyễn Kim P2 thực hiện hành vi mua dâm với 03 nữ nhân viên của Q cà phê do bị cáo làm chủ gồm các chị Lý Thị H2, Huỳnh Kim P và Trịnh Thị L với số tiền bán dâm của mỗi người là 1.200.000 đồng và bị cáo được hưởng lợi từ tiền này của mỗi người là 240.000 đồng và khi 03 đôi nam, nữ này đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị phát hiện. Đồng thời từ lúc bị cáo bắt đầu thực hiện hành vi trên cho đến nay, bị cáo nhiều lần thông qua việc môi giới đã thu lợi bất chính được từ 100.000.000 đồng đến 110.000.000 đồng. Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm “Tội môi giới mại dâm”, thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên”, “Đối với 02 người trở lên” và “T5 lợi bất chính từ 100.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng”. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nghĩ nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Do đó, giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm d, đ và e khoản 2, khoản 4 Điều 328; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 04 năm đến 05 năm tù và phạt bổ sung số tiền 20.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước về “Tội môi giới mại dâm”. Còn về tiền thu lợi bất chính, đề nghị: ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo nộp lại số tiền 110.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước. Còn về vật chứng, đề nghị: tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 4.600.000 đồng, 01 xe môtô biển số 29Y5-347.92 và 01 điện thoại di động hiệu OPPO Reno 10 Pro 5G; tịch thu tiêu hủy 03 bao cao su.

Người bào chữa cho bị cáo có Luật sư là ông Đoàn Huy H1 thống nhất về tội danh và điều khoản truy tố đối với bị cáo. Riêng đối với trường hợp bị cáo bị truy tố về tình tiết thu lợi bất chính từ 100.000.000 đồng đến 110.000.000 đồng thì chưa được rõ ràng; tuy nhiên do tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khẳng định đã thu lợi bất chính từ việc môi giới cho nhân viên bán dâm được tổng số tiền trên là thực tế khách quan và đúng như lời khai tại Cơ quan điều tra nên không cần thiết phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung làm rõ nữa. Còn về tình tiết giảm nhẹ, do vợ chồng bị cáo đã ly hôn; bị cáo là người đang nuôi 02 con cùng với người mẹ già yếu và đồng thời có thiện chí nộp lại số tiền thu lợi bất chính nên đề nghị xử bị cáo với mức án thấp hơn mức án của Kiểm sát viên đề nghị; ngoài ra, không có ý kiến gì khác.

Người bào chữa cho bị cáo và Kiểm sát viên không ai tranh luận mà giữ nguyên quan điểm như đã phát biểu; riêng bị cáo không bào chữa hay tranh luận bổ sung gì thêm về hành vi đã bị truy tố, còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra-Công an quận B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo Đỗ Thị Thu H tại phiên tòa hôm nay cho thấy: trong thời gian sau ngày 01/4/2023 cho đến khoảng 20 giờ ngày 14/05/2024, bị cáo đã sử dụng Quán cà phê do bị cáo làm chủ tại số E, đường H, phường B, quận B để giới thiệu, thỏa thuận giá và nhận tiền của khách cho các tiếp viên nữ bán dâm bên ngoài Quán cho những khách có yêu cầu. Khi đó, bị cáo đã rất nhiều lần thực hiện hành vi trên mà cụ thể là cho đến lúc 20 giờ 30 phút cùng ngày, tại Khách sạn L3, số F, đường T, phường B, quận B có 03 đôi nam, nữ gồm: chị Lý Thị H2 và anh Nguyễn Văn Hoàng Nhật P1; chị Huỳnh Kim P và anh Nguyễn Ngọc H3; chị Trịnh Thị L và anh Nguyễn Kim P2 đang thực hiện quan hệ tình dục đều do bị cáo môi giới thì bị Công an kiểm tra phát hiện; ngoài ra, trong thời gian từ lúc bị cáo bắt đầu thực hiện hành vi trên cho đến nay, bị cáo còn đã thu lợi bất chính được từ 100.000.000 đồng đến 110.000.000 đồng. Như vậy, hành vi môi giới mại dâm của bị cáo thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên”, “Đối với 02 người trở lên” và “T5 lợi bất chính từ 100.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng”. Do đó, bị cáo Đỗ Thị Thu H đã phạm “Tội môi giới mại dâm”, tội phạm và hình phạt được quy định các điểm d, đ và e khoản 2 Điều 328 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên; biên bản nhận dạng về hình ảnh trích xuất từ camera tại hiện trường; dữ liệu được trích xuất ra từ nhắn tin trên nhóm Zalo “Tình Cờ” do bị cáo làm trưởng nhóm; vật chứng thu giữ được...cùng với các tài liệu chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ nên đã đủ chứng cứ buộc tội bị cáo cùng với lời đề nghị của Kiểm sát viên và một phần lời đề nghị của Luật sư bào chữa cho bị cáo vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận; riêng việc, Luật sư đề nghị xử bị cáo với mức án thấp hơn mức án của Kiểm sát viên đề nghị là chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra nên không chấp nhận. Còn đối với anh Vũ Xuân M là chủ Khách sạn Linh L1, chỉ kinh doanh cho thuê phòng bình thường như mọi người khác, không liên kết hay hưởng lợi gì từ hành vi phạm tội của bị cáo; chị Dương Thị T3, tuy có cho bị cáo thuê Quán cà phê, nhưng do không biết bị cáo sử dụng vào mục đích thực hiện hành vi môi giới mại dâm nên cả 02 anh, chị này không đồng phạm với bị cáo là có cơ sở chấp nhận. Các anh Nguyễn Văn Hoàng Nhật P1, Nguyễn Ngọc H3 và Nguyễn Kim P2 là người mua dâm, đã bị Trưởng Công an quận B ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi người 1.500.000 đồng; các chị Lý Thị H2, Huỳnh Kim P và Trịnh Thị L là người bán dâm do bị cáo làm môi giới thì, mỗi người bị xử phạt 400.000 đồng là phù hợp với quy định của pháp luật.

[4] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những gây mất anh ninh trật tự tại địa phương mà còn xâm phạm đến thuần phong mỹ tục, đạo đức xã hội, truyền thống văn hóa dân tộc và có thể là nguyên nhân dẫn đến các căn bệnh hiểm nghèo cho người khác nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm sao cho tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra thì mới có đủ sức giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay: bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đồng thời có thiện chí làm đơn xin nộp lại toàn bộ số tiền đã thu lợi bất chính trong giai đoạn chuẩn bị xét xử nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 328 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”; do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Vậy, xét theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy: do bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là nhằm mục đích thu lợi nên Hội đồng xét xử quyết định phạt bổ sung bị cáo một số tiền nhất định để sung quỹ Nhà nước là cần thiết.

[6] Về số tiền thu lợi bất chính: xét do bị cáo đã tự nguyện đồng ý nộp lại số tiền từ việc phạm tội mà có 110.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước là phù hợp theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 nên cần ghi nhận.

[7] Về vật chứng: Đối với số tiền 4.600.000 đồng thu giữ của Huỳnh Kim P và bị cáo (trong đó, 3.600.000 đồng là tiền bán dâm của 03 nữ tiếp viên trên do bị cáo môi giới mà có, còn lại 1.000.000 đồng là tiền thu lợi có được trước đó của bị cáo); 01 xe môtô nhãn hiện Honda Airblade, biển số 29Y5-347.92, số máy: JF46E-7108785, số khung: RLHJF4617EZ480518 (đã qua sử dụng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 10 Pro 5G, IMEI số 869933062143930 (đã qua sử dụng) do bị cáo làm chủ sở hữu và đều có liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu tất cả để sung quỹ Nhà nước; riêng 03 bao cao su (đã qua sử dụng), do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy.

[8] Bị cáo Đỗ Thị Thu H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về căn cứ điều luật và xử phạt:

- Căn cứ vào các điểm d, đ và e khoản 2, khoản 4 Điều 328; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Xử phạt bị cáo Đỗ Thị Thu H 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù về “Tội môi giới mại dâm”, thời hạn tù tính từ ngày 16-5-2024.

- Phạt bổ sung bị cáo Đỗ Thị Thu H số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng để sung quỹ Nhà nước.

2. Về khoản thu lợi bất chính từ việc phạm tội: căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Đỗ Thị Thu H nộp lại số tiền 110.000.000 (một trăm mười triệu) đồng sung quỹ Nhà nước.

3. Về vật chứng: căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước gồm: số tiền 4.600.000 (bốn triệu sáu trăm nghìn) đồng; 01 xe môtô nhãn hiện Honda Airblade, biển số 29Y5-347.92, số máy: JF46E-7108785, số khung: RLHJF4617EZ480518 (đã qua sử dụng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 10 Pro 5G, IMEI số 869933062143930 (đã qua sử dụng).

- Tịch thu tiêu hủy 03 bao cao su (đã qua sử dụng).

(Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân đang tạm giữ theo Phiếu nhập kho số: NK24/271TV, ngày 15/8/2024. Riêng số tiền 4.600.000 đồng đã được Công an quận B gửi vào Kho bạc Nhà nước quận B theo giấy nộp tiền, chứng từ giao dịch và Lệnh thanh toán ngày 13/8/2024 của Ngân hàng N-Chi nhánh B)

4. Về án phí: căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Đỗ Thị Thu H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: căn cứ vào các điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Bị cáo Đỗ Thị Thu H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm các anh/chị: Lý Thị H2, Huỳnh Kim P, Trịnh Thị L, Nguyễn Văn Hoàng Nhật P1, Nguyễn Ngọc H3 và Nguyễn Kim P2 vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND TP. HCM; - VKSND TP. HCM; - Sở Tư pháp TP. HCM; - VKSND Q.BT; - CQĐT-CA Q.BT; - Nhà tạm giữ-CA Q.BT; - Chi cục THA DS Q.BT; - Trại tạm giam; - UBND nơi bị cáo cư trú; - Bị cáo, bị hại; - Người tham gia tố tụng khác (nếu có); - Lưu hs, Vp.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Huỳnh Văn Ái