Bản án số: 293/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 11-7-2024

V/v ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Huệ
• Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đỗ Mỹ Lil
• Ông Bùi Xuân Minh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Trúc Linh. Là thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.

Trong ngày 11 tháng 7 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 212/2024/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 4 năm 2024 về ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 234/2024/QĐXX-ST ngày 24 tháng 5 năm 2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Trần Hồng Đ, sinh năm 1982 (Xin vắng).

Địa chỉ: Ấp Ông T, xã L, huyện T, tỉnh Cà Mau.

2. Bị đơn: Ông Cao Văn Đ1, sinh năm 1980 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp Ông T, xã L, huyện T, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 03 tháng 4 năm 2024, bà Trần Hồng Đ trình bày:

Về hôn nhân: Bà Trần Hồng Đ và ông Cao Văn Đ1 kết hôn năm 2003, hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã K, huyện T, do bất đồng quan điểm, có nhiều mâu thuẫn, hôn nhân không còn hạnh phúc nên bà Đ yêu cầu xin ly hôn với ông Đ1.

Về con chung: Có 02 con chung tên Cao Gia H, sinh năm 2004 và Cao Vĩ T1, sinh ngày 26/7/2008; cháu H đã thành niên, cháu T1 có nguyện vọng sống với ai thì yêu cầu giao con cho người đó nuôi, bà Đ không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Ngày 17 tháng 6 năm 2024, bà Đ yêu cầu Toà án giải quyết, xét xử vụ án vắng mặt bà Đ.

Đối với ông Cao Văn Đ1, mặc dù đã được Tòa án thông báo, triệu tập hợp lệ đến Tòa án để xét xử vụ án nhưng ông Cao Văn Đ1 đều vắng mặt và không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà Đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa bà Trần Hồng Đ và ông Cao Văn Đ1 là tranh chấp về ly hôn; bị đơn là ông Cao Văn Đ1 có nơi cư trú tại huyện T nên bà Đ khởi kiện yêu cầu giải quyết vụ án tại Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đối với việc vắng mặt của ông Cao Văn Đ1, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến Tòa án để giải quyết vụ án nhưng ông Cao Văn Đ1 vẫn không có ý kiến phản hồi đồng thời cũng không có mặt để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông Cao Văn Đ1 theo quy định. Đối với việc đề nghị vắng mặt của bà Trần Hồng Đ, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà Đ theo quy định.

[2] Về hôn nhân: Bà Trần Hồng Đ và ông Cao Văn Đ1 xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2003, có đăng ký kết hôn và đủ điều kiện kết hôn theo luật định nên hôn nhân được chấp nhận là hợp pháp và được pháp luật công nhận, bảo vệ. Bà Đ cho rằng do bất đồng quan điểm, có nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cự cải, hôn nhân không còn hạnh phúc, nên bà Đ yêu cầu được ly hôn với ông Cao Văn Đ1. Về phía ông Đ1, mặc dù biết được yêu cầu khởi kiện của bà Đ nhưng ông Đ1 cũng không có ý kiến thể hiện nguyện vọng hàn gắn mối quan hệ hôn nhân cùng bà Đ. Từ đó, Hội đồng xét xử thấy rằng, mối quan hệ hôn nhân giữa bà Đ, ông Đ1 không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà Trần Hồng Đ ly hôn với ông Cao Văn Đ1.

[3] Về con chung: Cháu Cao Gia H, đã thành niên, bà Đ yêu cầu cháu T1 có nguyện vọng sống với ai thì giao con cho người đó nuôi. Tại biên bản làm việc ngày 24/5/2024, cháu T1 có nguyện vọng được chung sống với bà Đ. Mặt khác, cháu T1 đang chung sống ổn định với bà Đ. Do đó, giao cháu T1 cho bà Đ nuôi dạy là phù hợp.

Bà Đ không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không buộc trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con đối với ông Đ1.

[4] Về tài sản chung: Không có yêu cầu nên không xem xét.

[5] Về nợ chung: Không có yêu cầu nên không xem xét.

[6] Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
• - Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
• - Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Trần Hồng Đ về việc ly hôn với ông Cao Văn Đ1.
2. Về con chung: Cháu Cao Gia H, đã thành niên. Giao cho bà Trần Hồng Đ nuôi dạy cháu Cao Vĩ T1, sinh ngày 26/7/2008, ông Cao Văn Đ1 không phải cấp dưỡng nuôi con.
3. Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình, bà Trần Hồng Đ phải chịu 300.000 đồng. Ngày 03 tháng 4 năm 2024, bà Trần Hồng Đ đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004798 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau, được đối trừ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.