TAND QUẬN N THÀNH PHỐ H

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 292/2023/HSST

Ngày: 30/10/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN N THÀNH PHỐ H

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn V
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đoàn Văn M và bà Trần Thị O
• - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Kim Y
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận N tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Trần N – Kiểm sát viên.

Trong ngày 30/10/2023, tại phòng xét xử trực tuyến, Tòa án nhân dân thành phố H; TAND quận N mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 296/2023/TLST-HS ngày 06/10/2023 đối với bị cáo:

Hoàng Văn L, sinh năm 1977; Giới tính: Nam

Nơi ĐKNKTT: Bản Lốm Lầu, xã C, huyện Q, tỉnh Sơn La.

Dân tộc: Kháng; Quốc tịch: Việt Nam

Trình độ học vấn: 05/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do

Con ông Hoàng Văn N và bà Hoàng Thị N1

Tiền án, tiền sự: Không

Nhân thân: Tại bản án số 19/2003/HSST ngày 28/10/2003 bị TAND huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 24/6/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1- Công an thành phố H – Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo bị VKSND quận N, thành phố H truy tố về hành vi phạm tội như sau: Hoàng Văn L làm công nhân tại các công trình xây dựng ở tỉnh Bắc Ninh là đối tượng thường xuyên sử dụng ma túy Heroine. Khoảng 10 giờ ngày 24/6/2023 khi L đang đi bộ thì gặp một thanh niên không quen biết rủ la ra Hà Nội làm nghề bốc vác, L đồng ý. Trên đường ra Hà Nội, L và người đàn ông rủ nhau mua ma túy để cùng sử dụng.

Người đàn ông không có tiền nên đề nghị La ứng trước 100.000đ, đến khi nào có tiền thì người đàn ông sẽ trả lại La 50.000đ. Sau đó cả hai đi đến khu vực bến xe B mua được 01 gói ma túy Heroine của một người đàn ông lạ mặt. La cất túi ma túy vào túi quần bên phải, rồi cả hai cùng về Hà Nội. Khi đi đến khu vực đường C, phường P, N thì nam thanh niên bảo L dừng xe đứng đợi để nam thanh niên vào bốc vác hàng lấy tiền công trả cho L, sau đó tìm nơi sử dụng ma túy. Trong lúc đứng đợi nam thanh niên quay trở lại thì L bị phát hiện bắt giữ cùng vật chứng gồm: 01 gói nhỏ bọc bằng giấy màu trắng có kích thước 0,1x2 cm, bên trong có chất bột màu trắng.

Tại bản kết luận giám định số 8442 ngày 21/12/2022 của Phòng kỹ thật hình sự Công an thành phố H kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,174 gam.

Tại bản cáo trạng số 286/CT-VKSNTL ngày 06/10/2023 của VKSND quận N, thành phố H đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Kết thúc phần tranh tụng; Tại phần tranh luận, đại diện VKS đọc bản luận tội đối với bị cáo. Nội dung bản luận tội đã phân tích nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo; Các tình tiết giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo và khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù. Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định, đã được niêm phong có chữ ký của Hoàng Văn L, cán bộ công an và giám định viên. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng số 286 ngày 06/10/2023 của VKSND quận N đã truy tố bị cáo. Bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố và lời luận tội của đại diện VKS đối với bị cáo tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo không tranh luận với lời luận tội của đại diện VKS. Tại lời nói sau cùng: Bị cáo không nói gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, HĐXX nhận định: Khoảng 11 giờ ngày 24/6/2023, tại khu vực vỉa hè đường C, phường P, quận N, Hà Nội, Hoàng Văn L đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,122 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang cùng vật chứng.

Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Xét cáo trạng truy tố và lời trình bày luận tội của đại diện VKS tại phiên tòa tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên được chấp nhận.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh một số loại tội phạm, gây mất trật tự trị an, làm băng hoại đạo đức, phong tục tập quán tốt đẹp của nhân dân trên địa bàn nơi xảy ra tội phạm.

Về nhân thân của bị cáo: Tính đến ngày phạm tội, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội, nhưng phạm tội nghiêm trọng. Bị cáo có nhân thân không tốt, vào năm 2003 đã bị bị TAND huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Xét cần xử phạt bị cáo một mức án tương ứng với tính chất mức độ hành vi của bị cáo đã gây ra. Cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo là đối tượng thường xuyên sử dụng ma túy Heroin, hiện bị cáo không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung “Phạt tiền” cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật và điều kiện thực tế của bị cáo.

Liên quan trong vụ án này còn có đối tượng bán ma túy cho L và người đàn ông đi cùng với L do L mới gặp gỡ lần đầu, không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý hai đối tượng này.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, 47 BLHS; Điều 106, 136, 329 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Hoàng Văn L 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/6/2023.

Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định, đã được niêm phong có chữ ký của Hoàng Văn L, cán bộ Công an và giám định viên.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND, VKSND thành phố H - VKSND cùng cấp - Thi hành án, Công an quận - Bị cáo - Lưu hồ sơ, VP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Văn V