NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Thu Hương

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Huy Dũng

Bà Phạm Thị Quyên

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Hà Hùng Cường – Thư ký Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy - thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nghiêm Đình Trọng - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 277/2023/TLST-HS ngày 03/11/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 286/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Thị Hải N - sinh năm: 2004 tại Quảng Ninh; Giới tính: Nữ; ĐKHKTT: Tổ A khu B phường T, thành phố U, Quảng Ninh; Chỗ ở: Căn hộ A tòa F đường C, phường D, Cầu G, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 11/12; Con ông: Nguyễn Phúc M; Con bà: Nguyễn Thị H; Tiền án, tiền sự: không; D chỉ bản số 330 do Công an quận C lập ngày 09/06/2023; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 31/05/2023; Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H; Có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Thị Thanh H1 - sinh năm: 2001 tại Hà Nội; Giới tính: Nữ; ĐKHKTT: thôn T, xã Đ, huyện Ứ, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Căn hộ A tòa F đường C, phường D, Cầu G, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Nguyễn Mạnh H2; Con bà: Nguyễn Thị H3; Tiền án, tiền sự: không; D chỉ bản số 314 do Công an quận C lập ngày 09/06/2023; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 31/05/2023; Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H; Có mặt tại phiên tòa.
3. Nguyễn Thị D1 - sinh năm: 2002 tại Yên Bái; Giới tính: Nữ; ĐKHKTT: thôn L, xã B, huyện T, tỉnh Yên Bái; Chỗ ở: Căn hộ A tòa F đường C, phường D, Cầu G, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 11/12; Con ông: Nguyễn Văn D2; Con bà: Nguyễn Thị H4; Tiền án, tiền sự: không; D chỉ bản số 315 do Công an quận C lập ngày 09/06/2023; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 31/05/2023; Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H; Có mặt tại phiên tòa.
4. Lã Minh Đ - sinh năm: 2001 tại Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; ĐKHKTT và chỗ ở: số B N, phường D, quận A, TP . Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Lã Ngọc H5 (c); Con bà: Nguyễn Thị Ngọc H6; Tiền án, tiền sự: không; D chỉ bản số 319 do Công an quận C lập ngày 09/06/2023 ; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 31/05/2023. Hủy bỏ biện pháp tạm giam ngày 29/09/2023. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa:

1. Luật sư Trần Việt T – Luật sư đoàn Luật sư thành phố H – bào chữa cho bị cáo Lã Minh Đ. Có mặt.
2. Luật sư Trần Minh D3 – Luật sư đoàn Luật sư thành phố H – bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Thanh H1. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23h10 ngày 31/5/2023, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận C tiến hành kiểm tra hành chính căn hộ 1607 FLC Twin T đường C, phường D, quận C, thành phố Hà Nội phát hiện bên trong căn hộ có Nguyễn Thị Thanh H1 và Nguyễn Thị D1 đang ngồi tại bàn ăn khu vực bếp; Lã Minh Đ đang nằm dưới đệm tại phòng khách; Nguyễn Thị Hải N và Nguyễn Toàn T1 (sinh: 1997; HKTT: thị trấn T, huyện Y tỉnh Yên Bái) đang nằm trong phòng ngủ bên phải; Bùi Đức T2 (sinh: 1999; HKTT: Xóm F, xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình) đang nằm trong phòng ngủ bên trái. Cơ quan Công an thu giữ của Nguyễn Thị Thanh H1 01 túi nilong kích thước khoảng (4x2)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, 01 đĩa sứ hình tròn trên bề mặt có tinh thể màu trắng, 01 thẻ nhựa màu đen và 01 ống hút bằng giấy màu trắng trên kệ tivi trong phòng khách, 01 bát sứ màu trắng bên trong có dính dung dịch màu cam, 01 vỏ túi nilong in chữ “Camellia” tại bếp nấu ăn, 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax; thu giữ của Nguyễn Thị Hải N 01 túi nilong kích thước khoảng (2x2)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, 01 bộ loa đèn, 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax; thu giữ của Nguyễn Thị D1 01 điện thoại di động Iphone 13 ProMax; thu giữ của Lã Minh Đ 01 điện thoại di động Samsung S20+

Kết luận giám định số 3592/KL-KTHS ngày 09/6/2023 của Phòng K1 - Công an thành phố H, kết luận:

* Tang vật thu giữ của Nguyễn Thị Thanh H1 gồm:

• Tinh thể màu trắng bên trong túi nilong là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 7,364 gam.
• Tinh thể màu trắng thu trên trên đĩa sứ hình tròn màu trắng (được cho vào 01 túi nilong) là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,179 gam.
• 01 thẻ nhựa màu đen, 01 ống hút bằng giấy màu trắng đều có dính ma túy loại Ketamine.
• 01 bát sứ màu trắng, 01 vỏ túi có chữ C đều có dính ma túy loại Ketamine và N1.

* Tang vật thu giữ của Nguyễn Thị Hải N gồm:

• Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 1,908 gam./.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Thị Hải N đã khai nhận về hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Các bị cáo Nguyễn Thị Thanh H1, Nguyễn Thị D1 và Lã Minh Đ đã khai nhận về hành vi phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Xét nghiệm ma túy trong nước tiểu của các bị cáo Nguyễn Thị Hải N, Nguyễn Thị Thanh H1, Nguyễn Thị D1 và Lã Minh Đ cho kết quả dương tính với ma túy loại MDMA.

Quá trình điều tra, trên cơ sở thu thập tài liệu và chứng cứ xác định nội dung vụ án Mua bán trái phép chất ma túy và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý như sau: Nguyễn Thị Hải N thuê căn hộ 1607 F (gồm 03 phòng ngủ) của anh Thái Ngọc T3 (sinh: 1974, HKTT: Số A ngõ B tổ A phường D, quận C, thành phố Hà Nội) từ tháng 4/2022 với giá 19.000.000 đồng/tháng để sinh sống. Sau đó, H1 và D1 thuê lại của N 1 phòng; chị Bùi Trần Phương T4 (sinh: 2004, HKTT: thôn T, xã M, huyện S, thành phố Hà Nội) thuê lại 01 phòng để ở và phải trả cho N 3.000.000 đồng/tháng, đến khoảng giữa tháng 5/2023 Nguyễn Toàn T1 (sinh năm 1997, HKTT: Thị trấn T, Y, Yên Bái - là bạn của N) đến ở nhờ cùng phòng với N. Khoảng 7h00' ngày 30/5/2023, có người bạn xã hội tên Phương A điện thoại cho N đặt mua 01 túi ma túy “Ketamine”, 01 túi ma túy “nước vui” và chuyển đến số C ngõ D N, L, Đ, Hà Nội, N đồng ý rồi lên mạng xã hội Facebook mua số ma túy trên của một người không quen biết với giá 8.400.000 đồng và đặt giao ma túy đến địa chỉ số C ngõ D N cho Phương A. Do G2 không liên lạc được với Phương A để giao số ma tuý trên nên G mang về chung cư F đường C để đưa ma túy cho N. Sau khi nhận số ma túy trên từ Grap gồm: 01 túi nilon bên trong có 01 túi ma túy “Ketamine” và 01 gói ma túy “nước vui” có in chữ “Camellia” N đã cất giấu tại phòng ngủ và kể lại cho H1 biết. Đến chiều cùng ngày, Lã Minh Đ (là bạn học của H1) đến căn hộ A gặp N, H1, D1 và T1 rồi rủ nhau đi ăn, khi quay về căn hộ 1607 H1 bảo N lấy ma túy cho mọi người sử dụng và Đ sẽ trả tiền, N đồng ý rồi vào phòng ngủ mang ra phòng khách 01 túi ma túy “ketamine” và 01 gói ma túy “nước vui” để ở trên kệ ti vi phòng khách rồi H1 lấy gói “nước vui” pha vào bát sứ màu trắng cho N, Đ, D1 và H1 sử dụng. Trong lúc sử dụng “nước vui” N nghe thấy H1 và D1 bàn nhau mua 01 túi ma túy “ketamine” khác để sử dụng và bảo Đ trả tiền, Đ đồng ý. Do biết nguồn bán ma túy “ketamine” nên D1 đã sử dụng điện thoại đặt mua của đối tượng tên H7 nửa uốn “Ketamine”với giá 17.800.000 đồng, Đ đã chuyển số tiền trên vào tài khoản của H1 để H1 chuyển vào tài khoản số 19035706914012 Ngân hàng T7 của đối tượng H7. Một lúc sau, người bán ma túy giao ma túy cho D1 và H1 tại khu vực sảnh hàng cây chung cư F đường C, nhận được ma túy D1 mang để trên mặt bàn ăn phòng khách thì H1 lấy một ít “ketamine” cho vào đĩa sứ “xào” cho Đ, N và D1 sử dụng và bảo Đ chuyển trả Ninh tiền gói “nước vui” 4.000.000 đồng và 4.000.000 đồng H1 xin Đ trả nợ cho N, Đ đồng ý. Do N muốn chuyển tiền số đẹp nên Đ đã chuyển khoản cho H1 8.888.888 đồng để H1 chuyển số tiền này vào tài khoản của N. Chiều ngày 31/05/2023, H1 điện thoại rủ Bùi Đức T2 ( sinh năm: 1999; HKTT: thôn Đ, xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình) đến căn hộ 1607 FLC sử dụng ma tuý, khi T2 đến thì trong căn hộ lúc này có H1, N, D1, Đ, T1, T4 (T1 và T4 ở trong phòng ngủ không sử dụng ma tuý). H1 đưa cho T2 ma túy để sử dụng, T2 sử dụng bốn đường ma túy Ketamine. Đến 22h00' cùng ngày, T4 đi ra ngoài để giải quyết việc riêng. Sau đó, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận C tiến hành kiểm tra, phát hiện, bắt giữ H1, D1, Đ, T2, N và T1.

Đối với anh Thái Ngọc T3 là chủ sở hữu căn hộ 1607 tòa FLC số B đường C. Quá trình điều tra, xác định anh T3 không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với số ma túy thu giữ của các bị can là 7,364 gam Ketamine. Quá trình điều tra, xác định các bị cáo vẫn đang tiếp tục sử dụng nên không đề cập xử lý về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Về đối tượng H7 bán ma túy cho Nguyễn Thị D1, kết quả tra cứu xác định chủ tài khoản số 19035706914012 ngân hàng T7 tên Đặng Quỳnh H8 (sinh 1993, HKTT: phường P, quận H, thành phố Hà Nội). Hiện đối tượng H8 vắng mặt nơi cư trú, Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách phần tài liệu liên quan đến Đặng Quỳnh H8 để tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

Về đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Thị Hải N và đối tượng Phương A nhờ N mua hộ ma tuý do không xác định được nhân thân, địa chỉ nên không có căn cứ làm rõ để xử lý.

Đối với Bùi Đức T2 có hành vi sử dụng ma túy, không đóng góp gì chỉ được thụ hưởng ma túy nên không đề cập xử lý hình sự. Công an quận C đã ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi nêu trên.

Đối với Nguyễn Toàn T1, xét không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với Bùi Trần Phương T4 quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội của N, D1, H1 và Đ nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Về điện thoại di động thu giữ của các bị cáo. Qúa trình điều tra, xác định các bị cáo sử dụng vào việc thực hiện tội phạm.

Tại bản cáo trạng số 268/CT-VKSCG ngày 30/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố Nguyễn Thị Hải N về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự; truy tố Nguyễn Thị Thanh H1, Nguyễn Thị D1, Lã Minh Đ về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố Nguyễn Thị Hải N về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 55 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt: Nguyễn Thị Hải N từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy", từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt của cả hai tội từ 10 năm đến 11 năm tù.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt:

• Nguyễn Thị Thanh H1 từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.
• Nguyễn Thị D1 từ từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm v, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt:

• Lã Minh Đ từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù.

Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.

Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy Ketamine, 01 thẻ nhựa màu đen, 01 ống hút bằng giấy màu trắng, 01 bát sứ màu trắng, 01 vỏ túi có chữ Camellia.

Tịch thu sung công quỹ: 01 loa, 01 đèn nháy, 02 điện thoại Iphone 14 Promax, 01 điện thoại Iphone 13 Promax, 01 điện thoại Samsung S20 Plus.

Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội, các bị cáo nhận thấy mình có tội và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Căn cứ vào những chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội. Xét lời khai của các bị cáo thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, báo cáo bắt giữ, vật chứng thu được của vụ án, đồng thời căn cứ vào bản kết luận giám định số 3592 ngày 09/06/2023 của Phòng K1 - Công an thành phố H cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được, đủ cơ sở xác định: Khoảng 7 giờ ngày 30/05/2023, có người bạn xã hội tên Phương A điện thoại cho bị cáo Nguyễn Thị Hải N đặt mua 01 túi ma túy “Ketamine”, 01 túi ma túy “nước vui”, bị cáo N đồng ý rồi lên mạng xã hội Facebook mua số ma túy trên của một người không quen biết với giá 8.400.000 đồng và đặt G2 giao ma túy cho Phương A nhưng do G2 không liên lạc được với Phương A để giao số ma túy trên nên G1 mang về chung cư F đường C trả lại ma túy cho bị cáo N. Sau đó, bị cáo N mang số ma túy trên cất giấu tại phòng ngủ. Đến chiều cùng ngày, tại căn hộ 1607 gốm có bị cáo Lã Minh Đ, N, H1, D1 và Nguyễn Toàn T1, bị cáo H1 bảo bị cáo N lấy ma túy cho mọi người sử dụng và bị cáo Đ sẽ trả tiền. bị cáo N đồng ý rồi lấy 01 gói ma túy “nước vui” ra cho cả đám sử dụng, bị cáo D1 đã gọi điện cho đối tượng “H8” mua nửa uốn “Ketamine” với giá 17.800.000 đồng, bị cáo Đ là người chuyển tiền cho bị cáo H1 để bị cáo H1 chuyển tiền trả tiền mua ma túy của H8, sau khi bị cáo D1 và H1 nhận được ma túy, H1 đã lấy “Ketamine” xào cho H1, Đ, N, D1 sử dụng. Đ chuyển trả Ninh tiền gói “nước vui” 4.000.000 đồng. Đến chiều ngày 31/05/2023, bị cáo H1 rủ Bùi Đức T2 đến căn hộ A Chung cư F sử dụng ma túy thì bị Công an bắt giữ H1, D1, N, Đ, T2 và T1, thu giữ 1 túi ni lông ma túy Nguyễn Thị Hải N đặt mua 01 túi ma túy “Ketamine”, 1 đĩa tròn bên trong có 0,179 gam “ Ketamine ”, 1 thẻ nhựa màu đen và 1 ống hút màu trắng chứa “ Ketamine", 1 bát sứ màu trắng và 1 vỏ túi có dính “Ketamine” và N1. Ngoài ra còn thu giữ của bị cáo Nguyễn Thị Hải N 01 túi ma túy “Ketamine” có khối lượng 1,908 gam

Hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Hải N đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Thanh H1, Nguyễn Thị D1, Lã Minh Đ đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

[3] Về tính chất hành vi phạm tội: “Ketamine” và “nước vui” là một dạng ma túy đặc biệt gây tác hại đến sức khỏe và tinh thần của người sử dụng, nhà nước ta độc quyền quản lý các chất ma túy, nghiêm cấm mọi hành vi tổ chức, tàng trữ, sử dụng, mua bán ma túy, các bị cáo đều là những người trưởng thành, nhận thức được tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật đối với tội phạm ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Xét đến vai trò của từng bị cáo, bị cáo N có vai trò cao nhất, bị cáo đã sử dụng căn hộ 1607 FLC T và bán 01 túi “nước vui” với giá 4.000.000 đồng cho các bị cáo khác sử dụng ma túy, ngoài ra bị cáo còn mua 1 túi “Ketamine” có khối lượng 1,908 gam mục đích để bán cho đối tượng tên là “Phương A”. Lần phạm tội này bị cáo bị xét xử hai tội và phải chịu tổng hợp hình phạt theo Điều 55 Bộ Luật hình sự.

Bị cáo D1 là người trực tiếp gọi điện mua ma túy, bị cáo H1 là người chuyền tiền mua ma túy và là người trực tiếp xào ma túy cho các bị cáo sử dụng. Bị cáo Đ là người bỏ tiền ra mua ma túy. Tội phạm các bị cáo Nguyễn Thị Hải N, Nguyễn Thị Thanh H1, Nguyễn Thị D1 và Lã Minh Đ thực hiện là loại tội rất nghiêm trọng. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần phải có một mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để trừng trị đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Các bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu.

Bị cáo Đ có ông ngoại là ông Nguyễn Văn B được tặng huân chương kháng chiến hạng ba, kỷ niệm chương chiến sỹ cách mạng bị bắt tù đầy; Bà ngoại là bà Nguyễn Thị Bích T5 được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng Nhì; Mẹ là bà Nguyễn Thị Ngọc H6 là Phó Chủ tịch Hội liên hiệp Phụ Nữ thành phố H được tặng thưởng huân chương lao động hạng ba và nhiều Giấy khen trong quá trình công tác; Bản thân bị cáo Đ trong 12 năm học phổ thông đều đạt danh hiệu học sinh giỏi và nhiều danh hiệu về các môn năng khiếu, trong quá trình học Đại học Kinh tế - Đại học Q đã được tặng Giấy khen có thành tích học tập Xuất sắc để áp dụng điểm s, v khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới khung hình phạt theo quy định tại Điều 54 Bộ luật hình sự.

Bị cáo H1 có mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị H3 là người khuyết tật, ông Nguyễn Văn A1 là bác ruột của mẹ được huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng nhì, huân chương chiến công hạng nhì; bà Nguyễn Thị Đ1 là bà nội được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng Nhất nên áp dụng điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Thị Hải N có ông ngoại là ông Nguyễn Huy N2 được tặng thưởng huân chương kháng chiến, cậu ruột của mẹ đẻ bị cáo là ông Đỗ Huy T6 là liệt sỹ để áp dụng điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo D1 là gia đình có công với cách mạng, Liệt sỹ Lã Văn K là anh trai của bố đẻ bị cáo nên áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm cho các bị cáo một phần hình phạt.

Các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền quy định tại khoản 5 Điều 251, khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự.

[5] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy ma túy Ketamine, 01 thẻ nhựa màu đen, 01 ống hút bằng giấy màu trắng, 01 bát sứ màu trắng, 01 vỏ túi có chữ Camellia.

Đối với 01 loa, 01 đèn nháy, 02 điện thoại Iphone 14 Promax thu giữ của Nguyễn Thị Thanh H1 và Nguyễn Thị Hải N, 01 điện thoại di động Iphone 13 Promax thu giữ của Nguyễn Thị D1, 01 điện thoại di động Samsung S20 Plus màu đen thu giữ của Lã Minh Đ là phương tiện các bị cáo dùng để liên lạc vào hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Thị Hải N phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

Bị cáo Nguyễn Thị Thanh H1, Nguyễn Thị D1 và Lã Minh Đ phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

* Căn cứ: Khoản 1 Điều 251, Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 55 Bộ luật hình sự. Xử phạt:

- Nguyễn Thị Hải N 07 (bảy) năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, 03 (ba) năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai tội là 10 (mười) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/05/2023.

* Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt:

- Nguyễn Thị Thanh H1 07 (bảy) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/05/2023.

- Nguyễn Thị D1 07 (bảy) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/05/2023.

* Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật hình sự. Xử phạt:

- Lã Minh Đ 04 (bốn) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/5/2023 đến ngày 29/9/2023

* Căn cứ: Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 túi nilong là ma túy Ketamine, khối lượng 7,364 gam; tinh thể màu trắng thu trên đĩa tròn là Ketamine, khối lượng 0,179 gam; 01 thẻ nhựa màu đen, 1 ống hút bằng giấy màu trắng có dính Ketamine; 01 bát sứ màu trắng, 1 vỏ túi có chữ Camellia có dính ma túy Ketamine và N1; 01 túi nilong là ma túy Ketamine, khối lượng 1,908 gam;

Tịch thu sung công quỹ 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax màu tím, màn hình bị nứt; 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax màu tím; 01 điện thoại di động Iphone 13 Promax, màu xanh; 01 điện thoại di động Samsung S20 Plus màu đen; 01 loa nghe nhạc; 01 đèn nháy.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 040/GN/THA-CA ngày 17/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy).

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.