NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Phong

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Công Sự

Bà Thái Thị Thanh Bình

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thiện Quang – Thư ký viên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quang Minh – Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, tiến hành xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 112/2025/TLPT-HS ngày 10 tháng 3 năm 2025 đối với các bị cáo Chắng Tắc P, Lộc Thị Kim L, Hong Văn D, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2025/HS-ST ngày 09 tháng 01 năm 2025 của Toà án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Chắng Tắc P (Tên gọi khác: Bạc bản), sinh năm 1961 tại Bình Thuận.

   Nơi đăng ký thường trú: Ấp D, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; Dân tộc: Hoa; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn: 3/12; Họ và tên cha: Chắng Khí Q, sinh năm 1919 (đã chết); Họ và tên mẹ: Ừng Sám M, sinh năm 1921 (đã chết); Bị cáo là con thứ ba trong gia đình có năm anh chị em; H và tên vợ: Hỷ Lộc M1, sinh năm 1858 (đã chết) và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1982, con nhỏ nhất sinh năm 1996.

   Tiền sự: Không.

   Tiền án: 03 tiền án.

   Bị cáo bị bắt, tạm giam, tạm giữ từ ngày 04/12/2023. Đến ngày 01/02/2024, bị cáo được thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp bảo lĩnh.

2. Họ và tên: Lộc Thị Kim L, sinh năm 1972 tại Đồng Nai.

   Nơi đăng ký thường trú: Số I đường L, Phường H, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ở hiện tại: Ấp E, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; Dân tộc: Tày; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độc học vấn: 02/12; Họ và tên cha: Lộc Viết C, sinh năm 1950 (đã chết); Họ và tên mẹ: Sú Thị L1, sinh năm 1950; Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có bảy anh chị em; Họ và tên chồng: Nguyễn Văn T, sinh năm 1969 và có 02 con, con lớn sinh năm 1990, con nhỏ sinh năm 1992.

   Tiền sư: Không.

   Tiền án: 01 tiền án.

   Bị cáo bị bắt, tạm giữ ngày 04/12/2023 và được huỷ bỏ biện pháp tạm giữ ngày 07/12/2023.

3. Họ và tên: Hong Văn D, sinh năm 1965 tại Đồng Nai.

   Nơi đăng ký thường trú: Ấp G, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; Dân tộc: Hoa; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn: 02/12; Họ và tên cha: Hong A S (đã chết); Họ và tên mẹ: Hỷ P (đã chết); H và tên vợ: Hoàng Thị Q1, sinh năm 1966 và có 04 con, con lớn nhất sinh năm 1988, con nhỏ nhất sinh năm 2005.

   Tiền án, tiền sự: Không.

   Nhân thân: Ngày 25/7/2022, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Đ khởi tố bị can về tội “Đánh bạc”.

   Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/12/2023. Đến ngày 01/02/2024, bị cáo được thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp bảo lĩnh.

(Các bị cáo Chắng Tắc P, Lộc Thị Kim L, Hong Văn D vắng mặt tại phiên toà)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 04/12/2023, các bị cáo Kịt A, Chắng Tắc P, Lộc Thị Kim L, Tằng M đi đến nhà Hoàng Thị Q1 ở ấp G, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai chơi. Tại đây, bị cáo Hong Văn D (là chồng của Hoàng Thị Q1), Kịt A, Chắng Tắc P, Lộc Thị Kim L và Tằng Mằn K cùng rủ nhau chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài “Binh xập sám” và được Q1 đồng ý. Sau đó, Q1 đã cung cấp 05 bộ bài tây cho Kịt A, Chắng Tắc P, Lộc Thị Kim L, Tằng M chơi đánh bạc trên bàn sắt tại phòng bếp để thu tiền xâu.

Kịt A D1, Chắng Tắc P, Lộc Thị Kim L, Tằng M và Hong Văn D chia thành 04 tụ, trong đó: Kịt A hùn tiền chơi chung tụ với Lộc Thị Kim L; Vòng Nhục Sầu đến sau hùng tiền chơi với Hong Văn D; còn Tằng Mằn K và C1 Tắc Phúc mỗi người chơi riêng một tụ.

Cách thức chơi “Binh xập sám” như sau: Các đối tượng sử dụng bộ bài tây 52 lá bài chia đều 04 tụ, mỗi tụ 13 lá bài để xếp thành 03 chi (tính từ dưới lên trên), chia đầu và chi hai mỗi chi là 05 lá bài, chi cuối là 03 lá bài. Người chơi phải sắp xếp sao cho chi dưới mạnh hơn chi trên, các chi có liên kết theo quy định như: Mậu thầu (Không có liên kết các lá bài); Đôi (1 đôi); Thú (2 đôi); Sám chi (3 lá bài cùng số); S1 (5 lá bài có số liên tiếp nhau); T1 (5 lá bài cùng chất); Cù lũ (1 Sám và 1 đôi); Tứ quý (4 lá bài cùng số); Thùng phá sảnh (05 lá bài đồng chết liên tiếp nhau). Sau khi xếp bài xong, các đối tượng lần lượt so bài với nhau để tính kết quả tính thắng thua. Quy định người chơi nếu có bài thùng phá sảnh thì ăn mỗi nhà còn lại 05 chi; người chơi có bài tứ quý ăn mỗi nhà còn lại 04 chi; nếu có bài lục phế bôn (6 đôi), 3 thùng hoặc 3 sảnh thì ăn mỗi nhà còn lại 03 chi, mỗi chi được tính là 50.000 đồng. Cả nhóm quy định, nếu ai có bài ma mậu binh, thì người đó sẽ phải bỏ ra 20.000 đồng tiền xâu vào trong hộp sắt cho Hoàng Thị Q1.

Kịt A D1, Chắng Tắc P, Lộc Thị Kim L, Tằng M, Vòng Nhục S2 và Hong Văn D cùng nhau đánh bạc đến khoảng 15 giờ 40 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Đ phối hợp với Công an xã P phát hiện, bắt quả tang. Quá trình điều tra dã xác định số tiền đánh bạc và kết quả thắng – thua của các đối tượng như sau:

• Khi tham gia đánh bạc, L có 6.300.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, L thua 600.000 đồng nên khi bị bắt L còn số tiền 5.700.000 đồng và bị thu giữ.

• Khi tham gia đánh bạc, D có 8.200.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, D thua 600.000 đồng nên khi bị bắt A D1 còn số tiền 7.600.000 đồng và bị thu giữ.

• Khi tham gia đánh bạc, Hong Văn D có 4.320.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Hong Văn D thua 620.000 đồng nên khi bị bắt D còn số tiền 3.700.000 đồng và bị thu giữ.

• Khi tham gia đánh bạc, S2 có 3.200.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, S2 không thắng, không thua nên khi bị bắt S2 còn số tiền 3.200.000 đồng và bị thu giữ.

• Khi tham gia đánh bạc, P có 12.300.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, P không thắng, không thua nên khi bị bắt S2 còn số tiền 12.300.000 đồng và bị thu giữ.

• Khi tham gia đánh bạc, K có 500.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, K thắng được 3.100.000 đồng nên khi bị bát, K có số tiền 3.600.000 đồng và bị thu giữ.

• Khi bị bắt quả tang thì số tiền xâu mà Hoàng Thị Q1 thu được của các đối tượng là 520.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích sử dụng đánh bạc là 34.820.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2025/HS-ST ngày 09 tháng 01 năm 2025; Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án số 11/2025/TB-TA ngày 18/02/2025 của Toà án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai đã quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị Q1 phạm tội “Gá bạc”; Các bị cáo Chắng Tắc P, Kịt A D1, Lộc Thị Kim L, Tằng M, Hong Văn D, Vòng Nhục S2 phạm tội “Đánh bạc”.

2. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Xử phạt: Bị cáo Chắng Tắc P 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành tại cơ sở giam giữ, được khấu trừ thời gian từ ngày 04/12/2023 đến ngày 01/02/2024.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Xử phạt: Bị cáo Lộc Thị Kim L 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành tại cơ sở giam giữ, được khấu trừ thời gian từ ngày 04/12/2023 đến ngày 07/12/2023.

4. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Xử phạt: Bị cáo Hong Văn D 08 (T2) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành tại cơ sở giam giữ.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, quyền định án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 14/01/2025, bị cáo Chắng Tắc P kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt. Ngày 16/01/2025, bị cáo Hong Văn D, Lộc Thị Kim L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Quá trình giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm, bị cáo Chắng Tắc P có Đơn xin rút đơn kháng cáo đề ngày 12/6/2025. Các bị cáo Lộc Thị Kim L, Hong Văn D giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai thực hành quyền công tố tại phiên toà đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Chắng Tắc P và không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lộc Thị Kim L, Hong Văn D. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2025/HS-ST ngày 09 tháng 01 năm 2025 của Toà án nhân dân huyện Định Quán.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo:

   Đơn kháng cáo của các bị cáo được gửi trong thời hạn luật định, hình thức và nội dung đơn phù hợp với quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

2. [2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

   Vào khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 03/12/2023, Hoàng Thị Q1 đã cung cấp 05 bộ bài tây, 01 bàn sắt và 06 ghế nhựa và đồng ý cho Kịt A, Chắng Tắc P, Lộc Thị Kim L, Tằng M, Hong Văn D và Vòng N chơi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi đánh bài “Binh sập sám” trong phòng bếp tại nhà của Q1 ở địa chỉ: Ấp G, xã P, huyện Đ nhằm thu tiền xâu. Tổng số tiền mà các bị cáo Kịt A, Chắng Tắc P, Lộc Thị Kim L, Tằng M, Hong Văn D và Vòng Nhục S2 dùng để đánh bạc là 34.820.000 đồng, nên đã có đủ yếu tố cấu tội “Đánh bạc” nên việc Toà án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Chắng Tắc P, Lộc Thị Kim L, Hong Văn D về tội “Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ pháp luật.

3. [3] Đối với bị cáo Chắng Tắc P:

   Xét thấy, quá trình giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm, bị cáo Chắng Tắc P có Đơn xin rút đơn kháng cáo đề ngày 12/6/2025. Do đó, căn cứ quy định tại Điều 342, Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Chắng Tắc P.

4. [4] Xét nội dung kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo:

   1. [4.1] Đối với bị cáo Lộc Thị Kim L

      là người trực tiếp cùng các bị cáo khác tham gia đánh bạc nên phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền án về tội đánh bạc và thực hiện hành vi phạm tội trong thời gian chưa được xoá án tích, thuộc trường hợp tái phạm. Khi xét xử sơ thẩm, Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo 09 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ để chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Lộc Thị Kim L.

   2. [4.2] Đối với bị cáo Hong Văn D

      là người trực tiếp cùng các bị cáo khác tham gia đánh bạc nên phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu. Khi xét xử sơ thẩm, Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo 08 tháng tù. Tại phiên toà phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận thấy rằng bị cáo cố ý thực hiện hành vi đánh bạc trong khu vực đông dân cư sinh sống, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương, gây dư luận xấu, thể hiện thái độ xem thường pháp luật nên mức hình phạt đã tuyên theo Bản án sơ thẩm là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, không có cơ sở chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hong Văn D.

5. [5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm

   không có kháng cáo, không bị kháng nghị và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

6. [6] Về án phí hình sự phúc thẩm:

   Bị cáo Chắng Tắc P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Do kháng cáo của các bị cáo Lộc Thị Kim L, Hong Văn D không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 342; Điều 348; Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Chắng Tắc P.

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lộc Thị Kim L, Hong Văn D.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2025/HS-ST ngày 09 tháng 01 năm 2025 của Toà án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.

Tuyên xử:

1. Tuyên bố các bị cáo Lộc Thị Kim L, Hong Văn D phạm tội “Đánh bạc”.

   1. Đối với bị cáo Lộc Thị Kim L:

      Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

      Xử phạt: Bị cáo Lộc Thị Kim L 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành tại cơ sở giam giữ, được khấu trừ thời gian từ ngày 04/12/2023 đến ngày 07/12/2023.

   2. Đối với bị cáo Hong Văn D:

      Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

      Xử phạt: Bị cáo Hong Văn D 08 (T2) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành tại cơ sở giam giữ.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm:

   Bị cáo Chắng Tắc P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

   Các bị cáo Lộc Thị Kim L, Hong Văn D mỗi bị cáo phải chịu án phí án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.