1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 290/2023/HS - ST

Ngày 29-12-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Thịnh Quang Thắng

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Thanh

Ông Nguyễn Văn Vĩ

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện

Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn thành phố Hà Nội tham

gia phiên tòa: Ông Nguyễn Lập Đức - Kiểm sát viên

Ngày 29-12-2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 251/2023/TLST - HS ngày 10 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 261/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

1. Họ tên: Đỗ Trọng H; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1971; Tại: Nam Định; Nơi cư trú: thôn A, xã Đ, huyện S, thành phố Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Đỗ Xuân T và bà Bùi Thị H1; Vợ Phạm Tuyết T1. Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/8/2023 đến nay. Có mặt tại phiên toà.
2. Người bào chữa cho bị cáo H: Luật sư Khương Thị Minh H2 – Công ty L thuộc Đoàn luật sư thành phố H; Có mặt.
3. Người có quyền, nghĩa vụ liên quan:
   • 3.1. Chị Phạm Tuyết T1, sinh năm 1975; Nơi cư trú: thôn A, xã Đ, huyện S, thành phố Hà Nội; Có mặt
   • 3.2. Anh Nguyễn Anh V, sinh năm 1994 (Cán bộ đội cảnh sát giao thông đường bộ số A, Công an Thành phố H). Trú tại phường V, quận H, Hà Nội. Vắng mặt.

• 3.3. Anh Nguyễn Đỗ Trường S, sinh năm 1992 (Cán bộ đội cảnh sát giao thông đường bộ số A, Công an Thành phố H), trú tại phường V, quận H, Hà Nội; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 29/8/2023, Tổ công tác Đội CSGT số15, Phòng C, Công an thành phố H gồm có các đồng chí: Ngô Tuấn N (sinh năm 1983, trú tại xã N, huyện Đ, Hà Nội), Trần Thanh H3 (sinh năm 1988, trú tại phường M, quận N, Hà Nội), Nguyễn Anh V (sinh năm 1994, trú tại phường V, quận H, Hà Nội), Nguyễn Đỗ Trường S (sinh năm 1992, trú tại phường V, quận H, Hà Nội) làm nhiệm vụ tại chốt kiểm tra nồng độ cồn (theo kế hoạch số 09/KH – Đ15 ngày 07/8/2023 của Đội CSGT đường bộ số A1) tại Km 0+50 Quốc lộ B, địa phận khối A, xã P, huyện S, Hà Nội thì phát hiện Đỗ Trọng H, sinh năm 1971, trú tại thôn A, xã Đ, huyện S, Hà Nội điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, BKS: 29Z3-5777 theo hướng xã P đi xã P, không đội mũ bảo hiểm, phía sau chở vợ là chị Phạm Tuyết T1, sinh năm 1975. Khi tổ công tác ra hiệu lệnh dừng phương tiện thì H điều khiển xe quay đầu di chuyển theo hướng ngược lại. Tổ công tác yêu cầu H dừng xe, dắt xe vào lề đường để kiểm tra nồng độ cồn. Tổ công tác đã 03 lần yêu cầu H thổi vào máy đo nồng độ cồn nhưng H không chấp hành. Thấy vậy, tổ công tác yêu cầu H dắt xe về chốt đơn vị tại xã P, huyện S, Hà Nội để tiến hành xử lý theo quy định nhưng H vẫn không chấp hành. Đồng chí Trần Thanh H3 dắt xe của H, yêu cầu H cùng về chốt làm việc nhưng H cầm, giữ đuôi xe lại để không cho đồng chí H3 dắt đi. Đồng chí Nguyễn Đỗ Trường S yêu cầu H bỏ tay ra khỏi xe, chấp hành về trụ sở làm việc nhưng H vẫn không chấp hành, đồng chí S gạt tay H ra khỏi đuôi xe thì H liền dùng tay trái đấm vào ngực anh S một cái. Thấy vậy, các đồng chí trong tổ công tác tiến hành khống chế H, nhưng H vẫn cố tình chống cự, dùng tay giật tóc, cào vào ngực và giật đứt 01 cúc áo đồng chí Nguyễn Anh V. Tổ công tác đã khống chế bắt giữ đưa H về trụ sở công an xã P lập biên bản xử lý theo quy định. Sau khi sự việc xảy ra, đồng chí S và đồng chí V đã đến Trung tâm y tế huyện S khám thương tích.

Tại giấy chứng nhận thương tích của Trung tâm y tế huyện S, xác định thương tích của hai đồng chí Nguyễn Anh V, Nguyễn Đỗ Trường S như sau:

• Thương tích của đồng chí Việt: Chấn thương phần mềm, phần hõm ức;
• Thương tích của đồng chí S: Vết thương sây sát da vùng cổ, ngực;

Ngày 07/9/2023, Cơ quan CSĐT – Công an huyện S đã có Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ thương tích của các đồng chí Nguyễn Anh V và Nguyễn Đỗ Trường S, tuy nhiên hai đồng chí đã có đơn xin từ chối giám định thương tích.

Tang, tài vật thu giữ: 01 chiếc áo vải, loại áo dài tay, màu vàng được sử dụng cho lực lượng Cảnh sát giao thông, đã bị đứt 01 cúc áo ngực do đồng chí Nguyễn Anh V giao nộp.

Về bồi thương dân sự: Đồng chí Nguyễn Đỗ Trường S và Nguyễn Anh V không có yêu cầu đề nghị bồi thường về mặt dân sự.

Quá trình điều tra, bị can Đỗ Trọng H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.

Tại bản cáo trạng số 229/CT -VKS ngày 30/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn đề nghị truy tố Đỗ Trọng H về tội: “Chống người thi hành công vụ” theo Khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng:

• - Khoản 1 Điều 330; Điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Đỗ Trọng H 06 tháng tù.
• - Về xử lý vật chứng: Trả lại 01 chiếc áo vải, loại áo dài tay, màu vàng được sử dụng cho lực lượng Cảnh sát giao thông, đã bị đứt 01 cúc áo ngực cho đồng chí Nguyễn Anh V.
• - Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo tự nguyện bồi thường cho anh V, anh S số tiền 10.000.000₫.

* Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Nhất trí với tội danh và điều luật mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn đã truy tố và luận tội đối với bị cáo. Đề nghị khi Hội đồng xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ là bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; bị cáo có thành tích xuất sắc trong lao động và chiến đấu; tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả và có bố có công với cách mạng. Do đó đề nghị áp dụng điểm b, i, s, v khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo với mức án dưới khung hình phạt quy định.

* Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình và xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan điều tra Công an huyện S; Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát đã thực hiện đúng, đủ quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Bị cáo, đại diện hợp pháp cho bị cáo, luật sư bào chữa cho bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Khoảng 19 giờ 30 ngày 29/8/2023, tại đường Q, đoạn thuộc khối A, xã P, huyện S, TP Hà Nội, Đỗ Trọng H đã có hành vi Chống người thi hành công vụ, không chấp hành yêu cầu kiểm tra nồng độ cồn, dùng vũ lực đánh lại lực lượng cảnh sát giao thông thuộc tổ công tác Đội CSGT đường bộ số 15, Phòng C, Công an thành phố H đang thi hành nhiệm vụ kiểm tra, xử lý nồng độ cồn.

Xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai, người làm chứng và tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ để kết luận: Bị cáo Đỗ Trọng H đã phạm tội “Chống người thi hành công vụ: theo Khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015 như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn đã truy tố bị cáo là có căn cứ và phù hợp pháp luật.

Điều 330 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• 3.1. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
• 3.2. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đỗ Trọng H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bản thân bị cáo có thành tích trong lao động chiến đấu được chủ tịch nước tặng thưởng huân chương chiến sỹ vẻ vang nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ thuộc điểm i, s, v khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra: Bị cáo H có bố là người có công với cách mạng, bị cáo đã tác động đến gia đình tự nguyện bồi thường cho anh V, anh S nên được tình tiết quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về quyết định hình phạt: Xét tính chất, mức độ phạm tội, cần thiết phải xử lý bị cáo bằng hình phạt tù để giáo dục, cải tạo bị cáo, đồng thời răn đe giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để có mức hình phạt phù hợp đối với bị cáo; Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt và bằng thời hạn bị cáo đã bị tạm giam cũng đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt cho gia đình và xã hội.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình giải quyết vụ án, anh V, anh S– là người bị bị cáo dùng tay đấm vào đầu – cho rằng thương tích không đáng kể nên không yêu cầu bị cáo bồi thường, nhưng bị cáo vẫn tự nguyện bồi thường cho anh V, anh S số tiền 10.000.000đ do đó Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo về việc tự nguyện bồi thường cho anh S, anh V số tiền 10.000.000đ. Cụ thể trả cho anh V số tiền 5.000.000đ, anh S số tiền 5.000.000đ.

[4] Về vật chứng vụ án: 01 chiếc áo vải, loại áo dài tay, màu vàng được sử dụng cho lực lượng Cảnh sát giao thông, đã bị đứt 01 cúc áo ngực là của anh Nguyễn Anh V. Do đó trả lại cho anh V.

[5] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đỗ Trọng H bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm;

[7] Về quyền kháng cáo: Người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Trọng H đã phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Căn cứ vào:

• - Khoản 1 Điều 330; điểm i, s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự
• - Điều 47, 48, 106 Bộ luật hình sự; Điều 136; Khoản 5 Điều 328; Điều 331; Điều 333; Điều 336; Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

[1]. Xử Phạt: Đỗ Trọng H 04 (Bốn tháng) tháng tù. Thời tù tính từ ngày 29/8/2023.

Tuyên bố trả tự do cho bị cáo Đỗ Trọng H nếu bị cáo không bị giam, giữ về một tội phạm khác.

[2] Về dân sự: Ghi nhận sự nguyện của bị cáo bồi thường cho anh V, anh S số tiền 10.000.000đ. Trả lại cho anh V số tiền 5.000.000đ, anh S số tiền 5.000.000đ theo Biên lai theo Biên lai thu tiền số 0022107 ngày 22/11/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn, Hà Nội.

[3]. Về vật chứng vụ án: Trả lại cho anh Nguyễn Anh V 01 chiếc áo vải, loại áo dài tay, màu vàng được sư dụng cho lực lượng Cảnh sát giao thông, đa bị đứt 01 cúc áo ngực

(Tình trạng vật chứng như biên bản bàn giao ngày 10/11/2023 giữa Công an huyện S và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn).

[4] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đỗ Trọng H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm;

[5]. Án xử công khai sơ thẩm; Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị T1 có quyền kháng cáo về phần có liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh S, anh V có quyền kháng cáo về phần có liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận: - VKSND huyện Sóc Sơn; - VKSND TP. Hà Nội; - Cơ quan THA huyện Sóc Sơn; - Công an huyện Sóc Sơn. - Những người tham gia tố tụng; - Lưu./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Thịnh Quang Thắng