NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HƯƠNG TRÀ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huế.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Mai Văn Xuân và bà Phạm Thị Ngọc Huế.

-Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Phương- Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà tham gia phiên tòa: Ông Hồ Vũ Phong và ông Lê Quang Phú- Kiểm sát viên.

Trong ngày 30 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế (Số E đường Đ, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế) xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 30/2024/HSST ngày 13 tháng 6 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2024/QĐXXST-HS ngày 16/7/2024 đối với bị cáo:

Hà Xuân M; sinh ngày 06/8/1974 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi cư trú: Tổ dân phố L, phường H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hoá: 09/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Hà Xuân T và bà Lê Thị S; vợ: Lê Thị H, sinh năm 1978; con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2014. Tiền sự: Không; Tiền án: có 01 tiền án về tội “Đánh bạc”. Ngày 07/10/2022, bị Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà xử phạt 35.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” và 200.000 đồng án phí hình sự (Bản án số 39/2022/HS-ST ngày 07/10/2022). Đến nay vẫn chưa chấp hành xong hình phạt, chỉ mới thi hành 5.200.000 đồng, số tiền còn phải thi hành 30.000.000 đồng; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 08/4/2024 cho đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người làm chứng:

1. Ông Lê Đình P, sinh năm 1970; Địa chỉ: Tổ dân phố L, phường H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.
2. Ông Lê Đình N, sinh năm 1985; Tổ dân phố L, phường H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.
3. Ông Lê Đình B, sinh năm 1975; Địa chỉ: Tổ dân phố L, phường H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.
4. Ông Hà Thúc O, sinh năm 1972; Địa chỉ: Tổ dân phố L, phường H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 26/02/2024, tại nhà ông Lê Đình P ở Tổ dân phố L, phường H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế, sau khi ăn uống xong, Lê Đình P cùng với Hà Xuân M, Lê Đình N, Lê Đình B và Hà Thúc O, cùng rủ nhau đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh binh 13 lá. Để phục vụ cho việc đánh bạc, Lê Đình P lấy 01 bộ bài Tú lơ khơ có sẵn trên tủ cùng với 01 chăn, 01 chiếu tre trải trước hiên nhà phía bên phải theo hướng nhìn từ trong nhà ra ngoài đường để đánh bạc. Trong quá trình đánh, M, N, B và P ngồi đánh bạc với nhau, còn O ngồi chung tay và theo tiền với P. Cách thức đánh bạc bằng hình thức đánh bài “binh 13 lá”, cụ thể: Người chơi sử dụng bộ bài Tú lơ khơ 52 lá để đánh bạc. Khi đánh thì một người làm cái, những người còn lại làm con bạc, con bạc đặt tiền cược xong thì người làm cái chia bài. Sau khi binh bài xong, người làm cái lật bài và so sánh kết quả với ba người chơi còn lại. Nếu trong tổng số 03 chi bài, thắng được 02 chi thì tính là thắng và ngược lại. Trong mỗi ván bài nếu người làm cái thắng của con bạc nào thì được người đó chung (trả) 10.000 đồng - 40.000 đồng (tuỳ cược) và ngược lại. Ván bài kết thúc khi người chơi so bài và trả tiền thắng thua xong.

Sau khi thống nhất cách thức đánh bạc, Hà Xuân M cùng với Lê Đình P, Lê Đình N, Lê Đình B và Hà Thúc O tham gia đánh bạc. Đến 21 giờ 15 phút cùng ngày, thì bị Công an phường H phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật của vụ án.

Vật chứng thu giữ: 52 lá bài T1 lơ khơ; 01 chăn; 01 chiếu tre; Thu giữ trên chiếu bạc 320.000 đồng; Thu giữ của Lê Đình N số tiền 250.000 đồng; Thu giữ của Hà Thúc O số tiền 1.060.000 đồng; Thu giữ của Lê Đình B số tiền 591.000 đồng;

Tổng số tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng vào mục đích đách bạc là 2.221.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Hà Xuân M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản Cáo trạng số 31/CT-VKS ngày 12/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế quyết định truy tố bị cáo Hà Xuân M về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt: Bị cáo Hà Xuân M từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
• Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu huỷ: 52 lá bài T1 lơ khơ; 01 chăn; 01 chiếu tre; Sung ngân sách Nhà nước: số tiền 2.221.000 đồng.
• Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Xét thấy sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án. Căn cứ điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt họ theo thủ tục chung.

[2] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo, người làm chứng, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về tội danh: Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Hà Xuân M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để kết luận:

Trong khoảng thời gian từ 20 giờ 30 phút đến 21 giờ 15 phút ngày 26/02/2024, tại nhà ông Lê Đình P thuộc Tổ dân phố L, phường H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế, Công an phường H phát hiện, bắt quả tang Hà Xuân M có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh binh 13 lá thắng thua trực tiếp với Lê Đình P, Hà Xuân M, Lê Đình N, Lê Đình B và Hà Thúc O có tang số dưới 5.000.000 đồng. Mặc dù số tiền dùng để đánh bạc là 2.221.000 đồng, nhưng Hà Xuân M đã có 01 tiền án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích, lại tiếp tục có hành vi “Đánh bạc” nên đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố đối với bị cáo Hà Xuân M là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng nào.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hình phạt:

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện nhằm thu lợi bất chính. Ngày 07/10/2022, bị cáo bị Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 35.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” nhưng chưa chấp hành xong hình phạt và chưa được xóa án tích, đến ngày 26/02/2024, bị cáo tiếp tục có hành vi đánh bạc trái phép là thể hiện sự xem thường pháp luật. Do đó, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, khi phạm tội, bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng mà được hưởng tình tiết giảm nhẹ nên cần giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo hiện tại có hoàn cảnh khó khăn, làm nông kiếm sống, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Đối với Lê Đình P có hành vi sử dụng địa điểm là nhà ở của mình để các đối tượng thực hiện hành vi đánh bạc. Tuy nhiên, do tang số đánh bạc trong cùng một lần dưới 20.000.000 đồng và số người chơi trong cùng một lúc dưới 10 người nên hành vi của Lê Đình P chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” được quy định tại Điều 322 Bộ luật Hình sự và tội “Đánh bạc” được quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự; đối với Lê Đình N, Lê Đình B và Hà Thúc O tham gia đánh bạc có hành vi đánh bạc nhưng số tiền dùng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và không ai có tiền án, tiền sự về tội “Đánh bạc” hoặc “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã H đã ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền mỗi người 1.5000.000 đồng là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với số tiền 2.221.000 đồng là số tiền bị cáo và những người khác dùng để đánh bạc, là công cụ phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
• - Đối với 52 lá bài T1 lơ khơ; 01 chăn; 01 chiếu tre là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
• [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
2. Tuyên bố: Bị cáo Hà Xuân M phạm tội “Đánh bạc”.
3. Xử phạt: Bị cáo Hà Xuân M 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt giam thi hành án.
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên bố:
   • - Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước: số tiền 2.221.000 đồng;
   • (Số tiền này được cơ quan điều tra nộp vào tài khoản của Chi Cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế, theo ủy nhiệm chi ngày 05/7/2024 của Kho bạc Nhà nước thị xã H).
   • - Tịch thu tiêu huỷ: 52 lá bài Tú lơ khơ; 01 chăn; 01 chiếu tre.
   • (Vật chứng trên có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/7/2024 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H và Chi Cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Trà).
5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Hà Xuân M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.