TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC TỈNH ĐỒNG THÁP	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 29/2023/HS-ST Ngày: 24-8-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC-TỈNH ĐỒNG THÁP

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Hoàng Minh

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Bà Nguyễn Thị Đẹp - Cán bộ hưu trí
2. Bà Trương Thị Bạch Yến - Giảng viên Trường Đại học Đồng Tháp

Thư ký phiên tòa: Ông Trương Minh Đăng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc tham gia phiên tòa: Ông Biện Công Năm – Kiểm sát viên

Ngày 24 tháng 8 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm kín vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 38/2023/TLST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2023/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Lưu Văn H (tên gọi khác: H1), sinh năm 1968 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký thường trú: Số A, khóm H, Phường B, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn: 3/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lưu Văn S (chết) và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1943; Anh, chị, em: có 09 người, lớn nhất sinh năm 1964, nhỏ nhất sinh năm 1985; Vợ: Nghiêm Thị Diễm T, sinh năm 1969; Con: 01 con tên Lưu Quốc C, sinh năm 2006; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam: Không. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)

* Người bào chữa cho bị cáo Lưu Văn H: Bà Nguyễn Thị Thanh T1 - Luật sư Văn phòng L1, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đ.

* Bị hại: Em Phạm Huỳnh Thảo M, sinh ngày 22/7/2009. Nơi đăng ký thường trú: Số C, rạch C, Khóm B, Phường A, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. Nơi ở: A, khóm H, Phường B, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. (vắng mặt)

Đại diện hợp pháp của em M:

• - Chị Huỳnh Thị Khánh P, sinh năm 1983. Nơi đăng ký thường trú: Số C, Khóm B, Phường B, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. Nơi ở: A, khóm H, Phường B, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. (vắng mặt)
• - Anh Phạm Thanh Đ, sinh năm 1982. Nơi cư trú: Ấp A, xã A, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.(Anh Đ ủy quyền cho chị P)

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của em M: Ông Hà Văn N - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đ, Chi nhánh S1 (có mặt)

* Người làm chứng:

• - Em Phạm Huỳnh Hải Đ1, sinh ngày 22/7/2009. Nơi đăng ký thường trú: Số C, rạch C, Khóm B, Phường B, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. Nơi ở: A, khóm H, Phường B, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp (có mặt)

Đại diện hợp pháp của em Đ1: Bà Nghiêm Thị Khánh D, sinh năm 1953. Nơi cư trú: A, khóm H, Phường B, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. (có mặt)

• - Em Phạm Huỳnh Đăng K, sinh ngày 12/8/2011. Nơi cư trú: Số C, Khóm B, Phường B, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. (vắng mặt)

Đại diện hợp pháp của em K:

• + Chị Huỳnh Thị Khánh P, sinh năm 1983. Nơi đăng ký thường trú: Số C, Khóm B, Phường B, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. Nơi ở: A, khóm H, Phường B, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. (vắng mặt)
• + Anh Phạm Thanh Đ, sinh năm 1982. Nơi cư trú: Ấp A, xã A, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.(Anh Đ ủy quyền cho chị P)

• - Em Huỳnh Đức T2, sinh ngày 16/01/2012. Nơi cư trú: Số A, đường H, khóm H, Phường B, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. (có mặt)

Đại diện hợp pháp của em T2: Bà Nghiêm Thị Khánh D, sinh năm 1953. Nơi cư trú: A, khóm H, Phường B, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. (có mặt)

• - Chị Nghiêm Thị Diễm T, sinh năm 1969. Nơi cư trú: 148/5, khóm H, Phường B, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 ngày 30/4/2023, Lưu Văn H sau khi đã có uống rượu, bia đi đến nhà bà Nghiêm Thị K1 Dân ngụ số A Khóm H, Phường B, thành phố S, Đồng Tháp gặp em Phạm Huỳnh Hải Đ1, sinh ngày 22/7/2009. Hỏi em Phạm Huỳnh Thảo M, sinh ngày 22/7/2009 đâu rồi (Đ1 và M là cháu ngoại của bà H là dương của Đ1, M nhưng thường ngày hai em kêu H bằng ba H1) thì Đ1 trả lời là em M ở trong phòng. Nghe vậy, H đi vào phòng nhìn thấy em M đang nằm ngủ nên H đến dùng tay kéo áo của em M lên ngang ngực rồi dùng tay sờ vú và hôn lên vú em M, đồng thời cũng dùng tay luồn vào trong quần của em M sờ vào âm hộ. Do thấy H đi vào phòng em M khoảng 5 phút nhưng chưa đi ra nên em Đ1 đi vào xem thì thấy H đang thực hiện hành vi sai trái trên đối với em M nên Đ1 la lên và kéo H ra. Lúc này em M thức dậy. H đứng dậy ra sau nhà rửa mặt rồi đi về nhà của H ngụ số A khóm H, Phường B, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.

Bà D đi công chuyện về đến nhà thì em Đ1 kể lại sự việc H có hành vi sờ vú và âm hộ của em M cho bà D nghe. Sau khi nghe xong bà D đến Công an P1, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp trình báo sự việc.

Tại Bản kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số 09/KLTDTE-TTPYĐT ngày 10/5/2023 của Trung tâm pháp y Sở Y, kết luận đối với em Phạm Huỳnh Thảo M như sau:

• + Môi lớn không trầy xước, không tổn thương.
• + Vết trầy xước mép trong hai môi bé.
• + Âm hộ, âm đạo không trầy xước, không tổn thương.
• + Màng trinh không dãn, không vết rách.
• + Tim không thấy tình trùng trong mẫu thử.
• - Tình trạng tổn thương trên cơ thể và xếp tỷ lệ tổn thương cơ thể: Không
• - Các dấu vết thương tích, cơ thể hình thành thương tích, các bệnh lây truyền qua đường tình dục, sự cố thai: Không.

Kết luận khác:

• - Vết tổn thương trên là vết mới.
• - Do vật tày không xác định hình dạng gây ra.
• - Ngón tay trên bàn tay người có thể gây ra các tổn thương trên.

Quá trình xác minh, điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ tài sản và xác định như sau: 01 áo thun nữ màu trắng, 01 áo lót nữ màu kem, 01 quần lót nữ màu xanh, 01 quần sọt nữ ngắn màu xanh đậm là của em M nên Cơ quan điều tra đã hoàn trả lại cho em M nhận xong.

Trong quá trình điều tra bị cáo H đã tự nguyện bồi thường danh dự, nhân phẩm cho em M bị xâm phạm số tiền 50.000.000 đồng. Em M và bà Huỳnh Thị Khánh P (mẹ em M là người đại diện theo pháp luật cho em M) đã nhận xong, không yêu cầu gì khác.

Tại bản cáo trạng số 36/CT-VKSTPSĐ ngày 01 tháng 8 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc đã truy tố bị cáo Lưu Văn H về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo khoản 1 Điều 146 của Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích cấu thành tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lưu Văn H phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”. Về hình phạt: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 146, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lưu Văn H với mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Ngoài ra, Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý về vật chứng và các vấn đề khác theo quy định pháp luật.

Luật sư T1 phát biểu quan điểm bào chữa cho bị cáo: Thống nhất với cáo trạng, phát biểu luận tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị. Tuy nhiên bị cáo có trình độ học vấn thấp, hiểu biết pháp luật hạn chế; bị cáo đã nhận thức được hành vi sai trái của mình nên tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho phía bị hại số tiền 50.000.000 đồng; bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại cũng đã tha thứ cho bị cáo nên có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo; mặt khác bị cáo là lao động chính trong gia đình, phải lo cho cha và vợ bị bệnh, chăm sóc con nhỏ, nếu phải chấp hành án phạt tù thì gia đình sẽ mất đi nguồn thu nhập và lâm vào hoàn cảnh rất khó khăn, do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo hoặc phạt cải tạo không giam giữ.

Trợ giúp viên pháp lý Hà Văn N phát biểu quan điểm bảo vệ quyền và lợi ích cho bị hại: Thống nhất với luận tội và kết tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội nên cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” là đúng người, đúng tội. Bản thân bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự lại lợi dụng lúc bị hại đang ngủ say để thực hiện hành vi dâm ô, cho thấy bị cáo rất xem thường pháp luật, do đó đề nghị Hội đồng xét xử có một mức hình phạt nghiêm khắc, nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

Bị cáo nhận tội, không có ý kiến bào chữa, tranh luận; xin được hưởng án treo hoặc phạt cải tạo không giam giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, các cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của các cơ quan, người tiến hành tố tụng là đúng quy định pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, phù hợp kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số 09/KLTDTE-TTPYĐT ngày 10/5/2023 của Trung tâm pháp y Sở Y và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó có đủ cơ sở xác định: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 30/4/2023, tại nhà số A, khóm H, Phường B, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp, Lưu Văn H là người trên 18 tuổi có hành vi dùng tay sờ vú, âm hộ và hôn lên vú của em Phạm Huỳnh Thảo M, sinh ngày 22/7/2009 là người dưới 16 tuổi.

[3] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và thực hiện hành vi sờ soạn vào vùng nhạy cảm trên cơ thể em M với lỗi cố ý trực tiếp nhưng không nhầm mục đích giao cấu nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo quy định tại khoản 1 Điều 146 Bộ luật Hình sự.

Tại Điều 146 của Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào đủ 18 tuổi trở lên mà có hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi không nằm mục đích giao cấu hoặc không nhằm thực hiện các hành vi quan hệ tình dục khác, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. ...”.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến sự phát triển bình thường về thể chất và tâm sinh lý của trẻ em được pháp luật tôn trọng và bảo vệ. Vì vậy cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra nhằm mục đích răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm, đặc biệt trong tình hình hiện nay tội phạm xâm phạm tình dục trẻ em đang có chiều hướng gia tăng.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả xong cho bị hại nhận xong, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo vì vậy cần áp dụng điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần mức hình phạt đối với bị cáo.

[6] Đối với phát biểu luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và phát biểu bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại của vị Trợ giúp viên pháp lý là phù hợp nên chấp nhận.

[7] Đối với việc Luật sư T3 bào chữa cho bị cáo đề nghị xem xét cho bị cáo được hưởng án treo hoặc phạt cải tạo không giam giữ là chưa phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên không thể chấp nhận đề nghị này của Luật sư.

[8] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là lao động chính trong gia đình nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[11] Các vấn đề khác: Đối với việc em M và bà P có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Xét thấy, cần có chế tài nghiêm đối với bị cáo H nhằm để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm liên quan đến xâm hại tình dục trẻ em trong tình hình hiện nay, nên không xem xét miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 146, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố: Bị cáo Lưu Văn H phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.

Xử phạt: Bị cáo Lưu Văn H mức án 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Bị cáo Lưu Văn H chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày hôm nay tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp. Riêng bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
	Đặng Hoàng Minh

Nơi nhận:

• - Tòa án nhân dân tỉnh ĐT; (1b)
• - VKSND TP Sa Đéc; (2b)
• - Công an TP Sa Đéc; (6b)
• - Chi cục THA TP Sa Đéc; (1b)
• - Sở Tư pháp; (2b)
• - Thi hành án phạt tù; (2b)
• - Bị cáo; (026)
• - Những người tham gia tố tụng; (5b)
• - Lưu VT, TP; (2b)
• - Lưu hồ sơ. (1)