TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY - HÀ NỘI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 29/2024/HSST

Ngày: 23/04/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Thị Tú.

Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thi và bà Trần Bích Thuỷ.

Thư ký phiên toà: Ông Lê Đức Thuận - Thư ký Toà án nhân dân Thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Ngô Thị Minh Thuận - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 04 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 20/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 03 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 04 năm 2024 đối với bị cáo:

Cao Duy H, sinh năm 1995 tại thị xã S, Hà Nội; Nơi cư trú: Thôn C, xã Đ, thị xã S, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Cao Văn T và bà Phan Thị T1; Vợ, Con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/01/2024 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại giam S Công an thành phố H; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 10/01/2024, Cao Duy H do thèm sử dụng ma túy nên H điều khiển xe máy đi từ nhà ở thôn C, xã Đ đến khu vực chợ C, huyện B hỏi và mua được một gói ma túy heroin với giá 100.000 đồng của một người nam giới đang đứng ở khu vực chợ. H đưa tiền, người nam giới đưa lại 01 gói ma túy. Sau đó, H đi đến khu vực đầu ngõ I, đường C, xã Đ thì gặp tổ công tác Công an xã Đ, thấy H có biểu hiện nghi vấn, Tổ công tác kiểm tra hành chính kiểm tra, phát hiện túi áo khoác bên phải của H có 01 (một) gói giấy bạc, bên trong chứa chất bột màu trắng (H khai nhận đây là gói ma túy vừa mua được để sử dụng). Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang (lúc này khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày) và thu giữ vật chứng gồm:

01 (một) gói giấy bạc, kích thước (1.5 x 2)cm, bên trong có lớp giấy chứa chất bột màu trắng, được để trong lớp nilon bọc bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.

01 (một) xe máy Wave màu đỏ, BKS 29U1- 146.76, xe không có gương chiếu hậu. Số máy JC52E-535030, số khung RLJC5238CY529069, xe cũ đã qua sử dụng.

Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thị xã S đã quyết định trưng cầu giám định chất bột màu trắng thu giữ của H. Tại bản kết luận giám định số 656/KL- KTHS ngày 18/01/2024 của Phòng K, Công an T, kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc có khối lượng 0,159g là ma túy loại heroin”.

Đối với người bán ma túy cho H, H không quen biết, không biết tên tuổi địa chỉ cũng như không nhận dạng được đặc điểm của người nam giới này. Cơ quan điều tra đã xác minh, rà soát nhưng không phát hiện thông tin liên quan nên không có cơ sở xác minh làm rõ.

Số tiền 100.000 đồng mua ma túy là số tiền do H lao động tự do mà có. Mục đích H mua ma túy là để sử dụng cho bản thân, không có mục đích nào khác. Chiếc xe máy H sử dụng đi mua ma túy về để sử dụng cho bản thân, quá trình điều tra xác định, đây là chiếc xe máy do H mua từ tiền lao động tích cóp mà có, đăng ký sở hữu tên H. Kết quả xác minh, tra cứu xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Cao Duy H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định.

Tại bản cáo trạng số 25/CT – VKS ngày 22/03/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Cao Duy H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì khác về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Cao Duy H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Cao Duy H từ 12 đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 10/01/2024. Về hình phạt bổ sung khgoong áp dụng.

Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị: Tịch thu tiêu huỷ ma túy trong 01 phong bì niêm phong dán kín của phòng K, Công an thành phố H, bên ngoài có chữ ký của Cao Duy H, chữ ký của ông Nguyễn Trung H1- cán bộ Công an xã Đ và giám định viên Nguyễn Hoàng H2. Trả lại cho bị cáo 01 xe máy Honda Wave màu đỏ, BKS 29U1- 146.76, xe cũ đã qua sử dụng; Về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Cao Duy H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 10/01/2024, tại khu vực đầu ngõ I đường C thuộc thôn Đ, xã Đ, thị xã S, thành phố Hà Nội, Cao Duy H có hành vi tàng trữ trái phép 0.159 gam ma túy loại Heroin để sử dụng thì bị Công an xã Đ phát hiện và bắt quả tang. Hành vi của bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét hành vi phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[4] Về Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đó là tình giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Ma túy trong 01 phong bì dán kín của phòng K - Công an thành phố H là vật nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy; Đối với 01 xe máy Honda Wave xét không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

1.Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Cao Duy H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Cao Duy H 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 10/01/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ ma túy trong 01 phong bì niêm phong dán kín của phòng K, Công an thành phố H, bên ngoài có chữ ký của Cao Duy H, chữ ký của ông Nguyễn Trung H1- cán bộ Công an xã Đ và giám định viên Nguyễn Hoàng H2. Trả lại cho bị cáo 01 xe máy Honda Wave màu đỏ, BKS 29U1- 146.76, xe cũ đã qua sử dụng.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22/03/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây và Công an thị xã S)

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Cao Duy H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận: - TAND Thành phố Hà Nội; - VKSNDTX Sơn Tây, Hà Nội; - CCTHADSTX Sơn Tây, Hà Nội; - Các Bị cáo; Người có QLNVLQ; - Lưu hồ sơ vụ án; Lưu VPTA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Tú