Bản án số: 29/2025/HS-PT

Ngày 29-5-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Vinh

Các Thẩm phán: Ông Quách Trọng Sơn và ông Nguyễn Thế Hạnh

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tú là Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Đắk Nông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nguyên - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 5 năm 2025 tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Đắk Nông xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 29/2025/TLPT-HS ngày 16 tháng 4 năm 2025, đối với bị cáo Vương Hoài Phúc T, do có kháng cáo của bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH T3 đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2025/HS-ST ngày 06 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông.

- Bị cáo có kháng cáo: Vương Hoài Phúc T, sinh ngày 01-9-1986 tại thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Số nhà C, đường số I, khu phố H, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vương Văn H và bà Bùi Thị Thu H1; có vợ là chị Nguyễn Anh C và 01 con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 29-10-2024 - Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có kháng cáo: Công ty TNHH T3; địa chỉ: Số F, đường N, phường Q, thành phố K, tỉnh Kon Tum.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Ngọc B; địa chỉ: Số F, đường N, phường Q, thành phố K, tỉnh Kon Tum – Văn bản ủy quyền ngày 21-02-2025 - Có mặt.

- Bị hại:

1. Công ty TNHH MTV T4; địa chỉ: Số B, đường T, phường T, thành phố K, tỉnh Kon Tum.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Hồ Văn T1; địa chỉ: Số B, đường T, phường T, thành phố K, tỉnh Kon Tum - Văn bản ủy quyền ngày 28-5-2025 - Có mặt.

2. Công ty Cổ phần X; địa chỉ: Số A, đường T, phường C, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Thanh T2; nơi cư trú: Căn hộ A

Block A chung cư T, khu dân cư A, ấp A, xã P, huyện B, thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ liên hệ: Số B, đường T, phường C, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh - Văn bản ủy quyền ngày 22-01-2025 - Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Bùi Thị Thu H1; địa chỉ: Số C, đường số I, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh – Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 26-5-2024, tại Km số 1808 + 350m đường H (Quốc lộ A) thuộc thôn B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, Vương Hoài Phúc T điều khiển xe ô tô của Công ty TNHH T3 005.15 với tốc độ khoảng 65km/h, do không giữ khoảng cách an toàn nên đã tông vào đuôi xe ô tô biển số 82B – 005.71 của Công ty TNHH MTV T4. Sau khi va chạm, xe ô tô của Công ty TNHH MTV T4 bị đẩy lên phía trước tông vào đuôi xe ô tô biển số 51B – 263.81 của Công ty cổ phần X1. Hậu quả 03 xe ô tô bị hư hỏng.

Kết luận định giá tài sản số: 58/KL-HĐĐGTS, ngày 04-9-2024 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, kết luận: Xe ô tô biển số 82B – 005.71 của Công ty TNHH MTV T4 bị thiệt hại 100.077.586đ, xe ô tô biển số 51B – 263.81 của Công ty cổ phần X1 bị thiệt hại 41.374.408đ. Tổng thiệt hại là 141.452.000đ.

Tại Bản án số: 08/2026/HS-ST ngày 06 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Vương Hoài Phúc T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Vương Hoài Phúc T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, tính từ ngày bắt tạm giam (Ngày 29-10-2024).

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 46; Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 288; Điều 289; Điều 290; Điều 584; Điều 585; Điều 597; Điều 601 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06-9-2022 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

+ Buộc Công ty TNHH T3 và bị cáo T phải bồi thường cho Công ty cổ phần X1 số tiền 188.374.000₫ (Mỗi bên phải chịu số tiền 94.187.000đ). Ghi nhận bà Bùi Thị Thu H1 (Mẹ của bị cáo T) đã tự nguyện nộp thay cho bị cáo số tiền 94.187.000đ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đắk Mil.+ Buộc Công ty TNHH T3 và bị cáo T phải bồi thường cho Công ty TNHH MTV T4 số tiền 120.077.586₫ (Mỗi bên phải chịu số tiền 60.038.793đ). Do mẹ của bị cáo đã tự nguyện nộp thay bị cáo T số tiền 47.265.035đ và được Công ty TNHH MTV T4 giảm số tiền 12.007.758đ nên bị cáo T còn phải bồi thường số tiền 766.000đ.

- Về án phí sơ thẩm:

+ Buộc bị cáo Vương Hoài Phúc T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 7.111.000đ (Bảy triệu một trăm mười một nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

+ Buộc Công ty TNHH T3 phải chịu 7.711.000₫ (Bảy triệu bảy trăm mười một nghìn) án phí dân sự sơ thẩm.

+ Buộc Công ty cổ phần X1 phải 1.524.000 đồng (Một triệu năm trăm hai mươi bốn nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.+ Buộc Công ty TNHH MTV T4 phải chịu 10.246.000đ (Mười triệu hai trăm bốn mươi sáu nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, nghĩa vụ chậm thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 12-3-2025, bị cáo Vương Hoài Phúc T kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo hoặc được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ.

Ngày 25-3-2025 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH T3 kháng cáo về phần trách nhiệm dân sự, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại chi phí kéo xe ô tô của Công ty TNHH MTV T4 số tiền 20.000.000đ và chi phí doanh thu bị mất của Công ty Cổ phần X1 do xe ô tô bị tạm giữ và sửa chữa số tiền 147.000.000đ.Tại phiên toà phúc thẩm: Đại diện Công ty TNHH T3, Công ty TNHH MTV T4, Công ty cổ phần X1, bà Bùi Thị Thu H1 và bị cáo T thống nhất thỏa thuận: Bị cáo T phải có nghĩa vụ bồi thường cho Công ty TNHH MTV T4 số tiền 108.070.000đ và phải chịu toàn bộ án phí sơ thẩm và phúc thẩm trong vụ án (bao gồm án phí 03 công ty phải chịu). Đồng thời, bị hại Công ty cổ phần X1 xin rút toàn bộ yêu cầu về trách nhiệm dân sự đối với Công ty TNHH T3 và bị cáo T. Bà Bùi Thị Thu H1 đồng ý khấu trừ số tiền bị cáo T phải chịu trách nhiệm bồi thường, án phí sơ thẩm và án phí phúc thẩm vào toàn bộ số tiền (141.452.035đ + 8.077.000đ = 149.529.000đ) bà Bùi Thị Thu H1 đã nộp theo Biên lai số 0001682 ngày 28-11-2024 và Giấy xác nhận kết quả thi hành án số: 21/GXN-THA ngày 19-5-2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đắk Mil, số tiền còn lại giao cho bị cáo T. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông đề nghị:

- Về hình phạt: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Vương Hoài Phúc T, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2025/HS-ST ngày 06-3-2025 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil về hình phạt: Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Vương Hoài Phúc T 07 (Bảy) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Về trách nhiệm dân sự, án phí sơ thẩm và phúc thẩm: Căn cứ khoản 1 Điều 585 của Bộ luật Dân sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Toà án: Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo, bị hại và các đương sự tại phiên tòa và xác định lại số tiền án phí sơ thẩm và phúc thẩm phải nộp theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tội danh: Khoảng 23 giờ ngày 26-5-2024, tại Km số 1808 + 350m đường H (Quốc lộ A) thuộc thôn B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, Vương Hoài

Phúc T điều khiển xe ô tô biển số 82B – 005.15, với tốc độ khoảng 65km/h, do không giữ khoảng cách an toàn nên đã tông vào đuôi xe ô tô biển số 82B – 005.71 của Công ty TNHH MTV T4. Sau khi va chạm, xe ô tô của Công ty TNHH MTV T4 bị đẩy lên phía trước tông vào đuôi xe ô tô biển số 51B – 263.81 của Công ty cổ phần X1 gây hư hỏng. Thiệt hại được kết luận là 141.452.000đ. Do đó, Bản án số: 08/2025/HS-ST ngày 06 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil đã kết án bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo của bị cáo T, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy:

[2.1]. Bị cáo có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại giai đoạn sơ thẩm, bị cáo được áp dụng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cụ thể: Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại, quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tại giai đoạn phúc thẩm, gia đình bị cáo tiếp tục bồi thường về phần trách nhiệm dân sự cho bị hại số tiền 766.000đ và được các bị hại: Công ty Cổ phần X1, Công ty TNHH MTV T4 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH T3 xin giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[2.2]. Ngoài ra, bị cáo còn có hoàn cảnh gia đình khó khăn, được Ủy ban nhân dân phường L, Thành phố T xác nhận. Mặt khác, hành vi phạm tội của bị cáo chỉ gây thiệt hại về tài sản (số tiền 141.452.000đ), không gây thiệt hại về sức khỏe, tính mạng con người và bị cáo đã bị áp dụng biện pháp tạm giam kể từ ngày 29-10-2024 đến nay (07 tháng) đủ để răn đe, giáo dục bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo T, áp dụng khoản 3 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, bằng thời hạn đã bị tạm giam, để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo của Công ty TNHH T3 về phần trách nhiệm dân sự:

[3.1]. Tại phiên toà phúc thẩm, đại diện Công ty TNHH T3, Công ty TNHH MTV T4, Công ty cổ phần X1, bà Bùi Thị Thu H1 và bị cáo T thống nhất thỏa thuận: Bị cáo T phải có nghĩa vụ bồi thường cho Công ty TNHH MTV T4 số tiền 108.070.000₫ và phải chịu toàn bộ án phí sơ thẩm và phúc thẩm trong vụ án (bao gồm án phí 03 công ty phải chịu). Đồng thời, bị hại Công ty cổ phần X1 xin rút toàn bộ yêu cầu về trách nhiệm dân sự đối với Công ty TNHH T3 và bị cáo T. Bà Bùi Thị Thu H1 đồng ý khấu trừ toàn bộ số tiền bị cáo T phải chịu trách nhiệm bồi thường, án phí sơ thẩm và án phí phúc thẩm vào số tiền (141.452.035đ + 8.077.000đ = 149.529.000đ) bà Bùi Thị Thu H1 đã nộp theo Biên lai số 0001682 ngày 28-11-2024 và Giấy xác nhận kết quả thi hành án số: 21/GXN-THA ngày 19-5-2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đắk Mil, số tiền còn lại giao cho bị cáo T.

[3.2]. Xét thấy, việc thỏa thuận của các bị cáo, bị hại và các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, do đó căn cứ khoản 1 Điều 585 của Bộ luật Dân sự: Hội đồng xét xử đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự của Công ty cổ phần X1 và công nhận sự thỏa thuận của bị cáo, bị hại và các đương sự tại phiên

tòa.

[4]. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tại phiên tòa là có căn cứ nên cần xem xét.

[5]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ điểm g khoản 1 Điều 23, khoản 5, 6 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Hội đồng xét xử phúc thẩm xác định lại nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm, cụ thể:

[5.1]. Án phí đối với yêu cầu bồi thường của Công ty TNHH MTV T4: Xét thấy, nghĩa vụ chịu án phí đối với số tiền 108.070.000₫ phải trả cho Công ty TNHH MTV T4 thuộc về bị cáo T, tuy nhiên do trước khi mở phiên tòa, bị cáo đã nộp số tiền 141.452.000đ bồi thường thiệt hại nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền 108.070.000₫.

[5.2]. Án phí đối với yêu cầu bồi thường của Công ty cổ phần X1:

- Bị cáo T có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải bồi thường cho Công ty cổ phần X1 theo quyết định của Bản án sơ thẩm trừ đi số tiền đã tự nguyện bồi thường trước phiên tòa (94.187.204₫ – 33.380.000₫) x 5% = 3.040.000₫.

- Công ty TNHH T3 có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải bồi thường cho Công ty cổ phần X1 theo quyết định của Bản án sơ thẩm là 94.187.204₫ x 5% = 4.709.000đ.

- Bị hại Công ty cổ phần X1 có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền không được chấp nhận theo quyết định của Bản án sơ thẩm là 30.488.599₫ x 5% = 1.524.000₫.

[5.3]. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo T tự nguyện chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm (gồm phần án phí 03 công ty phải chịu) nên Hội đồng xét xử phúc thẩm cần chấp nhận: Buộc bị cáo T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với tổng số tiền: 3.040.000đ + 4.709.000đ + 1.524.000đ = 9.273.000đ; Công ty TNHH T3 và Công ty cổ phần X1 không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

[6]. Về án phí phúc thẩm:

[6.1]. Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6.2]. Công ty TNHH T3 có nghĩa vụ chịu 300.000đ án phí dân sự phúc thẩm về nội dung kháng cáo bồi thường đối với Công ty TNHH MTV T4; Công ty TNHH T3 và Công ty cổ phần X1 mỗi người có nghĩa vụ chịu 150.000đ án phí dân sự phúc thẩm nội dung kháng cáo bồi thường đối với Công ty cổ phần X1. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo T tự nguyện chịu toàn bộ án phí dân sự phúc thẩm thay cho các Công ty nên Hội đồng xét xử chấp nhận: Buộc bị cáo T phải chịu tổng số tiền 600.000đ án phí dân sự phúc thẩm; Công ty TNHH T3 và Công ty cổ phần X1 không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Vương Hoài Phúc T, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2025/HS-ST ngày 06-3-2025 của Tòa

án nhân dân huyện Đắk Mil về hình phạt: Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54 của Bộ luật Hình sự; khoản 5 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xử phạt: Vương Hoài Phúc T 07 (Bảy) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tính từ ngày bị bắt tạm giam là ngày 29-10-2024; tuyên trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 585 của Bộ luật Dân sự:

2.1. Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự của Công ty cổ phần X1 đối với Công ty TNHH T3 và bị cáo Vương Hoài Phúc T.

2.2. Công nhận sự thỏa thuận giữa Công ty TNHH T3, Công ty T4, bà Bùi Thị Thu H1 và bị cáo Vương Hoài Phúc T, cụ thể: Bị cáo Vương Hoài Phúc T có nghĩa vụ bồi thường cho Công ty TNHH MTV T4 số tiền 108.070.000đ (Một trăm linh tám triệu không trăm bảy mươi nghìn đồng).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Vương Hoài Phúc T phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Vương Hoài Phúc T phải chịu 9.273.000₫ (Chín triệu hai trăm bảy mươi ba nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về án phí dân sự phúc thẩm: Bị cáo Vương Hoài Phúc T phải chịu 600.000₫ (Sáu trăm nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm.

6. Trả lại cho bị cáo Vương Hoài Phúc T số tiền 31.386.000₫ (Ba mươi mốt triệu ba trăm tám mươi sáu nghìn đồng) còn lại sau khi đã khấu trừ tất cả các khoản tiền phải nộp (phần trách nhiệm dân sự, án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm, án phí dân sự phúc thẩm), theo Biên lai số 0001682 ngày 28-11-2024 và Giấy xác nhận kết quả thi hành án số: 21/GXN-THA ngày 19-5-2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đắk Mil.

7. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

8. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

• - TANDTC (Vụ I);
• - VKSND tỉnh Đắk Nông;
• - Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
• - Phòng Hồ sơ Công an tỉnh Đắk Nông;
• - TAND huyện Đắk Mil;
• - VKSND huyện Đắk Mil;
• - Phân trại tạm giam khu vực Đắk Mil;
• - Chi cục THADS huyện Đắk Mil;
• - Bị cáo; bị hại;
• - Người có QLNVLQ;
• - Lưu: Hồ sơ, Tổ HCTP.