TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA TỈNH PHÚ YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 29/2025/HSST Ngày: 25/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA - TỈNH PHÚ YÊN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Xuân Thu;

Các Hội thẩm nhân dân: ông Trần Đại Minh và bà Phan Thị Oanh

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Phụng Kiều - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa tham gia phiên tòa: ông Cao Tấn Tiền - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa xét xử công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 25/2025/TLST-HS ngày 03 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2025/QÐST - HS ngày 10 tháng 3 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Phan Công P, sinh ngày 20/6/1977; Nơi ĐKHKTT và chổ ở: Thôn P, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên. Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Thợ hồ; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Cha: P (chết); Mẹ: Nguyễn Thị C (chết); Vợ: Vi Thị Hồng H, sinh năm 1980; có 02 con lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2004. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giam ngày 09/10/2024. Có mặt tại phiên toà.
2. Nguyễn V, sinh ngày 08/10/1974; Nơi ĐKHKTT và chổ ở: thôn D, xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lái xe; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Cha: Nguyễn C1 (chết); Mẹ: Nguyễn Thị N, sinh năm 1934; Vợ: Nguyễn Thị N1, sinh năm 1980; Có 03 con lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên toà.

Người bị hại: Trương Thanh H1, sinh năm 1974; Địa chỉ: Thôn P, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên. (chết)

Người đại diện hợp pháp của Trương Thanh H1 gồm:

• + Bà Phạm Thị Đ, sinh năm 1940; Địa chỉ: Thôn P, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên. (mẹ ruột)
• + Bà Trương Thị Ánh L, sinh năm 1997; Địa chỉ: Thôn P, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên. Chổ ở: C T, phường D, thành phố T, tỉnh Phú Yên. (Con ruột)
• + Cháu Trương Công C2, sinh năm 2010; Địa chỉ: Thôn P, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên. (Con ruột)

Người đại diện hợp pháp của C2 có mẹ ruột bà Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 1974; Địa chỉ: Thôn P, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên.

Bà Đ, cháu C2, bà T đều uỷ quyền cho bà Trương Thị Ánh L đại diện tham gia tố tụng (Văn bản uỷ quyền ngày 28/6/2024). Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Hồ Văn D, sinh năm 1974; Địa chỉ: Thôn P, xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi. Có mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Thanh N2, sinh năm 2002; Địa chỉ: Thôn N, xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi.
2. Anh Nguyễn Văn A, sinh năm 1980; Địa chỉ: Tổ C, phường N, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi.

Đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 23 phút ngày 25/6/2024, sau khi uống bia tại quán N3 thuộc thôn C, xã A, thành phố T, Phan Công P điều khiển xe môtô của P biển số 78H7-9861 chở anh Trương Thanh H1 ngồi sau, lưu hành theo hướng Bắc - Nam trên phần đường phía Đông của Quốc lộ A (lưu hành ngược chiều vào phần đường dành cho xe chạy hướng Nam - B). Khi đi đến đoạn khoảng trống giữa 02 dải phân cách tại vị trí Km1324+200 Quốc lộ A, nơi có gắn biển báo “cấm đi ngược chiều” và vạch kẻ đường dành cho người đi bộ qua đường nằm ngang, P không chú ý quan sát để nhường đường cho các xe đi ngược chiều trên phần đường phía Tây của Quốc lộ A, phần đường dành cho xe chạy hướng Bắc - N, mà tiếp tục điều khiển xe mô tô đi qua làn đường bên phải phần đường phía Tây của Quốc lộ A. Cùng lúc này, Nguyễn V (có giấy phép lái xe hạng E) điều khiển xe ô tô khách biển số 76B-008.52 đi trên phần đường phía Tây của Quốc lộ A theo hướng Bắc - Nam với vận tốc 77km/h đi qua nơi có gắn biển báo “vị trí người đi bộ sang ngang”, không giảm tốc độ khi đến nơi có “vạch kẻ đường dành cho người đi bộ” và không chú ý quan sát nên phần đầu bên phải của xe ô tô khách 76B-008.52 tông vào phần đuôi xe mô tô 78H7 - 9861 do P đang điều khiển gây tai nạn giao thông.

Hậu quả: Trương Thanh H1 chết; P bị thương tích xây xát nhẹ; xe ô tô 76B-008.52 bị hư hỏng phải sửa chữa hết 7.600.000 đồng; xe mô tô 78H7-9861 bị hư hỏng phải sửa chữa hết 520.000 đồng.

Kết luận giám định tử thi số 136 ngày 22/7/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh P kết luận: Nguyên nhân chết của Trương Thanh H1 do chấn thương sọ não nặng/Đa chấn thương.

Biên bản đo nồng độ cồn trong hơi thở của Phan Công P ngày 25/6/2024 tại Bệnh viện đa khoa tỉnh P: 0,121mg/l khí thở.

Về vật chứng, đồ vật tạm giữ: xe mô tô nhãn hiệu SOTHAI, biển số 78H7-9861 kèm giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô; giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Phan Công P; 01 cái áo vải, dài tay, cổ bẻ màu xanh.

Cáo trạng số 24/CT - VKSTH ngày 28/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa đã truy tố bị cáo Phan Công P về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Nguyễn V về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa trình bày lời luận tội và đề nghị: Giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận nội dung cáo trạng, tuyên bố các bị cáo Phan Công P và Nguyễn V đều phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo P từ 01 năm 03 tháng tù đến 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 09/10/2024; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo V từ 01 năm tù đến 01 năm 03 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết; về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự đề nghị trả lại xe mô tô, giấy đăng ký xe mô tô và giấy phép lái xe cho P; về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
• - Bị cáo Phan Công P trình bày diễn biến hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố. Bị cáo bị thương nhẹ nên từ chối giám định thương tích, xe mô tô bị hư hỏng tự sửa chữa hết 520.000 đồng và không có yêu cầu bồi thường gì. Bị cáo nhận thấy hành vi của mình sai trái nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
• - Bị cáo Nguyễn V trình bày diễn biến hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố. Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, xin giảm nhẹ hình phạt để có điều kiện đi làm nuôi dưỡng mẹ già và 03 con nhỏ.
• - Đại diện hợp pháp bị hại Trương Thị Ánh L trình bày: đã nhận 70.000.000 đồng từ bị cáo P và 90.000.000 đồng từ bị cáo V nên không có ý kiến hay yêu cầu bồi thường thêm, xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
• - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hồ Văn D trình bày: chiếc xe ô tô biển số 76B-008.52 do tôi đứng tên chủ sở hữu và quản lý, sử dụng. Sau khi tai nạn xảy ra thì tôi cũng đến thăm hỏi gia đình bị hại, bị cáo V bồi thường cho họ số tiền 90.000.000 đồng. Chiếc xe ô tô bị hư hỏng nhẹ, tôi sửa chữa hết 7.600.000 đồng nhưng không có yêu cầu bồi thường gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

• [1] Về thủ tục tố tụng: Việc khởi tố vụ án, khởi tố bị can, thu thập chứng cứ và các hoạt động tố tụng khác đảm bảo đúng thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan và người tiến hành tố tụng nên không nhận xét gì thêm.
• [2] Về tội danh và khung hình phạt: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của đại diện hợp pháp bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án được thu thập hợp pháp, đủ cơ sở kết luận:

  Khoảng 19 giờ 23 phút ngày 25/6/2024, bị cáo Phan Công P trong hơi thở có nồng độ cồn 0,121mg/l điều khiển xe mô tô biển số 78H7-9861 chở sau Trương Thanh H1 lưu hành theo hướng Bắc - Nam trên phần đường phía Đông của Quốc lộ A (lưu hành ngược chiều vào phần đường dành cho xe chạy hướng Nam - B). Khi đến tại vị trí Km1324+200 Quốc lộ A thuộc thôn C, xã A, thành phố T có gắn biển báo “Cấm đi ngược chiều” và vạch kẻ đường dành cho người đi bộ qua đường nằm ngang, bị cáo Phan Công P chuyển hướng xe đi qua làn đường bên phải phần đường phía Tây của Quốc lộ A (phần đường dành cho xe chạy hướng Bắc - N) nhưng không giảm tốc độ, không chú ý quan sát để nhường đường cho các xe đi ngược chiều, vi phạm khoản 1, 2 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ, khoản 6 Điều 5 Luật Phòng, chống tác hại của rượu bia; bị cáo Nguyễn V điều khiển xe ô tô khách biển số 76B-008.52 đến nơi có gắn biển hiệu “Vị trí người đi bộ sang ngang” nhưng không chú ý quan sát, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn, vi phạm khoản 1, 4 Điều 11 Luật Giao thông đường bộ, dẫn đến phần đầu bên phải xe ô tô khách 76B-008.52 tông vào phần đuôi xe mô tô 78H7-9861 do bị cáo P đang điều khiển. Hậu quả anh Trương Thanh H1 chết do chấn thương sọ não nặng/Đa chấn thương. Hành vi nêu trên của các bị cáo P và bị cáo V đều phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, trong đó bị cáo P theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự, bị cáo V theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hoà truy tố các bị cáo với tội danh và điều luật viễn dẫn trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

• [3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ và xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Các bị cáo có Giấy phép lái xe, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, tuy nhiên khi tham gia giao thông các bị cáo đều không tuân thủ đúng quy định của Luật giao thông đường bộ dẫn đến va chạm gây tai nạn làm chết người. Do đó, cần xử phạt các bị cáo mức hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo để có tác dụng giao dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.
  • [3.1] Đối với bị cáo Phan Công P: bị cáo điều khiển xe mô tô trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định. Bị cáo chuyển hướng xe nhưng không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn, không chú ý quan sát và nhường đường cho các xe đi ngược chiều dẫn đến va chạm với xe ô tô gây tai nạn làm chết 01 người nên cần xử phạt bị cáo hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội. Khi lên hình phạt xem xét: bị cáo thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại 70.000.000 đồng và được đại diện hợp pháp bị hại xin giảm nhẹ hình phạt là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự nên được áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử bị cáo P mức phạt tù dưới mức thấp nhất của khung hình phạt bị truy tố và trong mức quy định hình phạt tù của khung liền kề để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo thành người có ích cho gia đình và xã hội.
  • [3.2] Đối với bị cáo Nguyễn V: bị cáo điều khiển xe ô tô không chú ý quan sát, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn khi đến nơi có gắn biển hiệu “Vị trí người đi bộ sang ngang” nên gây tai nạn với xe mô tô làm chết 01 người. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại 90.000.000 đồng và được đại diện hợp pháp bị hại xin miễn trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ hình phạt; bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đình nuôi mẹ già và 03 con đang đi học được chính quyền địa phương xác nhận, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu do lỗi vô ý, có nơi cư trú rõ ràng và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích, không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm là thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
• [4] Về trách nhiệm dân sự: đại diện hợp pháp bị hại Trương Thị Ánh L đã nhận tiền bồi thường từ bị cáo P 70.000.000 đồng và bị cáo V 90.000.000 đồng, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xét.

  Bị cáo Phan Công P từ chối giám định thương tích và không yêu cầu bồi thường thiệt hại sức khỏe, chi phí sửa xe mô tô nên không xét.

  Ông Hồ Văn D không có yêu cầu bồi thường chi phí sửa xe ô tô 76B-008.52 nên không xét.

• [5] Về vật chứng vụ án: Trả lại cho bị cáo Phan Công P giấy đăng ký xe mô tô, xe mô tô và giấy phép lái xe bị thu giữ; Tịch thu tiêu huỷ áo vải dài tay cổ bẻ màu xanh do không có giá trị.
• [6] Về án phí: các bị cáo bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Phan Công P và Nguyễn V đều phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt:

Bị cáo Phan Công P: 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 09/10/2024.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Vàng 01 (Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (Hai) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn V cho Ủy ban nhân dân xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát, giáo dục bị cáo được thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp ngươi được hưởng án treo thực hiện hành vi phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Toà án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

Về trách nhiệm dân sự: không xem xét, giải quyết.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

• + Trả lại cho bị cáo Phan Công P gồm: xe mô tô nhãn hiệu SOTHAI biển số 78H7-9861; Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 78H7-9861; Giấy lái xe hạng A1 mang tên Phan Công P.
• + Tịch thu tiêu huỷ 01 cái áo vải dài tay cổ bẻ màu xanh do không còn giá trị sử dụng.

(Theo Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 03/3/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuy Hoà).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Các bị cáo Phan Công P và Nguyễn V mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, đại diện hợp pháp bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Phú Yên; - VKSND TP. Tuy Hòa; - Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên; - Công an TP. Tuy Hòa; - Chi cục THADS TP. Tuy Hòa; - Người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Lê Xuân Thu