NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VŨ THƯ, TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Thoan.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Nhiễu.

2. Bà Phạm Thị Láng.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tho - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Hồng Bảo Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 18/3/2025, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm C khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 22/2025/TLST-HS ngày 26/02/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2025/QĐXXST- HS ngày 04/3/2025 đối với các bị cáo:

1. Ngô Văn T, sinh ngày 10/02/19xx tại tỉnh Thái Bình; Nơi cư trú: Thôn T, xã P, huyện V, tỉnh Thái Bình; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Ngô Văn L và bà Phạm Thị M; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 08/11/2024 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam C an tỉnh Thái Bình. (Có mặt).

2. Phạm Xuân C, sinh ngày 05/9/19xx tại tỉnh Thái Bình; Nơi cư trú: Thôn B, xã P, huyện V, tỉnh Thái Bình; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Phạm Xuân S và bà Hà Thị X; có vợ là Lý C Nh và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Từ tháng 02/2012 đến tháng 12/2013 tham gia nghĩa vụ quân sự đóng quân tại thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương.

Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 67/QĐ-XPHC ngày 13/7/2020 của C an huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình xử phạt hành vi xâm hại sức khoẻ của người khác, số tiền 2.500.000 đồng. Đã nộp xong ngày 15/7/2020.

Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 1227/QĐ-XPVPHC ngày 01/3/2021 của Uỷ ban nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình xử phạt hành vi đánh bạc, số tiền 1.500.000 đồng. Đã nộp xong ngày 08/3/2021.

Bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam, hiện đang bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 08/11/2024. (Có mặt).

* Bị hại: Ông Phan Văn Ng, sinh ngày 12/02/1956; Nơi cư trú: Thôn M, xã T, huyện V, tỉnh Thái Bình (đã chết);

Người đại diện hợp pháp của bị hại ông Phan Văn Ng:

• Bà Tưởng Thị U, sinh ngày 22/3/1956; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Nơi cư trú: Thôn M, xã T, huyện V, tỉnh Thái Bình (vợ của bị hại), vắng mặt;
• Chị Phan Thị R, sinh năm 1976; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Nơi cư trú: Thôn B, xã P, huyện V, tỉnh Thái Bình (con đẻ của bị hại), vắng mặt;
• Anh Phan Văn Ư, sinh năm 1981; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Nơi cư trú: Tổ Kha Lâm 4, Lam Sơn, Kiến An, Hải Phòng (con đẻ của bị hại), vắng mặt;
• Anh Phan Văn K, sinh năm 1985; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Nơi cư trú: Thôn M, xã T, huyện V, tỉnh Thái Bình (con đẻ của bị hại), có mặt.

* Người có quyền lợi liên quan: Bà Tưởng Thị U, sinh ngày 22/3/1956; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Nơi cư trú: Thôn M, xã T, huyện V, tỉnh Thái Bình, vắng mặt.

* Người đại diện ủy quyền của bà Tưởng Thị U, chị Phan Thị R, anh Phan Văn Ư: Anh Phan Văn K, sinh năm 1985; Nơi cư trú: Thôn M, xã T, huyện V, tỉnh Thái Bình (có mặt).

* Những người làm chứng:

• Chị Khiếu Thị Ph, sinh năm 1984; Nơi cư trú: Thôn T, xã P, huyện V, tỉnh Thái Bình, vắng mặt;
• Bà Phạm Thị M, sinh năm 1967; Nơi cư trú: Thôn T, xã P, huyện V, tỉnh Thái Bình, (có mặt);
• Ông Phạm Văn H, sinh năm 1972; Nơi cư trú: Thôn S, xã T, huyện V, tỉnh Thái Bình, vắng mặt;
• Anh V, sinh năm 1984; Nơi cư trú: Thôn Th, xã M, huyện V, tỉnh Thái Bình, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 02/11/2024, Phạm Xuân C biết rõ Ngô Văn T trong tình trạng có sử dụng bia (qua xét nghiệm xác định trong cơ thể có nồng độ cồn là 0,090mg/L), nhưng vẫn giao xe ô tô tải biển số 17C-013.xx cho Ngô Văn T (có giấy phép lái xe theo quy định, trong cơ thể có chất ma tuý) điều khiển. Khi Ngô Văn T điều khiển xe ô tô đi đến đoạn đường thuộc thôn S, xã T, huyện V, tỉnh Thái Bình, do không đi đúng phần đường, không giảm tốc độ khi tránh xe mô tô biển kiểm soát 17K7-5459 do ông Phan Văn Ng điều khiển, chở phía sau bà Tưởng Thị U (vợ ông Ngần) đi ngược chiều, gây tai nạn giao thông. Hậu quả: Ông Phan Văn Ng, bà Tưởng Thị U bị thương, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình; ông Phan Văn Ng chuyển Bệnh viện Việt Đức, thành phố Hà Nội cấp cứu, chết hồi 01 giờ 06 phút ngày 06/11/2024 tại gia đình; bà Tưởng Thị U bị tổn thương cơ thể là 30%.

Các bị cáo khai nhận về việc giao cho người điều khiển phương tiện giao thông đường bộ và điều khiển phương tiện giao thông đường bộ cùng kết quả khám nghiệm hiện trường thể hiện như sau: Sáng ngày 02/11/2024, Phạm Xuân C điện thoại nhờ Ngô Văn T lấy xe ô tô tải biển số 17C-013.xx của C chở hộ C 2000 viên gạch từ thành phố Thái Bình về thôn B, xã P, huyện V, tỉnh Thái Bình, T đồng ý và rủ anh K đi cùng. Sau khi chở gạch xong, T và anh K đi xe ô tô về chỗ C đang sửa máy xúc, để xe ô tô tải ở đó rồi đi về nhà T. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, T và anh K ăn cơm trưa tại nhà T, trong bữa ăn có uống 01 Keg bia Hạ Long loại 2 lít. Khi đang uống bia thì C gọi điện thoại cho T, T mời C về nhà T ăn cơm, C đồng ý nên T đi xe đạp điện của mẹ T đón C và chở C ra chỗ để xe ô tô tải biển số 17C-013.xx, T đi về nhà. Khoảng 15 phút sau, C điều khiển xe ô tô tải biển số 17C-013.xx đến, đỗ ở đầu ngõ nhà T. Khi vào trong nhà, C thấy T và anh K đã uống hết 01 Keg bia Hạ Long, C nói “Có uống bia nữa không để tôi đi mua”, T và anh K đồng ý nên C đi xe đạp điện của mẹ T ra nhà chị Khiếu Thị Phương mua 02 Keg bia Hạ Long loại 02 lít mang về nhà T. Sau đó, C, T và anh K uống hết 01 Keg bia, còn 01 Keg bia anh K cất vào tủ lạnh nhà T. Do buổi chiều C có việc nên trong lúc uống bia, C nhờ T đầu giờ chiều chở hộ C 02 khối cát và 03 tạ xi-măng ra nghĩa trang Thôn B, xã P, huyện V, tỉnh Thái Bình, T đồng ý. Sau khi ăn uống xong, khoảng 13 giờ cùng ngày, T điều khiển xe ô tô tải biển số 17C-013.xx chở C và anh K đi về đầu ngõ nhà C, C xuống xe còn T điều khiển xe ô tô tải cùng anh K đi đến bãi vật liệu xây dựng ở thôn M, xã T, huyện V lấy 02 khối cát và 03 tạ xi-măng. T điều khiển xe ô tô, anh K ngồi ở ghế phụ, đi theo hướng đường trục thôn Mễ Sơn 1 đi thôn S, xã T, huyện V để về nghĩa trang Thôn B, xã P, huyện V, tỉnh Thái Bình. Khi đi đến đoạn đường bê tông thuộc địa phận thôn S, xã T, huyện V (là đoạn đường cong nhẹ về bên phải theo hướng xã Phúc Thành đi đê sông Trà, mặt đường rộng 3,5m bằng phẳng; bên trái lề đường chỗ hẹp nhất 0,6m chỗ rộng nhất 1,5m; bên phải không có lề đường, giao nhau với đường vào cầu ông Tùng để đi xóm Giang Đông, thôn S, xã T, huyện V, lối mở đi vào cầu rộng 8,8m, trong điều kiện trời nắng, phương tiện tham gia giao thông ít), T điều khiển xe ô tô đi theo hướng đê sông Trà về xã Phúc Thành, tốc độ khoảng 30 km/h đến 40 km/h, đi cách mép đường bên trái khoảng 01 mét. Do điều khiển xe ô tô đi không đúng phần đường, không giảm tốc độ khi tránh xe mô tô biển số 17K7-5459 do ông Phan Văn Ng điều khiển, chở phía sau bà Tưởng Thị U là vợ ông Ngần đi ngược chiều nên khi T điều khiển xe ô tô đánh lái sang phải, mặt ngoài cánh cửa bên trái, thành cabin bên trái xe ô tô va chạm với tay nắm lái bên trái xe mô tô; tay trái ông Ngần va chạm với mặt ngoài đầu trước thành thùng xe bên trái xe ô tô; bánh lốp trước và đầu chắn bùn bánh trước xe mô tô va chạm với cạnh ngoài đầu trước chắn bùn bánh sau bên trái và má lốp ngoài, bánh lốp ngoài phía sau bên trái xe ô tô; vùng trán đỉnh bên trái ông Ngân va chạm với mặt trên và mặt ngoài thành thùng xe bên trái phía sau xe ô tô làm vỡ xương sọ. Hậu quả của vụ tai nạn khiến ông Ngần chết, bà Nụ bị thương.

Bản kết luận giám định tử thi số 1654/KLGĐTT-KTHS ngày 08/11/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự C an tỉnh Thái Bình, kết luận: Nạn nhân Phan Văn Ng chết do chấn thương sọ não. Khám ngoài: Trên tử thi có các vết sây sát da, rách toác da cơ, trợt da đang đóng vảy, tụ máu tại vùng đầu, mặt, vai, tay và chân. Khám trong: Vỡ phức tạp xương sọ vùng trán đỉnh bên trái thành nhiều mảnh, dập nát tổ chức não.

Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 649/KLTTCT-TTPY ngày 23/12/2024 của Trung tâm pháp y Sở y tế Thái Bình, kết luận thương tích gây nên đối với bà Tưởng Thị U: Gò má trái có vết sẹo mổ nhỏ; ngách tiền đình hàm trên bên trái có vết sẹo mổ nhỏ; chảy máu dưới màng cứng không còn trên chẩn đoán hình ảnh; gãy cung tiếp gò má bên trái; gãy thành trước xoang hàm bên trái; gãy bờ ngoài ổ mắt trái. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 30%.

Phiếu đo nồng độ cồn trong hơi thở và Biên bản làm việc do Cơ quan Cảnh sát điều tra C an huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình lập hồi 15 giờ 22 phút ngày 02/11/2024 đối với Ngô Văn T, kết quả: 0,090mg/L.

Kết quả xét nghiệm của Bệnh viện đa khoa huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình hồi 16 giờ 39 phút ngày 02/11/2024 đối với Ngô Văn T, kết quả: dương tính với định tính MET Methamphetamine (Ma tuý đá).

Phiếu cân hàng xuất số 2845 tại Trạm cân điện tử 100 tấn Đình Hùng VT, địa chỉ: T Hùng Tiến, thị trấn Vũ Thư, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình hồi 17 giờ 07 phút ngày 02/11/2024.

Cáo trạng số: 31/CT-VKSVT ngày 25/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Ngô Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Phạm Xuân C, về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 264 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo Ngô Văn T và Phạm Xuân C đã thành khẩn khai nhận T bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu; đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Ngô Văn T phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Tuyên bố bị cáo Phạm Xuân C phạm tội: “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”.

Về hình phạt:

• Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Đề nghị xử phạt bị cáo Ngô Văn T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/11/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo T do bị cáo lao động tự do, không có C việc ổn định.
• Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 264; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 35 Bộ luật Hình sự; Đề nghị xử phạt tiền bị cáo Phạm Xuân C từ 35.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng sung vào ngân sách nhà nước.

Về bồi thường thiệt hại:

Bị cáo Ngô Văn T đã tác động gia đình và bị cáo Phạm Xuân C đã thỏa thuận, bồi thường cho đại diện gia đình bị hại và bà Tưởng Thị U tổng số tiền 150.000.000 đồng; đại diện gia đình bị hại, bị hại đã nhận số tiền trên và không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm nên không đặt ra giải quyết.

Về xử lý vật chứng:

Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 08 mảnh kính và 03 mảnh nhựa màu đỏ có kích thước khác nhau.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo đồng ý với tội danh Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình đã truy tố và không có ý kiến tranh luận đối với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra C an huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến gì và không khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ kết tội đối với các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo Ngô Văn T và Phạm Xuân C đã khai nhận T bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra. Lời khai của các bị cáo phù hợp với: Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường vụ tai nạn giao thông; Biên bản khám nghiệm phương tiện và bản ảnh khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông; Biên bản làm việc xác định thiệt hại xe mô tô; Biên bản khám nghiệm tử thi Phan Văn Ng và bản ảnh; Kết luận giám định tử thi số 1654/KLGĐTT-KTHS ngày 08/11/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự C an tỉnh Thái Bình; Bệnh án ngoại khoa của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thái Bình đối với Tưởng Thị U và C văn trả lời số 1546/BV-KHTH ngày 19/12/2024 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình; Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 649/KLTTCT-TTPY ngày 23/12/2024 của Trung tâm pháp y Sở y tế Thái Bình đối với Tưởng Thị U; Kết luận giám định video liên quan tới vụ tai nạn giao thông số 1656/KL-KTHS ngày 15/11/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự C an tỉnh Thái Bình và phụ lục hình ảnh; Biên bản làm việc về việc xác minh giấy phép lái xe của Ngô Văn T; Phiếu đo nồng độ cồn trong hơi thở và Biên bản làm việc do Cơ quan Cảnh sát điều tra C an huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình lập hồi 15 giờ 22 phút ngày 02/11/2024 đối với Ngô Văn T, kết quả: 0,090mg/L; Kết quả xét nghiệm của Bệnh viện đa khoa huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình hồi 16 giờ 39 phút ngày 02/11/2024 đối với Ngô Văn T, kết quả: dương tính với định tính MET Methamphetamine (Ma tuý đá); Phiếu cân hàng xuất số 2845 tại Trạm cân điện tử 100 tấn Đình Hùng VT, địa chỉ: Khu H, thị trấn V, huyện V, tỉnh Thái Bình hồi 17 giờ 07 phút ngày 02/11/2024; Lời khai của bà Tưởng Thị U và lời khai của những người làm chứng.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 02/11/2024, Phạm Xuân C biết rõ Ngô Văn T có giấy phép lái xe theo quy định, trong tình trạng có sử dụng bia, trong cơ thể có nồng độ cồn (qua đo nồng độ cồn trong hơi thở là 0,090mg/L), nhưng vẫn giao xe ô tô tải biển số 17C-013.xx cho Ngô Văn T (qua xét nghiệm xác định trong cơ thể có chất ma tuý) điều khiển. Khi Ngô Văn T điều khiển xe ô tô đi đến đoạn đường thuộc thôn S, xã T, huyện V, tỉnh Thái Bình, do không đi đúng phần đường, không giảm tốc độ khi tránh xe mô tô biển kiểm soát 17K7-5459 do ông Phan Văn Ng điều khiển, chở phía sau bà Tưởng Thị U (vợ ông Ngần) đi ngược chiều, gây tai nạn giao thông. Hậu quả: Ông Phan Văn Ng chết hồi 01 giờ 06 phút ngày 06/11/2024 tại gia đình; bà Tưởng Thị U bị tổn thương cơ thể là 30%.

Các bị cáo đều là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ. Hành vi của Ngô Văn T đã vi phạm khoản 7, khoản 8 Điều 8; khoản 1 Điều 9 và khoản 1 Điều 17 Luật giao thông đường bộ, gây tai nạn, hậu quả làm chết người. Vì vậy, đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Hành vi của Phạm Xuân C đã phạm vào tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 264 Bộ luật Hình sự.

Điều 8. Luật Giao thông đường bộ, Các hành vi bị nghiêm cấm

• “7. Điều khiển phương tiện giao thông đường bộ mà trong cơ thể có chất ma túy.
• 8. Điều khiển xe ô tô, máy kéo, xe máy chuyên dùng trên đường mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn”.

Điều 9. Luật Giao thông đường bộ, Quy tắc chung

“1. Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ”.

Điều 17. Luật Giao thông đường bộ, Tránh xe đi ngược chiều

“1. Trên đường không phân chia thành hai chiều xe chạy riêng biệt, hai xe đi ngược chiều tránh nhau, người điều khiển phải giảm tốc độ và cho xe đi về bên phải theo chiều xe chạy của mình.

...”

Điều 260. Bộ luật Hình sự, Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an T giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

...

b) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định, có sử dụng chất ma túy hoặc chất kích thích mạnh khác;

...

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm C việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”.

Điều 264. Bộ luật Hình sự, Tội giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ

“1. Người nào giao cho người mà biết rõ người đó không có giấy phép lái xe hoặc đang trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định, có sử dụng chất ma túy, chất kích thích mạnh khác hoặc không đủ các điều kiện khác theo quy định của pháp luật điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm:

a) Làm chết người;

...

4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng”.

[3] Xét tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm các quy định của Nhà nước về trật tự, an T giao thông đường bộ, gây thiệt hại về tính mạng và tài sản của người khác. An T giao thông hiện nay đang là vấn đề mà Đảng và Nhà nước ta đặc biệt chú trọng, đã có nhiều chủ trương và biện pháp tích cực để hạn chế góp phần giảm thiểu các vụ tai nạn giao thông. Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, nhận thức được việc người đã sử dụng bia rượu, chất ma túy là không được phép điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ vì sẽ dẫn đến hậu quả nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi dẫn đến xảy ra tai nạn, gây hậu quả làm chết 01 người.

[4] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:

Bị cáo Ngô Văn T có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Bị cáo Phạm Xuân C không có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khoẻ của người khác và hành vi đánh bạc.

Quá trình điều tra, truy tố, và tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra. Các bị cáo cũng đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại và người liên quan. Do vậy, các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo Phạm Xuân C phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự do: Đại diện gia đình bị hại có đơn đề nghị xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho các bị cáo; bị cáo Phạm Xuân C đã tham gia và hoàn thành nghĩa vụ quân sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt và biện pháp chấp hành hình phạt: Căn cứ vào hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Cần cách ly bị cáo Ngô Văn T ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người C dân có ích cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, HĐXX cũng cân nhắc mức hình phạt đối với bị cáo do bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách hiệm hình sự nên cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật Nhà nước ta. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Ngô Văn T không có chức vụ, hiện đang bị tạm giam, không hành nghề lái xe nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo Phạm Xuân C có thu nhập nên áp dụng hình phạt tiền đối với C là phù hợp.

[6] Về bồi thường thiệt hại: Quá trình điều tra, bị cáo Ngô Văn T đã tác động gia đình và bị cáo Phạm Xuân C đã thỏa thuận, bồi thường cho đại diện gia đình bị hại và người có quyền lợi liên quan là bà Tưởng Thị U tổng số tiền 150.000.000 đồng; đại diện gia đình bị hại, người liên quan đã nhận số tiền trên và không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm nên không đặt ra giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng:

08 mảnh kính và 03 mảnh nhựa màu đỏ có kích thước khác nhau là vật chứng không có giá trị nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Cơ quan Cảnh sát điều tra C an huyện Vũ Thư đã trả lại: 01 xe ô tô tải nhãn hiệu Cửu Long, số loại DFA3810D, màu sơn xanh, biển số 17C-013.xx; 01 chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 17C-013.xx, số 002252, mang tên Phạm Quang Tới, nơi cư trú: Cam Đoài, Thuy Liên, Thái Thuỵ, Thái Bình; 01 giấy kiểm định an T kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số 2817018 của xe ô tô tải biển số 17C-013.xx; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô tải biển số 17C-013.xx, số 24045231 cho Phạm Xuân C là chủ sở hữu hợp pháp; Trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave Anpha, màu sơn đỏ đen, biển số 17K7-5459 cho anh Phan Văn K là người được gia đình nạn nhân Phan Văn Ng uỷ quyền là đúng quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, không ai có yêu cầu gì nên không đặt ra giải quyết.

[8] Các vấn đề khác trong vụ án:

Quá trình điều tra, Ngô Văn T khai: Tối ngày 31/11/2024, T điều khiển xe mô tô đi đến khu vực gầm cầu Bo, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình gặp và mua 01 gói ma tuý đá của một thanh niên không quen biết với giá 300.000 đồng rồi mang về khu vực đê sông Trà Lý, thuộc Thôn T, xã P, huyện V, tỉnh Thái Bình sử dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra C an huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không xác định được con người cụ thể đã bán ma túy cho T nên không có căn cứ xử lý. Hành vi Ngô Văn T sử dụng trái phép chất ma túy Methamphetamine (ma túy đá) đã vi phạm khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ nên Công an huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Ngô Văn T là đúng quy định của pháp luật.

Đối với hành vi Ngô Văn T điều khiển xe ô tô tải biển số 17C- 013.70 chở hàng vượt trọng tải là 208% đã vi phạm điểm a khoản 8 Điều 24 Nghị định 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 của Chính phủ được sửa đổi, bổ sung tại Nghị định 123/2021/NĐ-CP ngày 28/12/2021 của Chính phủ, Cơ quan Cảnh sát điều tra C an huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình chuyển vi phạm trên và giấy phép lái xe hạng B2 số [...]: Mang tên Ngô Văn T, sinh ngày 10/02/1991; Nơi cư trú: xã Phúc Thành, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình đến Đội Cảnh sát giao thông C an huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình để xử phạt hành chính đối với Ngô Văn T là đúng quy định của pháp luật.

Đối với hành vi Phạm Xuân C giao xe ô tô tải biển số 17C-013.xx cho Ngô Văn T điều khiển chở hàng vượt quá trọng tải là 208% đã vi phạm điểm a khoản 12 Điều 30 Nghị định 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 của Chính phủ được sửa đổi, bổ sung tại Nghị định 123/2021/NĐ-CP ngày 28/12/2021 của Chính phủ, Cơ quan Cảnh sát điều tra C an huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình chuyển vi phạm trên đến Đội Cảnh sát giao thông C an huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình để xử phạt hành chính đối với Phạm Xuân C là đúng quy định của pháp luật.

[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi liên quan; người đại diện theo uỷ quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ngô Văn T phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Bị cáo Phạm Xuân C phạm tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”.
2. Về hình phạt:
   1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Ngô Văn T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/11/2024.
   2. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 264; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 35 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Xuân C 40.000.000đồng (Bốn mươi triệu đồng) sung Ngân sách nhà nước.
3. Về bồi thường thiệt hại: Không đặt ra giải quyết.
4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 08 mảnh kính và 03 mảnh nhựa màu đỏ có kích thước khác nhau.

   (Vật chứng của vụ án do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vũ Thư quản lý theo Phiếu nhập kho ngày 26/02/2025).

5. Về án phí: Bị cáo Ngô Văn T và Phạm Xuân C mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7a, 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo Ngô Văn T, Phạm Xuân C và người đại diện theo uỷ quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 18/3/2025). Những người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.