TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 29/2025/HS-PT Ngày 07 tháng 3 năm 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ----------

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Anh Khoa

Các Thẩm phán: Ông Võ Văn Hải

Ông Nguyễn Trung Tín

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Phạm Bai - Kiểm sát viên.

Ngày 06, 07 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 176/2024/TLPT-HS ngày 07 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo Nguyễn Công T và bị cáo Nguyễn Thị Thu N, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 229/2024/HS-ST ngày 25/9/2024 của Toà án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hoà theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 178/2024/QĐXXPT-HS ngày 16/12/2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 118/2024/QĐ-PT ngày 31/12/2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 11/2025/QĐ-PT ngày 16/01/2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 17/2025/QĐ-PT ngày 14/02/2025, Thông báo dời ngày xét xử số 14/TA-HS ngày 21/02/2025.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Công T, sinh ngày 03/8/1991, tại Khánh Hòa; nơi đăng ký thường trú: Tổ G L, phường N, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Huỳnh Thị Bạch V; vợ Nguyễn Thị Thu N (sinh năm 1996); tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/11/2022 cho đến nay, tại Nhà tạm giữ Công an huyện C. Có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Thị Thu N, sinh ngày 06/01/1996, tại Khánh Hòa; nơi đăng ký thường trú: Tổ I L, phường N, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H (sinh năm 1966) và bà Võ Thị M (sinh năm 1970); chồng Nguyễn Công T (sinh năm 1991); tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/12/2022 cho đến nay, tại Nhà tạm giữ Công an thành phố N. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Công T và Nguyễn Thị Thu N sống chung với nhau như vợ chồng. Khoảng tháng 6 năm 2020, Nguyễn Công T liên hệ với một đối tượng tên “Trung Kiên” (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) để lấy 02 tài khoản cá cược PUC4934500B, mật khẩu Hhhh9999, hạn mức 500 điểm, mỗi điểm trị giá 20.000 đồng và tài khoản FDRQX1080A001, mật khẩu Thanh7979, hạn mức 4.000 điểm, mỗi điểm trị giá 20.000 đồng để tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá cược dựa trên tỉ số các trận đấu bóng đá thắng thua bằng tiền với các con bạc. T và “Trung Kiên” thỏa thuận với nhau sẽ tính toán số tiền thắng thua vào sáng thứ 2 hàng tuần. Sau khi có được 02 tài khoản cá cược trên, T và Nguyễn Thị Thu N thuê căn nhà số B đường H, phường N, thành phố N để tổ chức đánh bạc trái phép bằng hình thức nhận ghi cá cược dựa trên tỉ số các trận đấu bóng đá, thắng thua bằng tiền. Để phục vụ cho việc tổ chức đánh bạc, T và N lắp đặt các trang thiết bị như: máy vi tính, màn hình tivi, đường truyền internet, máy in... và nâng giá trị mỗi điểm từ 20.000 đồng lên thành 50.000 đồng để ghi cho các con bạc. Hàng ngày, N có nhiệm vụ phụ giúp T nhận các kèo cá độ bóng đá rồi chuyển cho T nhận vào các tài khoản cá độ trong máy tính có kết nối internet, đồng thời tham gia nhận và thanh toán tiền đánh bạc thông qua các số tài khoản ngân hàng của N.

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 23/11/2022, Tổ công tác của Đ1 - Công an thành phố N phối hợp Công an phường N tiến hành kiểm tra tại nhà số B đường H, phường N, thành phố N và phát hiện Nguyễn Công T, Nguyễn Thị Thu N đang sử dụng 02 máy tính có kết nối đường truyền internet, dùng 02 tài khoản PUC4934500, BFDRQX1080A001 đăng nhập vào trang Bong88.com để tổ chức ghi tỷ lệ cá cược bóng đá, thắng thua bằng tiền trái phép cho các con bạc dựa trên kết quả tỉ số trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Đ gặp đội tuyển Nhật Bản tại giải bóng đá World Cup 2022 diễn ra vào lúc 20 giờ 00 phút cùng ngày, cụ thể:

1. Nguyễn Công T trực tiếp đánh bạc cho mình với nhà cái 02 lượt, lượt thứ nhất, đặt cược “tài 2,25” (khi tỷ số đang 0-0) với số tiền cược 4.000.000 đồng; lượt thứ 2, đặt cược “tài 2,75” (lúc tỷ số đang 1-0) với số tiền cược 2.000.000 đồng. Tổng số tiền T đánh bạc là 6.000.000 đồng.
2. Nguyễn Văn N1: Khoảng 18 giờ ngày 23/11/2022, N1 đến gặp Nguyễn Công T để đặt cược hiệp 1 đội tuyển Đức chấp Nhật Bản 0,5 bàn thắng, số tiền đặt cược là 3.000.000 đồng, hiệp 1 kết thúc với tỷ số 1- 0 nghiêng về đội tuyển Đức, N1 thắng được số tiền 3.000.000 đồng. Đến khoảng 21 giờ 30 cùng ngày khi đang xem bóng đá thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. Tổng số tiền Nho đánh bạc là 6.000.000 đồng.
3. Trần Viết C: Khoảng 17 giờ 30 ngày 23/11/2022, C đến gặp Nguyễn Công T để đặt cược “T1 hiệp 1” 0,5 bàn thắng số tiền đặt cược là 1.000.000 đồng trong trận bóng đá giữa đội tuyển C1 gặp M1-rốc tại giải bóng đá World Cup 2022, kết quả thua nên C đi về. Đến khoảng 20 giờ 10 cùng ngày, C tiếp tục đi bộ đến địa chỉ trên để đặt cược lượt thứ 2, đặt cược “Tài hiệp 1” 0,5 bàn thắng số tiền đặt cược là 2.000.000 đồng, tỷ lệ thắng là 95% số tiền đặt cược. Sau đó đội tuyển Đ ghi 1 bàn thắng nên C tiếp tục lượt thứ 3, đặt cược “Tài hiệp 1” 0,5 bàn thắng số tiền đặt cược là 2.000.000 đồng, nếu thua thì tỷ lệ thua là 61% số tiền đặt cược, trong trận bóng đá giữa đội tuyển Đ gặp Nhật Bản. Kết thúc hiệp 1 lượt thứ 2, C thắng được 1.900.000 đồng, lượt thứ 3 C thua 1.220.000 đồng. Trong hiệp 2, C tiếp tục đặt cược “Tài hiệp 2” 1,5 bàn thắng, số tiền đặt cược là 2.000.000 đồng trận đấu đang diễn ra chưa có kết quả thì bị bắt. Tổng số tiền C đặt cược là 7.000.000 đồng, thắng 1 lượt 1.900.000 đồng, thua 2 lượt 5.000.000 đồng, 01 lượt đặt cược 2.000.000 đồng chưa có kết quả thì bị bắt. Tổng số tiền C đánh bạc trong trận Đ - Nhật Bản là 8.900.000 đồng.
4. Nguyễn Văn H1: Khoảng 21 giờ 00 ngày 23/11/2022, H1 đến gặp Nguyễn Công T để đặt cược “Tài hiệp 2” 2,75 bàn thắng, với số tiền đặt cược là 500.000 đồng.
5. Nguyễn Văn L1: Khoảng 20 giờ 00 ngày 23/11/2022, L1 đến gặp Nguyễn Công T để đặt cược đội tuyển Đức chấp Nhật Bản 1,5 bàn thắng, với số tiền đặt cược là 200.000 đồng.
6. Trần Thanh V1: Khoảng 20 giờ 00 ngày 23/11/2022, V1 đến gặp Nguyễn Công T để đặt cược “T1 hiệp 1” 0,75 bàn thắng với số tiền đặt cược là 200.000 đồng, nếu thắng sẽ thắng được 90% số tiền đặt cược. Sau đó V1 tiếp tục đưa cho T 200.000 đồng để đặt cược “T1 hiệp 1” 1,5 bàn thắng lúc tỷ số đang là 1-0, nếu thua sẽ thua 70% số tiền đặt cược. Tổng số tiền đánh bạc của V1 là 490.000 đồng.
7. Lê Quốc H2: khoảng 20 giờ 00 ngày 23/11/2022, H2 đến gặp Nguyễn Công T để đặt cược “T1” 2,75 bàn thắng, số tiền đặt cược là 400.000 đồng, sau đó H2 tiếp tục đưa cho T 300.000 đồng để đặt cược “Tài tổng số phạt góc” 9,5 trái. Tổng số tiền H2 đã đặt cược là 700.000 đồng.
8. Đoàn Trung D: Khoảng 18 giờ 30 ngày 23/11/2022, D gặp Nguyễn Công T để đặt cược bóng đá, D đặt cược “Tài hiệp 2” 0,5 bàn thắng, số tiền đặt cược là 300.000 đồng, trong trận bóng đá giữa đội tuyển Croatia gặp M1-rốc, kết thúc trận đấu D thua 285.000 đồng. Trong trận bóng đá giữa đội tuyển Đ gặp Nhật Bản, D đặt cược “T1 hiệp 1" 0,5 bàn thắng lúc tỉ số 0-0, số tiền đặt cược là 300.000 đồng, D thắng được số tiền 285.000 đồng, sau đó tiếp tục đặt cược “Tài Hiệp 1” 0,5 bàn thắng lúc tỉ số 1-0, số tiền đặt cược là 300.000, thua số tiền 210.000 đồng. Tổng số tiền D đã đặt cược là 900.000 đồng, số tiền thắng được là 285.000 đồng vậy tổng số tiền dùng đánh bạc của D là 1.185.000 đồng.
9. Trương Thành Vĩnh L2: Khoảng 21 giờ 10 ngày 23/11/2022, L2 đến gặp Nguyễn Công T để đặt cược “T1 phạt góc Hiệp 2" 9 trái, lúc tỉ số phạt góc là 1-4, số tiền đặt cược là 300.000 đồng.
10. Trương Ngọc H3: Chiều ngày 23/11/2022, H3 gọi điện cho Nguyễn Công T để đặt cược 2 lần đội tuyển Đức chấp Nhật Bản 1,25 bàn thắng, tổng số tiền đặt cược là 600.000 đồng.

Tổng số tiền các con bạc tham gia đánh bạc trong trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Đ gặp đội tuyển Nhật Bản vào ngày 23/11/2022 là 24.875.000 đồng.

Ngoài ra, Nguyễn Công T còn tổ chức đánh bạc dưới hình thức đứng ra ghi tỷ lệ cá cược và chung tiền cho khách trực tiếp, không nhập vào trang mạng bong88.com. Để thực hiện việc này, T thuê Phan Nhật P để phụ giúp việc ghi cá cược trong các trận đấu bóng đá và sẽ trả cho P tiền hoa hồng bằng 7%/tổng số tiền ghi cá cược tỷ số bóng đá chứ không trả lương cho P. Tại thời điểm bắt quả tang, P ghi được số tiền 4.700.000 đồng cho các con bạc (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) đánh bạc bằng hình thức này.

Tại thời điểm bị phát hiện, tổ công tác thu giữ được 17 tịch đề có nội dung ghi lô đề của các ngày 21, 22, 23 tháng 11 năm 2023, Nguyễn Thị Thu N khai nhận đây là các tịch đề của N ghi cho người khác để hưởng tiền hoa hồng với tỷ lệ 91.000 đồng/1.000.000 đồng. Căn cứ vào nội dung trên các tịch đề, N xác nhận trong ngày 23/11/2022, N ghi đề cho người khác (không xác định được nhân thân, lai lịch) với tổng số tiền 5.713.000 đồng.

Từ ngày 21/11/2022 đến ngày 23/11/2022, tổng số tiền đánh bạc do Nguyễn Công T và Nguyễn Thị Thu N thực hiện là 583.480.496 đồng; Tổng số tiền thu lợi bất chính là 152.796.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 229/2024/HS-ST ngày 25/9/2024 của Toà án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa quyết định:

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Công T;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Công T 03 (Ba) năm tù về tội “Đánh bạc” và 06 (Sáu) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.

Căn cứ Điều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt của 02 tội, xử phạt bị cáo Nguyễn Công T 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 24/11/2022).

Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo T số tiền 30.000.000 đồng, nộp vào ngân sách Nhà nước ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

- Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Thị Thu N;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thu N 05 (Năm) năm 10 (Mười) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 03/12/2022).

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng vụ án, án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo.

Ngày 01 tháng 10 năm 2024, bị cáo Nguyễn Thị Thu N có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 02 tháng 10 năm 2024, bị cáo Nguyễn Công T có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát phát biểu: Tại hồ sơ và tại phiên tòa, bị cáo N xác định ngoài hành vi “Tổ chức đánh bạc” đã bị truy tố, xét xử, bị cáo N còn có hành vi “ Đánh bạc”. Cụ thể ngày 23/11/2023 Cơ quan chức năng đã bắt, khám xét và thu giữ 17 tịch đề do N ghi trong các ngày 21, 22, 23 tháng 11 năm 2023. Bị cáo N còn khai trong ngày 23/11 N đã ghi đề cho 17 người tổng số tiền ghi là 5.713.000 đồng, cho đến ngày phát hiện N đã ghi đề 01 năm, bầu cái là ai N không rõ nhưng theo hẹn cứ đến 5 giờ đến 5 giờ 15 phút chiều sẽ có người đến lấy tịch đề. Xét thấy lời khai của bị cáo N phù hợp với các chứng cứ khác như tịch đề, số tiền nên có căn cứ để truy cứu trách đối với bị cáo N về tội “ Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS. Tuy nhiên cấp sơ thẩm đã xử lý hành chính đối với bị cáo N về hành vi này là bỏ lọt tội phạm. Căn cứ điểm c, khoản 1 Điều 355, điểm a, b khoản 1 Điều 358 BLTTHS, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố hủy 01 phần Bản án hình sơ thẩm số 229/2024 ngày 25/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang đối với Nguyễn Công T và Nguyễn Thị Thu N để điều tra, xét xử lại về hành vi “Đánh bạc".

Bị cáo Nguyễn Công T: Đồng ý với tội danh mà bản án sơ thẩm đã tuyên nhưng đề nghị xem xét số tiền dùng tổ chức đánh bạc. Cụ thể là cộng số tiền đặt cược và số tiền thắng cược để truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Về hình phạt bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Nguyễn Thị Thu N tranh luận: Đồng ý với tội danh mà bản án sơ thẩm đã tuyên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát đối đáp: Tổng số tiền đặt cược và số tiền thắng cược theo quy định của pháp là căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc”, do đó, số tiền truy tố, xét xử đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Công T và Nguyễn Thị Thu N đúng thời hạn theo quy định tại Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét, giải quyết đơn kháng cáo của các bị cáo theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về tội danh:

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Công T và Nguyễn Thị Thu N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra cũng như các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ căn cứ kết luận: Nguyễn Công T và Nguyễn Thị Thu N sống chung với nhau như vợ chồng. Khoảng tháng 6 năm 2020, Nguyễn Công T liên hệ với một đối tượng tên “Trung Kiên” (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) để lấy 02 tài khoản cá cược PUC4934500B, mật khẩu Hhhh9999, hạn mức 500 điểm, mỗi điểm trị giá 20.000 đồng và tài khoản FDRQX1080A001, mật khẩu Thanh7979, hạn mức 4.000 điểm, mỗi điểm trị giá 20.000 đồng để tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá cược dựa trên tỉ số các trận đấu bóng đá thắng thua bằng tiền với các con bạc. T và “Trung Kiên” thỏa thuận với nhau sẽ tính toán số tiền thắng thua vào sáng thứ 2 hàng tuần. Sau khi có được 02 tài khoản cá cược trên, T và Nguyễn Thị Thu N thuê căn nhà số B đường H, phường N, thành phố N để tổ chức đánh bạc trái phép bằng hình thức nhận ghi cá cược dựa trên tỉ số các trận đấu bóng đá, thắng thua bằng tiền. Để phục vụ cho việc tổ chức đánh bạc, T và N lắp đặt các trang thiết bị như: máy vi tính, màn hình tivi, đường truyền internet, máy in... và nâng giá trị mỗi điểm từ 20.000 đồng lên thành 50.000 đồng để ghi cho các con bạc. Hàng ngày, N có nhiệm vụ phụ giúp T nhận các kèo cá độ bóng đá rồi chuyển cho T nhận vào các tài khoản cá độ trong máy tính có kết nối internet, đồng thời tham gia nhận và thanh toán tiền đánh bạc thông qua các số tài khoản ngân hàng của N.

Từ ngày 21/11/2022 đến ngày 23/11/2022, tổng số tiền đánh bạc do Nguyễn Công T và Nguyễn Thị Thu N thực hiện là 583.480.496 đồng; Tổng số tiền thu lợi bất chính là 152.796.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 229/2024/HS-ST ngày 25/9/2024 của Toà án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa xét xử các bị cáo Nguyễn Công T và Nguyễn Thị Thu N về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm b, c khoản 2, Điều 322 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét nội dung vụ án: Bản án xét xử bị cáo Nguyễn Công T và Nguyễn Thị Thu N tội “Tổ chức đánh bạc” với số tiền thực hiện là 583.480.496 đồng; tiền thu lợi bất chính là 152.796.000 đồng.

Theo biên bản làm việc về nội dung trích xuất dữ liệu, lập lúc 22 giờ 45 ngày 23/11/2022, đã sao kê dữ liệu 02 tài khoản cá cược PUC4934500B, mật khẩu Hhhh9999, tài khoản FDRQX1080A001, mật khẩu Thanh7979, Tổng số tiền số tiền bị cáo Nguyễn Công T nhận từ những người cá độ bóng đá và số tiền thắng cược theo bảng sao kê từ bút lục số 58 đến bút lục số 152 là 640.074.000 đồng.

Như vậy, số tiền tổ chức đánh bạc của các bị cáo bị truy tố, xét xử 583.480.496 đồng là chưa phù hợp với tài liệu thu thập, chưa phản ánh đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.

Đối với bị cáo Nguyễn Thị Thu Nguyên K trong ngày 23/11/2022, đã ghi đề cho người khác (không xác định được nhân thân, lai lịch) với tổng số tiền 5.713.000 đồng. Như vậy, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu cơ quan điều tra đã thu thập được. Hành vi của bị cáo có dấu hiệu của tội “Đánh bạc”, cần phải điều tra, xử lý theo đúng qui định pháp luật. Bị cáo N và T là vợ chồng, bản thân các bị cáo có sự giúp sức, hỗ trợ cho nhau trong hoạt động tổ chức đánh bạc, đánh bạc, do đó, trong quá trình điều tra cần làm rõ vấn đề này.

Cần hủy bản án để điều tra, truy tố, xét xử đúng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.

[4] Về án phí: Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực kể từ ngày hết kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 343; điểm c khoản 1 Điều 355; điểm a, b khoản 1 Điều 358 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

1. Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 229/2024/HS-ST ngày 25/9/2024 của Toà án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa để điều tra lại.
2. Chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang điều tra lại theo thủ tục chung.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Vụ GĐKT 1 – TANDTC; - VKSND tỉnh Khánh Hòa; - TAND Tp Nha Trang; - VKSND Tp Nha Trang; - Công an tỉnh Khánh Hòa; - Chi cục THA dân sự Tp Nha Trang; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Anh Khoa