NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Công Lịnh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Lê Kiều Mị - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 02 năm 2025, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 11/2025/TLST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 19/2025/QĐXXST-HS ngày 13/02/2025 đối với bị cáo:

Võ Anh Q, sinh ngày: 21/10/1989 tại thành phố Cần Thơ. Nơi cư trú: số xx/s, đường XVNT, Khóm A, Phường B, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng. Nghề nghiệp: Làm công; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Q tịch: Việt Nam; con ông Võ Tam Đ và bà Phạm Ngọc T; vợ, con chưa có; tiền sự: Không; tiền án: Lần thứ nhất: Vào ngày 17/4/2019 bị Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Lần thứ hai: Vào ngày 19/8/2019 bị Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sóc Trăng xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Lần thứ ba: Vào ngày 31/10/2019 bị Tòa án nhân dân thành phố S xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản và tổng hợp hình phạt 01 năm 09 tháng tù tại bản án số 20/2019/HS-ST, ngày 19/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sóc Trăng buộc bị cáo chấp hành chung của hai bản án là 03 năm 09 tháng tù, chấp hành xong án phạt tù vào ngày 14/3/2023, chưa được xóa án tích; nhân thân: Vào ngày 10/8/2018 bị Công an Phường 2, thành phố Sóc Trăng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.250.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản và sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 05/10/2024 cho đến nay (có mặt).

- Bị hại:

1. Bà Nguyễn Bích C, sinh năm 1991. Nơi cư trú: ấp T, xã HP, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu; Nơi ở hiện nay: Số AAA, đường ĐTĐ, Khóm C, Phường Đ, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).
2. Ông Võ Văn G, sinh năm 1996. Nơi cư trú: Số HH, KV PK, xã PT, huyện CR, thành phố Cần Thơ. Nơi ở hiện nay: Số AAA, đường ĐTĐ, Khóm C, Phường Đ, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 14/7/2024, Võ Anh Q điều khiển xe gắn máy biển số 65AA-038.04 đến đường ĐTĐ, Khóm C, Phường Đ, thành phố S tìm nhà người quen. Khi đến nhà số AAA, đường ĐTĐ, Khóm C, Phường Đ, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng của vợ chồng ông Võ Văn G và bà Nguyễn Bích C, thấy nhà cửa khóa bên ngoài. Q dừng xe lại thấy không có ai, nên Q nảy sinh ý định đi vào nhà tìm tài sản lấy trộm. Q đi đến trước cửa dùng tay phải bẻ ổ khóa thì khoen cửa bên trái bị bung ra nên Q mở cửa đi vào trong sân. Lúc này, Q thấy cửa chính căn nhà cũng không khóa nên đi vào trong nhà Q lấy 01 cái loa ra chỗ đậu xe. Sau đó, Q rinh cái loa để nằm ngang trên yên xe và điều khiển xe đi tìm chỗ để bán. Khi Q đi đến trước nhà số AA/BB/C, đường PL, Khóm H, Phường S, thành phố S gặp ông Ngô Văn C nên nói “loa này em cần bán, anh có mua không” ông C hỏi Q bán bao nhiêu, sau khi thỏa thuận Q đồng ý bán với giá 1.500.000 đồng. Sau khi nhận tiền, Q tiêu xài cá nhân hết.

Tại Kết luận định giá tài sản số 67/KL-HĐĐG ngày 07/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân thành phố Sóc Trăng, kết luận: 01 (một) loa karaoke hiệu Damsan, Model: DP-511, đã qua sử dụng, giá trị sử dụng còn lại 60%, với giá 2.700.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 28/CT-VKSTPST ngày 08/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng truy tố bị cáo Võ Anh Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng giữ nguyên quyết định truy tố về hành vi của bị cáo Q, đề nghị Tòa án tuyên bố bị cáo Q phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; đề nghị áp dụng điểm h, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự. Đề nghị phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong nên không xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại ông Võ Văn G và bà Nguyễn Bích C không có yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị hại ông Võ Văn G và bà Nguyễn Bích C vắng mặt và việc vắng mặt của đương sự nêu trên không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.
2. [2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Sóc Trăng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
3. [3] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Võ Anh Q thừa nhận nội dung cáo trạng phản ánh đúng hành vi của bị cáo, lời thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Vào khoảng 17 giờ ngày 14/7/2024 tại nhà số AAA, đường ĐTĐ, Khóm C, Phường Đ, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng bị cáo Anh Q có hành vi lén lút lấy trộm 01 (một) loa karaoke hiệu Damsan, màu đen, có giá 2.700.000 đồng của vợ chồng ông Võ Văn G và bà Nguyễn Bích C.
4. [4] Bị cáo là người đủ tuổi và đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã cố ý lén lút lấy trộm tài sản của người khác nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Trộm cắp tài sản, bị cáo là người đã có 03 lần tiền án, cụ thể như sau: Lần thứ nhất: Vào ngày 17/4/2019 bị Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng xử phạt 06 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản. Lần thứ hai: Vào ngày 19/8/2019 bị Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sóc Trăng xử phạt 01 năm 03 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản. Lần thứ ba: Vào ngày 31/10/2019 bị Tòa án nhân dân thành phố S xử phạt 02 năm tù về Tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong án phạt tù vào ngày 14/3/2023, chưa được xóa án tích. Bản án ngày 31/10/2019 bị cáo Q phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, nên lần phạm tội này của bị cáo Q thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự, điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định: 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: g) Tái phạm nguy hiểm. Từ đó, Cáo trạng số 28/CT-VKSTPST ngày 08/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng truy tố bị cáo để xét xử về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
5. [5] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo:
   • [5.1] Bị cáo không có tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
   • [5.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo; tài sản bị cáo chiếm đoạt được thu giữ kịp thời trả lại cho bị hại nên gây thiệt hại không lớn là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
   • [5.3] Nhân thân: Vào ngày 10/8/2018 bị Công an Phường B, thành phố S Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.250.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản và sử dụng trái phép chất ma túy, đã chấp hành xong ngày 14/11/2018.
6. [6] Về hình phạt: Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên xử phạt bị cáo hình phạt tù với một thời gian nhất định đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và nhằm để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.
7. [7] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra đã xử lý xong vật chứng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
8. [8] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Các bị hại ông Võ Văn G và bà Nguyễn Bích C không có yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.
9. [9] Ông Ngô Văn C là người mua cái loa của bị cáo Q nhưng không biết tài sản do bị cáo Q trộm cắp mà có, nên không đặt ra xem xét.
10. [10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
11. [11] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng trình bày quan điểm luận tội và các biện pháp tư pháp đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Q hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Võ Anh Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Xử phạt: Bị cáo Võ Anh Q 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/10/2024.
3. Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra đã xử lý xong vật chứng nên không đặt ra xem xét.
4. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Các bị hại ông Võ Văn G và bà Nguyễn Bích C không có yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.
5. Về án phí: Buộc bị cáo Võ Anh Q phải nộp số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
6. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.