TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 29/2025/ HS-PT

Ngày: 21/2/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Trần Minh Long

Các Thẩm phán: Ông Lê Tự Sinh

Ông Bùi Trọng Danh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Na - Thư ký TAND TP Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Bình - Kiểm sát viên.

Ngày 21/2/2025, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 248/2024/TLPT-HS ngày 23/12/2024 do có kháng cáo của bị cáo Đào Thị Kim S đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 151/2024/HS-ST ngày 14/11/2024 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng;

Bị cáo có kháng cáo:

Đào Thị Kim S; tên gọi khác: không; sinh ngày 01 tháng 11 năm 1986 tại: Tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi ĐKNKTT: Thôn A, xã L, huyện P, Tỉnh Thừa Thiên Huế; chỗ ở hiện nay: C L, phường A (nay là phường A), quận S, tp Đà Nẵng; giới tính: Nữ; nghề nghiệp: LĐPT; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt nam; Con ông Đào Duy P (chết) và con bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1964; Gia đình có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ hai; bị cáo có chồng Hoàng Văn B, sinh năm 1969 và có 01 con chung Hoàng Thùy A sinh năm 2010 (đã ly hôn) và kết hôn với ông Vũ Ngọc T, sinh năm 1990 có 01con Vũ Tài L, sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Chưa;

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.(Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2020, Đào Thị Kim S làm thợ may tự do tại địa chỉ số A đường H, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng. Thời điểm này, thành phố Đà Nẵng đang bùng phát dịch Covid-19 nên việc làm của S không có thu nhập để trang trải các chi phí sinh hoạt hàng ngày nên đã nảy sinh ý định đặt làm giả Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Đào Thị Kim S để cầm cố vay mượn tiền, nhằm phục vụ cho nhu cầu cá nhân và nuôi 02 con.

Khoảng tháng 10/2020, Đào Thị Kim S sử dụng tài khoản Facebook cá nhân (không nhớ rõ thông tin tài khoản) để tìm kiếm các dịch vụ nhận làm Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Sa tìm thấy một tài khoản Facebook (không rõ thông tin người dùng) có đăng tải các thông tin nhận làm Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và S đã chủ động liên lạc với người sử dụng tài khoản Facebook này. Qua trao đổi, S đồng ý đặt làm giả Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền trên đất mang tên Đào Thị Kim S. Sa cung cấp thông tin cá nhân, thông tin lô đất và số điện thoại, địa chỉ giao nhận Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả, thông tin liên quan đến một lô đất là do S quen với một người phụ nữ làm kinh doanh bất động sản nên biết được, chí phí làm giấy giả là 900.000 đồng (chín trăm ngàn đồng).

Khoảng 07 ngày sau, S đến khu vực H, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng (gần cơ sở Giao hàng tiết kiệm) để nhận kiện bưu phẩm. Tại đây, S nhận kiện bưu phẩm và thanh toán tiền cước thu hộ cho nhân viên giao hàng là 900.000 đồng (chín trăm ngàn đồng). Sa mang bưu phẩm về nhà kiểm tra bên trong có 01 (một) Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền trên đất mang tên Đào Thị Kim S, với các nội dung thông tin cá nhân của S và thông tin lô đất. Ngoài ra, trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền trên đất đã có chữ ký và hình dấu đỏ xác nhận của người có chức vụ thuộc cơ quan có thẩm quyền ghi năm 2019.

Để kiểm tra giấy tờ giả trên có thể sử dụng để vay mượn tiền cá nhân được hay không, ngày 13/11/2020, S mang Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền trên đất nêu trên đến Văn phòng C (địa chỉ: Số F đường T, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng). Tại đây, S đưa cho công chứng viên Nguyễn Thị Hạnh kiểm T1 giúp và không lập phiếu công chứng. Quá trình kiểm tra, công chứng viên Nguyễn Thị H nghi ngờ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên là giả. Vì vậy, bà H đã đến Cơ quan CSĐT Công an quận L để tố giác về tội phạm đối với vụ việcnêu trên.

* Kết luận giám định: Ngày 24/3/202, Phòng K - Công an thành phố Đ có KLGĐ SỐ 30/GÐ-TL đối với: 01 (Một) Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất, có số: CK 554475, mang tên Đào Thị Kim S, sinh năm: 1986, CMND số: [...], địa chỉ thường trú: xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế, thông tin thửa đất số: 660, tờ bản đồ số: 09,địa chỉ: Tổ A T, phường H, quận L, Tp ., diện tích 120m2, ghi Sở T2 cấp ngày 04/05/2019, ký hiệu A. Kết luận: “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất” cần giám định ký hiệu A là giả.

* Với hành vi như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 151/2024/HS-ST ngày 14/11/2024, Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 341, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đào Thị Kim S 09 (chín) tháng tù về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đầu thi hành án. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

- Ngày 26/11/2024, bị cáo Đào Thị Kim S có đơn kháng cáo với nội dung: hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính nuôi 2 con chưa thành niên, chồng bị xử 20 năm tù về tội “Hiếp dâm” chính con gái riêng với chồng trước, cháu hiện đang bị rối loạn tâm lý sau khi bị hiếp dâm, cha chết mẹ già yếu cư trú tại TP H không có người thân thuộc tại Đà Nẵng, hiện bị cáo đang phải thuê nhà trọ tại Đà Nẵng; xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo để có cơ hội chăm sóc 02 con nhỏ.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và xử phạt bị cáo Đào Thị Kim S 09 tháng tù về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo khoản 1 Điều 341 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật; tuy nhiên xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS, hiện hoàn cảnh gia đình bị cáo đặc biệt có khó khăn, có chồng đang chấp hành án 20 năm tù về tội “Hiếp dâm” chính con gái riêng của bị cáo, bị cáo đang là lao động chính nuôi 02 con chưa thành niên; đó đó đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm giữ nguyên hình phạt tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo.

Bị cáo Đào Thị Kim S thừa nhận hành vi và tội danh Tòa án cấp sơ thẩm kết luận là đúng; bị cáo giữ nguyên kháng cáo, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào tháng 10/2020, Đào Thị Kim S sử dụng tài khoản Facebook cá nhân để cung cấp thông tin cá nhân, thông tin lô đất cho một đối tượng trên mạng xã hội Facebook và đặt làm làm giả 01 (một) Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất, CK 554475, mang tên Đào Thị Kim S, sinh năm: 1986, CMND số: [...], địa chỉ thường trú: xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế, thông tin thửa đất số: 660, tờ bản đồ số: 09,địa chỉ: Tổ A T, phường H, quận L, Tp ., diện tích 120m2, ghi Sở T2 cấp ngày 04/05/2019với mục đích mang đi cầm cố để vay tiền; sau khi nhận được Giấy chứng nhận giả nói trên Sa mang đến Văn phòng công chứng Nguyễn Thị H nhờ kiểm tra thì bị phát hiện.

Với hành vi như trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Đào Thị Kim S về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo khoản 1 Điều 341BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo, HĐXX nhận thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm trật tự quản lý hành chính của cơ quan Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín, hoạt động đúng đắn, bình thường của cơ quan Nhà nước trong lĩnh vực quản lý về con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác, gây mất trật tự trị an xã hội; khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng và có xét đến nhân thân, điều kiện hoàn cảnh gia đình của bị cáo như: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hoàn cảnh gia đình khó khăn, nuôi 2 con nhỏ chưa thành niên quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS xử phạt mức án 09 tháng tù là phù hợp; tuy nhiên xét hành vi của bị cáo chưa gây ra hậu quả, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS; hiện hoàn cảnh của bị cáo đặc biệt khó khăn, cha chết mẹ già yếu, bị cáo là mẹ đơn thân nuôi 02 con chưa thành niên, chồng bị cáo Vũ Ngọc T hiện đang chấp hành án 20 năm tù về tội “Hiếp dâm” chính con gái riêng của bị cáo, bị cáo hiện đang thuê nhà tại Đà Nẵng để nuôi 02 con ăn học, nên HĐXX xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà áp dụng chế định án treo giữ nguyên mức phạt tù nhưng cho bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương đồng thời ấn định cho bị cáo một thời gian thử cũng có tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào Thị Kim S; sửa Bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo.

- Căn cứ khoản 1 Điều 341, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Đào Thị Kim S 09 (chín) tháng tù về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm, ngày 21/02/2025.

Giao bị cáo về cho Ủy ban nhân dân phường A (nay là phường A), quận S, thành phố Đà Nẵng nơi bị cáo cư trú (tạm trú) giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể Quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2/. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Đào Thị Kim S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3/. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 151/2024/HS-ST ngày 14/11/2024 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND thành phố Đà Nẵng; - Vụ giám đốc kiểm tra 1; - VKSND quận Liên Chiểu, - Công an quận Liên Chiểu; - PV27; PC81 Công an TP. Đà Nẵng; - TAND quận Liên Chiểu; - THA DS quận Liên Chiểu; - Sở Tư pháp TΡΕΝ; - Bị cáo; - Lưu: HS; НСТР.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Trần Minh Long