TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 29/2025/HS-ST

Ngày: 14 - 02- 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Cao Thị Phương Thảo

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Đình Thọ
2. Ông Nguyễn Cảnh Liêm

- Thư ký phiên tòa: ông Đỗ Quang Trí - Thư ký Toà án nhân dân Tp. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Văn Lê Hoài Khiêm - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 01 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 249/2024/TLST-HS, ngày 31 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 277/2024/QĐXXST-HS, ngày 27 tháng 11 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số: 207/HSST-QĐ ngày 17 tháng 12 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 13/HSST-QĐ ngày 14 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:

Huỳnh Đức H

Họ và tên: Huỳnh Đức H ; giới tính: Nam; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 27/10/1989 tại: thành phố Quy Nhơn; HKTT: Tổ 55, khu phố 7, phường Nhơn Bình, TP. Quy Nhơn, Bình Định; nghề nghiệp: Thợ hồ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 2/12; cha: Huỳnh Văn H (sinh năm: 1964); mẹ: Nguyễn Thị C (sinh năm: 1967); anh, chị, em ruột: 03 người; vợ: Nguyễn Thị Ngọc T (sinh năm: 1990); con: 01 người, sinh năm 2018; tiền án: Không; tiền sự: 01 tiền sự về hành vi “Đánh bạc trái phép”, cụ thể ngày 31/01/2024, bị Công an phường Nhơn Bình, TP. Quy Nhơn xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lê Tôn Nữ Kim Y – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Định cử (có mặt).

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Văn Đ ; nơi cư trú: Tổ 54, khu phố 7, P. Nhơn Bình, TP. Quy Nhơn; có đơn xin vắng mặt.
2. Anh Trần Văn D ; nơi cư trú: Tổ 54, khu phố 7, P. Nhơn Bình, TP. Quy Nhơn; có đơn xin vắng mặt
3. Anh Huỳnh Văn T ; nơi cư trú Tổ 54, khu phố 7, P. Nhơn Bình, TP. Quy Nhơn; có đơn xin vắng mặt.
4. Anh Nguyễn Phong T ; nơi cư trú: Tổ 54, khu phố 7, P. Nhơn Bình, TP. Quy Nhơn; có đơn xin vắng mặt
5. Anh Trần Văn L ; Địa chỉ: nơi cư trú, khu phố 7, P. Nhơn Bình, TP. Quy Nhơn; có đơn xin vắng mặt
6. Anh Huỳnh Đức L, sinh năm 1987; nơi cư trú: 59 Trần Văn Ơn, TP. Quy Nhơn, Bình Định; có đơn xin vắng mặt
7. Anh Nguyễn Văn T ; nơi cư trú: Tổ 54, khu phố 7, P. Nhơn Bình, TP. Quy Nhơn, vắng mặt
8. Anh Nguyễn Văn T ; nơi cư trú: Tổ 54, khu phố 7, P. Nhơn Bình, TP. Quy Nhơn; có đơn xin vắng mặt
9. Anh Dương Văn Đ ; nơi cư trú: Tổ 54, khu phố 7, P. Nhơn Bình, TP. Quy Nhơn (Vắng mặt)
10. Anh Dương Văn M; nơi cư trú: Tổ 73, khu phố 9, phường Nhơn Bình, TP. Quy Nhơn, Bình Định; vắng mặt
11. Anh Huỳnh Văn L; nơi cư trú: Tổ 54, khu phố 7, phường Nhơn Bình, TP. Quy Nhơn, Bình Định; có đơn xin vắng mặt
12. Chị Nguyễn Thị Mỹ D; nơi cư trú: Tổ 48, khu phố 6, phường Nhơn Bình, TP. Quy Nhơn, Bình Định; vắng mặt
13. Chị Huỳnh Thị N; nơi cư trú: Tổ 48, khu phố 6, phường Nhơn Bình, TP. Quy Nhơn, Bình Định; văng mặt
14. Chị Võ Thị Ngọc H; nơi cư trú: Tổ 4, khu phố 9, phường Nhơn Bình, TP. Quy Nhơn, Bình Định; vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 15 giờ ngày 05/3/2024, Tổ công tác Công an phường Nhơn Bình phối hợp với Đội Cảnh sát Hình sự Công an thành phố Quy Nhơn kiểm tra tại căn nhà hoang tại tổ 54, khu phố 7, phường Nhơn Bình, thành phố Quy Nhơn phát hiện các đối tượng đang đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức xóc bầu cua, gồm: Nguyễn Văn Đ (Sinh năm: 1975; trú: Tổ 54, khu phố 7, phường Nhơn Bình, thành phố Quy Nhơn), Huỳnh Đức H (Sinh năm: 1989; trú: Tổ 55, khu phố 7, phường Nhơn Bình, thành phố Quy Nhơn), Trần Văn D (Sinh năm: 1988; trú: Tổ 54, khu phố 7, phường Nhơn Bình, thành phố Quy Nhơn) và một số đối tượng chạy thoát, gồm: Huỳnh Văn T (Sinh năm: 1970; trú: Tổ 54, khu phố 7, phường Nhơn Bình, thành phố Quy Nhơn), Nguyễn Phong T (Sinh năm: 1991; trú: Tổ 54, khu phố 7, phường Nhơn Bình, thành phố Quy Nhơn), Trần Văn Lính (Sinh năm: 1989; trú: Tổ 64, khu phố 8, phường Nhơn Bình, thành phố Quy Nhơn), Nguyễn Văn T (Sinh năm: 1990; trú: Tổ 55, khu phố 8, phường Nhơn Bình, thành phố Quy Nhơn), Nguyễn Văn T (Sinh năm: 1984; trú: Tổ 48, khu phố 6, phường Nhơn Bình, thành phố Quy Nhơn), Dương Văn Đ (Sinh năm: 1987; trú: Tổ 54, khu phố 7, phường Nhơn Bình, thành phố Quy Nhơn) nên đã tiến hành xác minh, làm rõ và đưa các đối tượng trên về trụ sở để làm việc. Tại thời điểm Cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện, bắt giữ được Nguyễn Văn Đ, Huỳnh Đức H, Trần Văn D thu giữ số tiền 1.100.000 đồng (Một triệu một trăm nghìn đồng) tại sòng, thau, dĩa, hột bầu cua và một số tang vật khác; thu giữ từ các con bạc số tiền 3.450.000 đồng (Ba triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

Quá trình điều tra, xác định được như sau: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 05/3/2024, Nguyễn Văn Đ mang theo bộ xóc bầu cua (thau, đĩa, hột, bàn bầu cua) đến căn nhà hoang thuộc tổ 54, khu phố 7, phường Nhơn Bình, thành phố Quy Nhơn để cầm cái đánh bầu cua thắng thua bằng tiền. Lúc này, Trần Văn D, Huỳnh Đức H đến tham gia đặt tiền cược. Sau đó, Huỳnh Văn T, Nguyễn Phong Thạnh, Trần Văn Lính, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T, Dương Văn Đ lần lượt đến tham gia chơi. Cách thức đánh bạc như sau: Người cầm cái sẽ xóc bộ bầu cua (03 hột bầu cua bỏ vào dĩa và được ụp thau lên), các con bạc khác sẽ đặt cược tiền vào các ô tương ứng với ký hiệu: Bầu, cua, tôm, cá, gà, nai trên tấm bạt được trải ở nền nhà. Sau khi con bạc đặt cược xong, người cầm cái sẽ mở thau nếu mặt trên cùng của 03 hột bầu cua không có hình các con bạc đã chọn thì người cầm cái sẽ thắng tiền cược, nếu ra hình tương ứng thì người cầm cái sẽ chung đúng với số tiền đặt cược (nếu ra 2 hình thì chung gấp đôi, 3 hình thì chung gấp 3). Các con bạc có thể tả (dịch chuyển số tiền các con bạc khác đã đặt cược qua các ô khác) qua lại với nhau. Về số tiền đánh bạc của từng đối tượng như sau: Nguyễn Văn Đ mang theo 2.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc, chơi thua 100.000 đồng, còn lại 800.000 đồng bọc trong người; 1.100.000 đồng để dưới sòng. Cơ quan Công an đã thu giữ số tiền 1.900.000 đồng này; Trần Văn D mang theo 600.000 đồng sử dụng để đánh bạc, chơi thắng 200.000 đồng. Cơ quan Công an đã thu giữ số tiền 800.000 đồng này; Huỳnh Đức H mang theo 1.800.000 đồng sử dụng để đánh bạc, chơi thua 200.000 đồng. Cơ quan Công an đã thu giữ số tiền 1.600.000 đồng này; Ngoài ra, các đối tượng còn lại gồm Huỳnh Văn T, Nguyễn Phong T, Trần Văn L, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T, Dương Văn Đ khai nhận có tham gia đánh bạc nhưng đã nghỉ trước khi Công an đến kiểm tra hoặc bỏ chạy thoát, cụ thể như sau:Huỳnh Văn T mang theo khoảng 150.000 đồng để tham gia đánh bạc, chơi thua khoảng 50.000 đồng, còn lại 100.000 đồng, đã giao nộp số tiền 100.000 đồng cho Cơ quan Công an; Nguyễn Phong T mang theo khoảng 100.000 đồng để đánh bạc, chơi thua hết nên nghỉ trước khi Công an đến kiểm tra; Trần Văn Lính mang theo 100.000 đồng để đánh bạc, chơi thua hết nên nghỉ trước khi Công an đến kiểm tra; Nguyễn Văn T mang theo khoảng 100.000 đồng để đánh bạc, chơi thắng được khoảng 50.000 đồng, đã giao nộp 150.000 đồng cho Cơ quan Công an; Nguyễn Văn T mang theo 80.000 đồng để đánh bạc, chơi thua hết nên nghỉ trước khi Công an đến kiểm tra; Dương Văn Đ mang theo khoảng 150.000 đồng, sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, chơi thua 40.000 đồng, còn lại 60.000 đồng vứt bỏ trong quá trình bỏ chạy (Không thu hồi được).

Ngày 04/7/2024, Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn ban hành Quyết định số 1568 về giám định tâm thần đối với Huỳnh Đức H. Ngày 16/8/2024, Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực miền Trung kết luận: Huỳnh Đức H bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi trước, trong và sau thời điểm phạm tội (ngày 05/3/2024).

Về vật chứng vụ án: Cơ quan Công an đã tạm giữ số tiền 4.550.000 đồng (Bốn triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng); 01 (một) thau nhôm, đường kính miệng thau 17cm, đã qua sử dụng; 01 (một) dĩa nhôm, đường kính 18,5 cm, đã qua sử dụng; 01 (một) tấm bạt hình chữ nhật kích thước (65x42)cm, có in hình ảnh (bầu, cua, tôm cá, gà, nai), đã qua sử dụng; 03 (ba) hột xốp, hình lập phương, mỗi cạnh dài 1.5cm, mỗi mặt dán giấy in hình: Bầu, cua, tôm, cá, gà, nai, đã qua sử dụng; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu Xanh, biển số: 77L1-518.85; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu SYMAX, loại C110, màu sơn Xám Tím, biển số: 77Y2-4708; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Nữ, màu sơn Xám Bạc Đen, biển số: 77H2-6715; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu sơn Đỏ - Đen, biển số: 77L1-138.30; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu sơn Đen Trắng, biển số: 77L1-410.28; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Vision, màu Đen Xám, biển số: 77L2-034.16; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave RS, màu Xanh Xám Đen, biển số: 77L1-395.89. Các xe môtô trên, Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn đã giao trả lại cho chủ sở hữu.

Bản cáo trạng số: 247/CT-VKSQN ngày 30 tháng 10 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Huỳnh Đức H về tội: “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định đề nghị: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Huỳnh Đức H về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự và áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s, q khoản 1 và khoản 2 Điều 51, các điều 54, 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Đức H từ 03 đến 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 đề nghị: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền số tiền 4.550.000 đồng (Bốn triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng), tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Tịch thu tiêu hủy: Các dụng cụ dùng để đánh bạc gồm: 01 (một) thau nhôm, đường kính miệng thau 17cm, đã qua sử dụng; 01 (một) dĩa nhôm, đường kính 18,5 cm, đã qua sử dụng; 01 (một) tấm bạt hình chữ nhật kích thước (65x42) cm, có in hình ảnh (bầu, cua, tôm cá, gà, nai), đã qua sử dụng; 03 (ba) hột xốp, hình lập phương, mỗi cạnh dài 1.5cm, mỗi mặt dán giấy in hình: Bầu, cua, tôm, cá, gà, nai.

Người bào chữa của bị cáo thống nhất tội danh, khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s, q khoản 1 và khoản 2 Điều 51, các điều 54, 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Đức Hoài từ 03 đến 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo như Viện kiểm sát đề nghị.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội sửa sai.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Quy Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa: Bị cáo và Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đều đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử, không đề nghị hoãn phiên tòa. Xét thấy, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong quá trình điều tra đã có lời khai, việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự quyết định tiếp tục xét xử.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án như vật chứng thu giữ. Hội đồng xét xử có căn cứ xác định: Vào lúc 15 giờ ngày 05/3/2024 tại căn nhà hoang thuộc tổ 54, khu phố 7, phường Nhơn Bình, thành phố Quy Nhơn các đối tượng Huỳnh Đức H, Nguyễn Văn Đ, Trần Văn D và một số đối tượng chạy thoát gồm: Huỳnh Văn T, Nguyễn Phong T, Trần Văn L, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T, Dương Văn Đ đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức xóc bầu cua với tổng số tiền đánh bạc là 4.550.000 đồng (Bốn triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) thì bị bắt quả tang. Ngày 31/01/2024, Huỳnh Đức H đã bị Công an phường Nhơn Bình, TP. Quy Nhơn xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép đến ngày 13/7/2023 khi chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính thì bị cáo Huỳnh Đức H lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Do đó, hành vi của bị cáo Huỳnh Đức H đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 nên Cáo trạng của Viện kiểm sát thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Huỳnh Đức H phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội, gây mất an ninh tại địa phương và là một trong những nguyên nhân gây phát sinh nhiều tệ nạn xã hội nên cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự nhằm để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Bị cáo Huỳnh Đức H có ba tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s, q khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ Luật hình sự năm 2015. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình, hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang điều trị ngoại trú về bệnh tâm thần, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên xử bị cáo mức án có lý, có tình và không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, xử bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú quản lý, giáo dục.

[6] Về xử lý vật chứng:

• + 01 (một) thau nhôm, đường kính miệng thau 17cm; 01 (một) dĩa nhôm, đường kính 18,5 cm; 01 (một) tấm bạt hình chữ nhật kích thước (65x42)cm, có in hình ảnh (bầu, cua, tôm cá, gà, nai); 03 (ba) hột xốp, hình lập phương, mỗi cạnh dài 1.5cm, mỗi mặt dán giấy in hình: Bầu, cua, tôm, cá, gà, nai là công cụ các đối tượng sử dụng thực hiện hành vi đánh bạc nên tịch thu tiêu hủy.
• + Đối với số tiền đánh bạc tổng cộng 4.550.000 đồng (Bốn triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) dùng vào hành vi phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[7] Về các vấn đề khác: Đối với với hành vi đánh bạc của Nguyễn Văn Đ, Trần Văn D, Huỳnh Văn T, Nguyễn Văn T, Dương Văn Đ, Nguyễn Phong T, Trần Văn L, Nguyễn Văn T chưa bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá bạc hoặc bị kết án về các tội “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc”, “Gá bạc” nên không phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra chuyển hồ sơ đến Công an thành phố Quy Nhơn để xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với người tên “Xịn mập” (không rõ nhân thân, lai lịch), nhà ở đoạn cầu số 8, phường Nhơn Bình, TP. Quy Nhơn có tham gia đánh bạc với các đối tượng trên nhưng Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.

[6] Về án phí: Theo quy định tại các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; bị cáo Huỳnh Đức H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định và người bào chữa của bị cáo đề nghị xử phạt bị cáo từ 03 đến 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo là hoàn toàn phù hợp với nhận nhận định trên của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s, q khoản 1 và khoản 2 Điều 51; các điều 47, 65 Bộ luật hình sự;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Đức H phạm tội: “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Huỳnh Đức H 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 14/02/2025).

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Nhơn Bình, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng:
1. 3.1. Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 4.550.000 đồng (Bốn triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam (Theo ủy nhiệm chi ngày 18/12/2024 tại số tài khoản 3949.0.1054089 của Chi cục Thi hành án dân sự Tp. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định).
2. 3.2. Tịch thu tiêu hủy:
• 01 (một) thau nhôm, đường kính miệng thau 17cm;
• 01 (một) dĩa nhôm, đường kính 18,5 cm;
• 01 (một) tấm bạt hình chữ nhật kích thước (65x42) cm, có in hình ảnh (bầu, cua, tôm cá, gà, nai);
• 03 (ba) hột xốp, hình lập phương, mỗi cạnh dài 1.5cm, mỗi mặt dán giấy in hình: Bầu, cua, tôm, cá, gà, nai

(Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 11 tháng 12 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự Tp. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Huỳnh Đức H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại địa phương nơi cư trú.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Định; - VKSND Tp. Quy Nhơn; - Chi cục THADS Tp. Quy Nhơn; - CQ CSĐT CA Tp. Quy Nhơn; - Đội ĐTTH CA Tp. Quy Nhơn; - Đương sự; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Cao Thị Phương Thảo