TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HOÁ TỈNH THANH HÓA	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 29/2024/HS-ST Ngày: 28-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN ND THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Thủy

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hồng Vân

Ông Nguyễn Ngọc Dũng

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Hà - Thư ký Tòa án thành phố Thanh Hóa

- Đại diện VKSND thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Q - Kiểm sát viên

Ngày 28 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 33/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2024/QĐXXST - HS ngày 14/11/2024 đối với bị cáo:

Hoàng Văn H, sinh năm 2000 tại Thanh Hóa; Số CCCD: [...];

Nơi cư trú: thôn H, xã H, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn C, và bà: Hoàng Thị M; tiền án: ngày 27/7/2022 bị TAND thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 13 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 18/8/2023 bị TAND thành phố Thanh Hóa xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; tiền sự: không; nhân thân: năm 2017 bị TAND thành phố Thanh Hóa xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”, năm 2021 bị Công an phường Q, thành phố T xử phạt hành chính về hành “Trộm cắp tài sản”; tạm giữ: ngày 12/9/2024; tạm giam: ngày 18/9/2024 tại nhà tạm giữ Công an thành phố T, “có mặt”

Bị hại: Anh Hoàng Văn T, sinh năm 1975 “vắng mặt”

Địa chỉ: Số nhà A N, phường T, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Chị Nguyễn Thị Thùy L, sinh năm 1988 “vắng mặt”

Địa chỉ: số nhà B Q, phường N, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11h30 phút ngày 11/9/2024, Hoàng Văn H đi lang thang trên đường N, phường T, thành phố T tìm nhà dân có sơ hở để trộm cắp. Khi đến trước nhà anh Hoàng Văn T thấy cửa mở, không có người trông coi nên T đi vào nhà và quan sát thấy trên bàn thờ thần tài có tiền nên H đi lại dùng tay lấy tiền bỏ vào túi quần rồi bỏ đi ra ngoài đường. Sau đó, H lấy tiền từ trong túi quần ra đếm được số tiền trộm cắp 350.000₫ gồm rồi đi đến quán game của chị Nguyễn Thị Thùy L, địa chỉ: H Q, phường Đ, thành phố T chơi game hết. Đến 13h ngày 12/9/2024 nhận thấy hành vi của mình là vi phạm nên H1 đến cơ quan Công an đầu thú.

Anh Hoàng Văn T khai báo số tiền bị mất phù hợp với lời khai của H. Anh T1 đã nhận lại số tiền trên và không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự.

Đối với số tiền 350.000đồng H trộm cắp được sau đó đến quán game nhà chị L chơi hết. Khi được cơ quan Công an thông báo là tiền do H phạm tội mà có nên chị L đã giao nộp lại số tiền này và không yêu cầu H phải trả lại số tiền trên.

Tại bản cáo trạng số 319/CT-VKS ngày 31 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thanh Hoá truy tố Hoàng Văn Hào về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát thành phố T giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị về án phí.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiền hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại cùng các tài liệu khác phản ánh trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở chứng minh: Khoảng 11h30 ngày 11/9/2024, Hoàng Văn H đã trộm cắp của anh Hoàng Văn T số tiền 350.000 đồng. Mặc dù, số tiền bị cáo trộm cắp dưới 2.000.000đ nhưng bị cáo đã bị xét xử về tội trộm cắp chưa được xóa án tích nên đây là tình tiết định tội đối với bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi phạm tội của Hoàng Văn H có đủ các dấu hiệu cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Tính chất vụ án: Lợi dụng chủ sở hữu tài sản sơ hở trong việc quản lý tài sản, bị cáo đã nhanh chóng lén lút chiếm đoạt tài sản. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những đã xâm phạm đến trật tự trị an nói chung mà còn xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản nói riêng, do đó cần được xử lý nghiêm minh.

[4] Nhân thân, trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu đã được các cơ quan pháp luật cải tạo, giáo dục nhiều lần nhưng không chịu cải sửa mà còn tiếp tục phạm tội. Điều đó chứng tỏ bị cáo không chịu rèn luyện bản thân, coi thường pháp luật. Với tính chất của vụ án và nhân thân của bị cáo thì việc cách ly khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo.

Khi áp dụng hình phạt cần xem xét để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo vì tại các cơ quan pháp luật thành khẩn khai báo, đầu thú. Căn cứ điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự

[5] Về trách nhiệm dân sự: Anh Hoàng Văn T đã nhận lại tài sản đầy đủ và không có yêu cầu gì thêm; chị Nguyễn Thị Thùy L không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền 350.000 đồng nên công nhận phần dân sự giữa bị cáo, bị hại anh T và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị L đã được giải quyết xong.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 của Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Xử phạt: H (chín) tháng tù. Thòi hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/9/2024.

- Về trách nhiệm dân sự: Công nhận phần dân sự giữa bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được giải quyết xong.

- Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm

Bị cáo có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án đối với khoản tiền án phí theo quy định tại các Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày niêm yết.

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND TPΤΗ; - Công an TPTH; - TAND tỉnh TH - VKD ND tỉnh T - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM. THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị T2