TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THUẬN TỈNH KIÊN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 29/2024/HS-ST Ngày: 26/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THUẬN, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Diễm

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đào Hoàng Khương;
2. Ông Đặng Hoàng Mơn

- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Chúc Phương - Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thuận tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Hoàng Phúc- Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 9 năm 2024, tại Phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số: 26/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 176/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Phương L, sinh ngày 29/5/2007 tại huyện V, tỉnh Kiên Giang; Nơi cư trú: ấp K, xã V, huyện V, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn P và bà Trần Thị S; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo đang được tại ngoại; có mặt

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo:

1. Nguyễn Văn P, sinh năm 1982; có mặt
2. Trần Thị S; sinh năm 1986; có mặt

Cùng cư trú: ấp K, xã V, huyện V, tỉnh Kiên Giang.

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Phan Thanh T, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh K; có mặt

Bị hại: H, sinh ngày 20/02/2006; Nơi cư trú: ấp M, xã M, huyện U, tỉnh Kiên Giang; có mặt

Người làm chứng: Nguyễn Minh T1, sinh năm 2005; Nơi cư trú: ấp M, xã M, huyện U, tỉnh Kiên Giang; vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trước đó giữa Hà Huy C sinh ngày 20/6/2006 và Nguyễn Phương L sinh ngày 29/5/2007 đã xảy ra mâu thuẫn cự cải nhau qua mạng xã hội Facebook, vào khoảng 22 giờ ngày 15/02/2024, C và L tình cờ gặp nhau tại quán C1 tại chợ M, huyện U thì tiếp tục cự cải nhau nhưng được chủ quán can ngăn, C hẹn L đến ngã 3 chợ để đánh nhau nhưng L không đến. Sau đó, C về nhà điện thoại cho L chửi và thách thức đánh nhau, L trả lời “có gì anh xuống nhà nói chuyện với cha em”, lúc này C điện thoại cho Nguyễn Minh T1 và Nguyễn Vũ H đến chở C đến nhà L tại ấp K, xã V, huyện V, tỉnh Kiên Giang để nói chuyện, khi đi C mang theo 01 cây vũ 03 khúc bỏ trong túi quần. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, H chở C và T1 đến cách nhà L khoảng 200 mét thì dừng xe, C đi vào và điện thoại cho L nói “Tao đến nhà mày rồi nè, kêu cha mày ra đây”, L trong nhà lấy 01 cây dao bằng kim loại dài 52,5cm cầm trên tay để phía sau lưng đi ra gặp C, khi đi đến gần C thì bị C cầm cây vũ 03 khúc đánh trúng vào vùng vai, tay trái gây bầm nhẹ, lúc này L dùng dao chém trúng 01 cái vào cánh tay trái của C gây thương tích rồi tiếp tục chém trúng vào cánh tay và cẳng tay phải của C gây thương tích, C dùng cây vũ 03 khúc đánh lại L nhưng không trúng, C bị té ngã nên L dùng dao chém tiếp 01 cái trúng vào mũ bảo hiểm C đang đội trên đầu làm bể mũ bảo hiểm gây rách da đầu của C rồi L chấm dứt hành vi và bỏ đi, C được đưa đến Trạm y tế xã M, Trung tâm y tế huyện V, Bệnh viện Đ điều trị thương tích. Đến ngày 12/4/2024 C có đơn yêu cầu xử lý Nguyễn Phương L theo quy định pháp luật. Trong quá trình điều tra, L đã thừa nhận toàn bộ hành vi nêu trên.

Vật chứng thu giữ:

- Cây dao, số lượng: 01 cây; Đặc điểm: bằng kim loại, đã qua sử dụng, tổng chiều dài là 52,5cm, cán hình trụ tròn, dài 19cm, mũi dao được cắt xéo, lưỡi dao sắc bén, nơi rộng nhất lưỡi dao là 6,6cm, nơi hẹp nhất là 2,6cm.

- Mũ bảo hiểm, số lượng: 01 cái; Đặc điểm: dài 28cm, màu trắng, đã qua sử dụng, trên nón có dán tem dòng chữ adidas, nón bị bể phần bên phải.

* Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 304/KLTTCT-PY ngày 09/5/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh K kết luận tỷ lệ thương tích của Hà Huy C như sau:

1. Các kết quả chính:

- Kết quả khám giám định:

+ Sẹo phần mềm vùng trán-đỉnh phải, cánh tay phải và cẳng tay phải.

+ Vết thương vùng cánh tay trái, gây đứt hoàn toàn thần kinh quay đã được phẫu thuật khâu nối thần kinh. Hiện tại, còn tổn thương hoàn toàn dây thần kinh quay bên trái và hạn chế chức năng vận động cổ tay trái mức độ nhiều.

- Kết quả cận lâm sàng: Tổn thương hoàn toàn dây thần kinh quay bên trái.

2. Kết luận:

2.1. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Hà Huy C tại thời điểm giám định là: 45% (Bốn mươi lăm phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

2.2. Tỷ lệ tổn thương do thương tích gây nên tại thời điểm giám định ở:

• - Vùng trán - đỉnh phải là: 01% (Một phần trăm).
• - Vùng cánh tay phải là: 02 % (Hai phần trăm).
• - Vùng cẳng tay phải là: 02% (Hai phần trăm).
• - Vùng cánh tay trái là: 42,18% (Bốn mươi hai phẩy mười tám phần trăm)

2.3. Vật gây thương tích: Vật có cạnh sắc.

Tại Cáo trạng số: 28/CT-VKSVT ngày 10 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thuận đã truy tố bị cáo Nguyễn Phương L về tội Cố ý gây thương tích quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa

- Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Phương L phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 91; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Phương L mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy những vật chứng đã thu giữ.

Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại đã nhận số tiền bồi thường điều trị thương tích là 34.129.000 đồng và tiếp tục yêu cầu bị cáo Nguyễn Phương L tiếp tục bồi thương tổn thất ngày công lao động 06 tháng là 48.0000.000 đồng (8.000.000 đồng/tháng) và tiền phẩu thuật lần sau 34.000.000 đồng, tổng cộng là 82.000.000 đồng. Bị cáo và người đại diện hợp pháp cho bị cáo không chấp nhận bồi thường theo yêu cầu nêu trên.

trên. Căn cứ Điều 586 và 590 Bộ luật Dân sự xét thấy yêu cầu bị hại là không có cơ sở chấp nhận toàn bộ. Đề nghị Hội đồng xét xử buộc người đại diện hợp pháp cho bị cáo có trách nhiệm bồi thường tiền ngày công lao động cho bị hại trong thời gian 02 tháng bằng số tiền 16.000.000 đồng.

- Người bảo vệ quyền và lợi, ích hợp pháp của bị cáo thống nhất với cáo trạng Viện Kiểm sát về tội danh, về điều luật áp dụng đối với bị cáo, nguyên nhân xảy ra xự việc xuất phát từ lỗi của bị hại. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo nhận mức án thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát.

- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo không yêu cầu gì đối với số tiền đã bồi thường cho bị hại, số tiền này cho luôn bị cáo không yêu cầu đòi lại. Lời khai của bị cáo tại phiên toà là tự khai, không ai ép bị cáo khai.

- Bị cáo thống nhất lời trình bày của người bào chữa, thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận gì thêm. Về trách nhiệm dân sự đề nghị xử theo quy định pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án và các tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra; Điều tra viên; Viện kiểm sát; Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng; người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Đối với việc vắng mặt của người làm chứng Nguyễn Minh T1 đã có lời khai làm rõ trong hồ sơ vụ án, xét thấy không trở ngại đến việc giải quyết vụ án. Do đó căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt Nguyễn Minh T1.

[3] Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Phương L đã khai nhận toàn bộ hành vi như bản cáo trạng truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Phương L là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; đã dùng dao là hung khí nguy hiểm chém trúng vùng trán, cánh tay trái, cẳng tay phải gây thương tích cho bị hại H1 Huy Chương với tỷ lệ thương tích là 45%; thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân nên cần tuyên cho bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội nhằm giáo dục, đồng thời để răn đe và phòng ngừa chung.

[5] Song, xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo đã thành thật khai báo, ăn năn hối cải và đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 34.129.000 đồng nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, nguyên nhân mâu thuẫn cũng xuất phát từ một phần lỗi của bị hại nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[6] Qua phân tích, xét thấy cần xử bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, buộc bị cáo chấp hành hình phạt tập trung để cơ quan chức năng cải tạo, giáo dục bị cáo là phù hợp.

[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy các vật chứng đã thu giữ gồm: Cây dao, số lượng: 01 cây; Đặc điểm: bằng kim loại, đã qua sử dụng, tổng chiều dài là 52,5cm, cán hình trụ tròn, dài 19cm, mũi dao được cắt xéo, lưỡi dao sắc bén, nơi rộng nhất lưỡi dao là 6,6cm, nơi hẹp nhất là 2,6cm và mũ bảo hiểm, số lượng: 01 cái; Đặc điểm: dài 28cm, màu trắng, đã qua sử dụng, trên nón có dán tem dòng chữ adidas, nón bị bể phần bên phải do các vật chứng là công cụ thực hiện hành vi phạm tội và vật chứng không còn giá trị sử dụng.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận số tiền bồi thường điều trị thương tích là 34.129.000 đồng và tiếp tục yêu cầu bị cáo Nguyễn Phương L tiếp tục bồi thường tổn thất ngày công lao động 06 tháng là 48.000.000 đồng (8.000.000 đồng/tháng) và tiền phẩu thuật lần sau 34.000.000 đồng, tổng cộng là 82.000.000 đồng. Bị cáo và người đại diện hợp pháp cho bị cáo không chấp nhận bồi thường theo yêu cầu nêu trên. Xét thấy, theo kết luận giám định thương tích thì bị hại Hà Huy C bị tổn hại do sức khỏe bị xâm phạm là 45%, bị hại bị tổn thương hoàn toàn dây thần kinh quay bên trái và hạn chế chức năng vận động cổ tay trái mức độ nhiều. Vì vậy, phải cần thời gian dài để hồi phục sức khỏe. Do đó, căn cứ Điều 586, Điều 590 của Bộ luật Dân sự buộc bị cáo bồi thường tiền ngày công lao động cho bị hại trong thời gian 02 tháng bằng số tiền 16.000.000 đồng.

Đối với yêu cầu tiền phẩu thuật lần sau mà bị hại yệu cầu số tiền là 34.000.000 đồng, tại phiên toà bị hại trình bày phẩu thuật lần sau là chỉ định của bác sĩ, bị hại không cung cấp được giấy tờ chứng minh đây là chỉ định của cơ quan chuyên môn, đồng thời việc phẩu thuật này chưa diễn ra nên không có cơ sở để Hội đồng xét xử xem xét.

[9] Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và các Điều 6; 12; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

+ Về án phí hình sự: Bị cáo Nguyễn Phương L phải chịu 200.000 đồng.

+ Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Phương L phải chịu là 16.000.000 đồng x 5% = 800.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Phương L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

   Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 91; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Phương L 02 (hai) năm tù, tính kể từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng:

   Tịch thu tiêu hủy:

   • + Cây dao, số lượng: 01 cây; Đặc điểm: bằng kim loại, đã qua sử dụng, tổng chiều dài là 52,5cm, cán hình trụ tròn, dài 19cm, mũi dao được cắt xéo, lưỡi dao sắc bén, nơi rộng nhất lưỡi dao là 6,6cm, nơi hẹp nhất là 2,6cm.
   • + Mũ bảo hiểm, số lượng: 01 cái; Đặc điểm: dài 28cm, màu trắng, đã qua sử dụng, trên nón có dán tem dòng chữ adidas, nón bị bể phần bên phải.

   (Các vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Thuận đang quản lý theo biên bản giao nhận ngày 11/9/2024).

3. Về trách nhiệm dân sự:
   • [3.1] Chấp nhận một phần yêu cầu của bị hại H1 Huy Chương buộc bị cáo Nguyễn Phương L bồi thường thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm (tiền ngày công lao động) cho bị hại H1 Huy Chương số tiền 16.000.000 đồng.
   • Trường hợp tài sản của bị cáo Nguyễn Phương L không đủ để bồi thường cho bị hại thì ông Nguyễn Văn P và bà Trần Thị S (cha mẹ của bị cáo) phải bồi thường phần còn thiếu cho bị hại.
   • Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản chưa trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.
   • [3.2] Không chấp nhận yêu cầu của bị hại Hà Huy C về việc yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm (tiền ngày công lao động) cho bị hại số tiền là 32.000.000 đồng và tiền phẩu thuật lần sau số tiền 34.000.000 đồng.
4. Về án phí sơ thẩm:
   • + Về án phí hình sự: Bị cáo Nguyễn Phương L phải chịu 200.000 đồng.
   • + Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Phương L phải chịu là 800.000 đồng.
5. Bị cáo; người đại diện hợp pháp của bị cáo; người bào chữa cho bị cáo; bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người đại diện hợp pháp của bị cáo; - Người bào chữa; - Bị hại; - UBND xã Vĩnh Thuận; - VKSND huyện Vĩnh Thuận; - CA huyện Vĩnh Thuận; - Chi cục THADS huyện Vĩnh Thuận; - Tòa án tỉnh Kiên Giang; - VKSND tỉnh Kiên Giang; - Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang; - Phòng hồ sơ CA tỉnh KG; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Kiều Diễm