NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Lê Huy.

Thẩm phán: Ông Võ Ngọc Giàu.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Hiếu Nhường;

Ông Nguyễn Đắc Thắng;

Bà Dương Thị Lệ.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Sơn, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Dáng Hương, Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 22/2024/TLST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2024 đối với:

* Bị cáo: Nguyễn Văn H (tên gọi khác: không), sinh ngày 17/6/1995, tại Tiền Giang; nơi cư trú: khu phố C, thị trấn V, huyện G, tỉnh Tiền Giang; CMND/CCCD số: [...]; nghề nghiệp: lao động tự do; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; trình độ học vấn: lớp 6/12; con ông: Nguyễn Văn T (chết), con bà Nguyễn Thị L; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 07/11/2023, tạm giam từ ngày 16/11/2023. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Trần Văn T1, Văn phòng L2 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh T.

* Bị hại: Phạm Văn Đ, sinh năm 1982 (chết ngày 06/11/2023)

Người đại diện hợp pháp: Phan Thị Ú, sinh năm 1979; Phan Văn K, sinh năm 2010; Phan Văn V, sinh năm 2016; cùng địa chỉ: khu phố C, thị trấn V, huyện G, tỉnh Tiền Giang

Người đại diện theo pháp luật của Phan Văn K, Phan Văn V: Phan Thị Ú, sinh năm 1979

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Phan Thị Ú, sinh năm 1979;

Địa chỉ: khu phố C, thị trấn V, huyện G, tỉnh Tiền Giang;

*Người làm chứng:

+ Phạm Thị L1, sinh năm 1969;

Địa chỉ: khu phố C, thị trấn V, huyện G, tỉnh Tiền Giang;

+ Phạm Văn T2, sinh năm 1969;

Địa chỉ: khu phố C, thị trấn V, huyện G, tỉnh Tiền Giang;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 06 tháng 11 năm 2023, sau khi đã uống bia Nguyễn Văn H đến nhà anh Phạm Văn Đ, sinh năm 1982, cư trú khu phố C, thị trấn V, huyện G, tỉnh Tiền Giang (anh Đ là cậu ruột của H) tiếp tục uống rượu cùng với anh Đ và anh Đoàn Văn T3, sinh năm 1976, cư trú cùng ấp. Tại đây, giữa anh Đ và H xảy ra mâu thuẫn cự cãi, giằng co và đánh nhau bằng tay. Tức giận việc đánh nhau với anh Đ, H chạy về nhà (cách nhà anh Đ khoảng 40 mét) lấy 01 cây kéo bằng kim loại quay lại tìm anh Đ. Lúc này, anh Đ và H tiếp tục giằng co đánh nhau, anh Đ dùng 01 khúc gỗ đánh trúng vào đầu và tay trái của H đang cầm kéo. Hửu dùng cây kéo đâm vào vùng cổ, ngực và nách của anh Đ dẫn đến tử vong.

Biên bản khám nghiệm hiện trường do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T lập lúc 04 giờ 10 phút ngày 07 tháng 11 năm 2023, ghi nhận:

Hiện trường vụ án xảy ra tại đoạn đường bê tông trước nhà ông Phạm Văn Đ đến nhà Nguyễn Văn H thuộc khu phố C, thị trấn V, huyện G, tỉnh Tiền Giang. Đường bê tông rộng trung bình 04m chạy hướng Bắc - N. Nhà ông Đ nằm ở lề đường phía Đông, cách cửa rào nhà ông Đ 0,5m về phía T trên mặt đường bê tông có vùng màu đỏ nghi máu diện rộng (1,5x0,3)m dạng nhỏ giọt (vị trí Hửu đâm ông Đ). Từ vị trí này tiến về phía Bắc 3,2m, trên mặt đường bê tông có đôi dép nhựa màu đen trắng kích thước (27x11x8)cm, trên đôi dép nhựa có vết màu đỏ nghi máu. Từ cửa rào nhà ông Đ tiến về phía Bắc 39m, bên lề đường phía Đông là nhà của Nguyễn Văn H. Cách cửa chính nhà H 2,2m về phía Tây, trên hành lang nhà có 01 cây kéo kim loại dài 17,5cm, rộng 09cm, mũi nhọn, cán có bọc nhựa màu đen, trên kéo có dính vết màu đỏ nghi máu. Cách cửa chính 3,8m về phía Đông Bắc là sàn nước nhà Hửu rộng (5x3)m có để các thùng xốp, thùng nhựa. Trên sàn nước có nhiều vết màu đỏ nghi máu diện rộng (3x1)m (đây là vị trí nạn nhân nằm gục xuống).

* Bản kết luận giám định tử thi số 81/KLGĐTT-PC09 ngày 13/11/2023 của Phòng K2 Công an tỉnh T kết luận: tử thi Phạm Văn Đ nguyên nhân chết mất máu cấp do vết thương đứt động mạch cảnh, thủng phổi; thời gian chết đến thời điểm khám nghiệm tử thi khoảng dưới 48 giờ.

Kết luận giám định số 191, 192/KL-KTHS ngày 13/11/2023 của Phòng K2 Công an tỉnh T xác định:

Mẫu máu niêm phong gửi giám định (của Nguyễn Văn H) có tìm thấy thành phần E, nồng độ E là 58,53665mg/100ml máu; Mẫu máu niêm phong gửi giám định (của tử thi Phạm Văn Đ) có tìm thấy thành phần E, nồng độ E là 129,62260mg/100ml máu.

Tại kết luận giám định số 24-2024/KLTTCT-TTPY ngày 17/01/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh T xác định:

Sẹo mổ từ 1/3 trên sau đến 1/3 dưới sau cẳng tay trái; Sẹo vết thương mặt lòng bàn tay trái; Gãy 1/3 giữa xương trụ trái đã phẫu thuật kết hợp xương; Nứt lún sọ đỉnh trái.

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Nguyễn Văn H là 20% theo phương pháp cộng tại Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bộ Y.

Xác định vật gây thương tích của Sẹo vết thương mặt lòng bàn tay trái do vật sắc gây ra; Gãy 1/3 giữa xương trụ trái đã phẫu thuật kết hợp xương và Nứt lún sọ đỉnh trái do vật tầy gây ra.

Với vết thương gãy kín 1/3 xương trụ bên trái (tay trái) thì Nguyễn Văn H có thể cầm kéo để đâm chết nạn nhân được không thì Trung tâm P không xác định.

* Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;

* Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

* Vật chứng thu giữ trong vụ án: 01 cây kéo kim loại dài 17,5cm, rộng 09cm, mũi nhọn, cán có bọc nhựa màu đen, trên kéo có dính vết màu đỏ nghi máu.

* Về trách nhiệm dân sự: quá trình giải quyết vụ án, gia đình bị hại yêu cầu bồi thường tổng số tiền 362.000.000 đồng (tổn thất tinh thần và cấp dưỡng nuôi con chưa thành niên). Hiện tại, bị cáo chưa bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 16/CT-VKSTG-P2 ngày 15 tháng 3 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Nguyễn Văn H, về tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Ý kiến Luật sư bào chữa cho bị cáo: Thống nhất tội mà Cáo trạng đã truy tố bị cáo. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường một phần thiệt hại (21.600.000 đồng) là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo còn có những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự như: trình độ học vấn thấp, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, bị hại cũng có lỗi đánh bị cáo gây thương tích 20%. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang: Đề nghị tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Giết người”, áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 16 đến 17 năm tù, về trách nhiệm dân sự giải quyết theo quy định của pháp luật, về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 cây kéo kim loại dài 17,5cm, rộng 09cm, mũi nhọn, cán có bọc nhựa màu đen.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

Xét các quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, truy tố và hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền và trình tự, thủ tục theo qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại về quyết định, hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, truy tố và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp pháp luật.

[2]. Về nội dung vụ án:

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai nhận: Khoảng 20 giờ ngày 06/11/2023, sau khi đã có uống bia, rượu, bị cáo có cự cãi và đánh nhau bằng tay với cậu ruột là ông Phạm Văn Đ tại nhà ông Đ thuộc khu phố C, thị trấn V, huyện G, tỉnh Tiền Giang. Tức giận việc bị đánh, bị cáo về nhà lấy 01 cây kéo kim loại dài 17,5cm, rộng 09cm, mũi nhọn, cán có bọc nhựa màu đen quay lại tìm ông Đ để đánh. Sau khi quay lại nhà ông Đ, bị cáo H bị ông Đ dùng 01 khúc gỗ đánh vào tay và đỉnh đầu của bị cáo, bị cáo H cầm cây kéo đâm nhiều nhát vào vùng cổ, ngực và nách của ông Đ. Hậu quả: ông Đ tử vong do mất máu cấp do vết thương đứt động mạch cảnh, thủng phổi, bị cáo bị thương tích tỷ lệ 20%.

Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng, phù hợp biên bản hiện trường, kết luận giám định và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Giết người” với tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đặc biệt lớn, xâm phạm tính mạng người khác, gây ảnh hưởng xấu trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được việc dung hung khí nguy hiểm đâm vào vùng trọng yếu của bị hại là gây nguy hiểm cho tính mạng nhưng vẫn cố tình thực hiện nhằm thỏa mãn cơn tức giận, gây ra cái chết của bị hại. Do vậy cần phải xử lý thật nghiêm để cải tạo bị cáo và nhằm răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ, trong quá trình tố tụng các bị cáo có ý thức thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã bồi thường một phần thiệt hại, bị cáo phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, e, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng, không có.

Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly các bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo tốt đối với bị cáo.

[3]. Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ 01 cây kéo kim loại dài 17,5cm, rộng 09cm, mũi nhọn, cán có bọc nhựa màu đen. Xét thấy, đây là công cụ mà bị cáo sử dụng phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại khoản tiền cấp dưỡng 01 lần nuôi 02 người con của bị hại mỗi tháng 1.000.000 đồng/cháu đến khi đủ 18 tuổi, cụ thể: Phạm Văn K1, sinh ngày 28/01/2010 là 51.000.000 đồng (04 năm 03 tháng), Phạm Văn V1, sinh ngày 22/9/2016 là 131.000.000 đồng (10 năm 11 tháng) và khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần là 180.000.000 đồng (100 lần mức lương cơ sở); không yêu cầu bồi thường chi phí mai táng cho nạn nhân vì bị cáo đã bồi thường số tiền 21.600.000 đồng. Xét thấy, người đại diện hợp pháp của người bị hại yêu cầu về khoản tiền để bù đắp tổn thất tinh thần là phù hợp với khoản 2 Điều 591 Bộ luật Dân sự, tuy nhiên nguyên nhân gây ra thiệt hại có một phần lỗi của bị hại dùng cây đánh bị cáo gây ra thương tích 20% nên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần tương ứng 2/3 khoản tiền yêu cầu; về mức cấp dưỡng, việc người đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu mức cấp dưỡng 1.000.000 đồng/cháu là phù hợp chi phí thực tế tại địa phương nên chấp nhận; về phương thức cấp dưỡng, do các bên không thỏa thuận được phương thức cấp dưỡng 01 lần nên để đảm bảo quyền lợi cho các con của bị hại cần buộc bị cáo cấp dưỡng theo định kỳ hàng tháng.

[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[6]. Xét ý kiến bào chữa của Luật sư là có căn cứ chấp nhận một phần như đã phân tích trên.

[7]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Riêng về hình phạt, trước khi xảy ra việc bị cáo H dùng kéo đâm bị hại Đúng thì bị hại dùng hung khí đánh trúng tay và đầu của bị cáo gây thương tích 20%, nên thuộc trường hợp bị kích động về tinh thần nên mức án theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là nghiêm khắc, do vậy Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo một phần mức hình phạt.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Giết người”.

2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; khoản 1 Điều 50; điểm b, e, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 15 năm tù.

Thời hạn tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam là ngày 07/11/2023.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 cây kéo kim loại dài 17,5cm, rộng 09cm, mũi nhọn, cán có bọc nhựa màu đen.

4. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 591 Bộ luật Dân sự.

+ Buộc bị cáo phải bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại số tiền để bù đắp tổn thất tinh thần là 120.000.000 đồng (bà Phan Thị Ú đại diện nhận).

+ Buộc bị cáo phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu Phạm Văn K1, sinh ngày 28/01/2010 và cháu Phạm Văn V1, sinh ngày 22/9/2016 hàng tháng, mỗi tháng 1.000.000 đồng/cháu, thời hạn cấp dưỡng từ ngày 06/11/2023 đến khi mỗi cháu đủ 18 tuổi.

5. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, 6.300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

6. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.