NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN BIÊN, TỈNH TÂY NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Ngọc Thu.

Các Hội thẩm nhân dân:

• - Ông Trịnh Minh Tường;
• - Ông Trần Hữu Nghĩa.

Thư ký phiên tòa: Bà Lâm Thị Ngọc Triều - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Tới - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 05 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 25/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Võ Minh C; sinh ngày: 25/02/1991; giới tính: Nam; tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Ấp T, xã M, huyện T, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa: 6/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Cao đài; con ông Võ Văn T và bà Cao Thị N; có vợ Huỳnh Thị Thanh T1 và 02 người con; tiền án tiền sự: Không có; bị tạm giữ từ ngày 18/12/2023, chuyển tạm giam từ ngày 27/12/2023 cho đến nay. Có mặt.

2. Họ và tên: Hồ Hải Tuấn P; sinh ngày: 22/3/1995; tại tỉnh Tây Ninh; giới tính: Nam; nơi cư trú: Ấp T, xã M, huyện T, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Phụ giúp gia đình; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Hồ Văn C1 và bà Nguyễn Thị H; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không có; tiền sự: Có 01 tiền sự, tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 29 ngày 14/8/2023 của Công an xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh xử phạt Hồ Hải Tuấn P 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, chưa chấp hành nộp phạt. Ngày 01/10/2023, Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh ra Quyết định số 1147QĐ-UBND quyết định quản lý cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng đối với Hồ Hải Tuấn P từ ngày 01/10/2023 đến ngày 01/10/2024; bị tạm giữ từ ngày 18/12/2023, chuyển tạm giam từ ngày 27/12/2023 cho đến nay. Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Võ Minh C: Luật sư Nguyễn Văn R – Văn phòng Luật sư Nguyễn Văn R – Đoàn Luật sư tỉnh T. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Hải Tuấn P là người nghiện ma túy đang áp dụng biện pháp cai nghiện tại gia đình, cộng đồng. Vào khoảng 16 giờ ngày 16/12/2023, P đến vườn cao su thuộc ấp B, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh nơi Võ Minh C đang trông coi. Khi đến nơi, C hỏi P có ma túy không để sử dụng thì P nói không có. Lúc này, C hỏi P có biết ai bán ma túy không mua 200.000 đồng về sử dụng thì P nói có. Sau đó, C đưa cho P số tiền 200.000 đồng để mua ma túy. Do điện thoại của P hết tiền nên P lấy điện thoại của C có số điện thoại 0974.679.xxx điện cho người tên H1, không rõ nhân thân, lai lịch, không rõ số điện thoại để hỏi mua 200.000 đồng ma túy thì H1 đồng ý. Khoảng 30 phút sau, H1 điều khiển xe mô tô một mình đến đám cao su đưa cho P 01 bịch ma túy và P đưa cho H1 số tiền 200.000 đồng. Sau đó, P lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy của P ra đổ ma túy vào và cùng với C sử dụng ma túy tại đám cao su. Sau khi sử dụng hết ma túy thì P gỡ ống thủy tinh trong bộ dụng cụ sử dụng ma túy đem về cất giấu tại chòi giữ vườn cao su của ông Hồ Văn C1, sinh năm 1968, ngụ ấp T, xã M, huyện T, tỉnh Tây Ninh, còn bình nhựa, ống hút và hột quẹt ga thì bỏ tại địa điểm sử dụng.

Đến 09 giờ sáng ngày 18/12/2023, Công an xã T phát hiện C và P có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy nên tiến hành thử test nhanh chất ma túy đối với C, P. Kết quả, C và P dương tính với chất ma túy, loại Methamphetamine. Tiến hành kiểm tra nơi ở của P thu giữ ống thủy tinh và kiểm tra địa điểm vườn cao su nơi C và P sử dụng trái phép chất ma túy thu giữ 01 hột quẹt ga. Tại Cơ quan điều tra, Võ Minh C, Hồ Hải Tuấn P đã khai nhận rõ toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

• * Kết quả giám định: Tại Kết luận giám định số 2001/KL- KTHS, ngày 28/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: 01 ống thủy tinh, (ký hiệu M1) gửi đến giám định có tìm thấy chất ma túy; loại Methamphetamine, không xác định được khối lượng vì mẫu ở dạng vi vết.
• * Kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể: Tại các phiếu xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể ngày 18/12/2023 của Công an xã T xác định Võ Minh C, Hồ Hải Tuấn P dương tính với chất ma túy trong cơ thể.
• * Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu đồ vật; xử lý vật chứng: 01 (một) ống thủy tinh (kí hiệu M1), gửi đến giám định có tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine, không xác định được khối lượng vì mẫu ở dạng vi vết được niêm phong ghi số 2001, có chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn N1 và trợ lý giám định Nguyễn Chí L; 01 (một) bật lửa màu trắng, đỏ.
• * Kết quả kê biên tài sản: Qua xác minh tài sản Võ Minh C, Hồ Hải Tuấn P không có tài sản riêng có giá trị nên không tiến hành kê biên.

Tại bản Cáo trạng số 24/CT-VKSTC, ngày 01 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Võ Minh C về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, đối với Hồ Hải Tuấn P về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Hồ Hải Tuấn P đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, vật chứng bị thu giữ như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh đã nêu. Bị cáo Võ Minh C khai không sử dụng ma túy cùng với bị cáo P ngày vào 16-12-2023. Bị cáo thừa nhận bản tự khai (bút lục số 9) do bị cáo viết ký tên nhưng do cán bộ công an đọc cho bị cáo viết, tất cả các biên bản lấy lời khai (bút lục 17, 18, 19, 20, 21, 22, 126, 127, 128, 129, 130, 131) do bị cáo khai và ký tên nhưng do cán bộ công an nói bị cáo ký tên cho bị cáo về nên bị cáo mới ký tên, phiếu xét nghiêm ma túy (bút lục số 28) xét nghiệm đúng của bị cáo; quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Võ Minh C về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, bị cáo Hồ Hải Tuấn P về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

• - Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 255; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Võ Minh C từ 7 (bảy) đến 08 (tám) năm tù.
• - Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hồ Hải Tuấn P từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
• - Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Võ Minh C, Hồ Hải Tuấn P.
• - Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Xử lý theo quy định;
• - Về án phí: Các bị cáo Võ Minh C, Hồ Hải Tuấn P phải chịu theo quy định.

Các bị cáo Võ Minh C, Hồ Hải Tuấn P không trình bày lời bào chữa.

Người bào chữa cho bị cáo Võ Minh C là Luật sư Nguyễn Văn R trình bày bài bào chữa: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Võ Minh C không thừa nhận hành vi phạm tội, không sử dụng ma túy chung với bị cáo P vào ngày 16/12/2023 nên đề nghị Hội đồng xét xử trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Kiểm sát viên trình bày: Quá trình điều tra bị cáo C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng; lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo P; phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường; phù hợp với vật chứng thu giữ; kết luận giám định chất ma túy; kết quả xét nghiệm chất ma túy của bị cáo; quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Vì vậy cáo trạng có căn cứ. Người bào chữa cho bị cáo C đề nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung là không có căn cứ.

Lời nói sau cùng: Bị cáo Võ Minh C không muốn nhận mức án 7 (bảy) đến 08 (tám) năm tù; bị cáo Hồ Hải Tuấn P xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, tỉnh Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của các bị cáo thể hiện: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hồ Hải Tuấn P khai nhận: Khoảng 16 giờ ngày 16/12/2023, tại vườn cao su thuộc ấp D, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh, Võ Minh C rủ Hồ Hải Tuấn P đang bị áp dụng biện pháp cai nghiện tại gia đình, cộng đồng, cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy. C là người cung cấp tiền mua ma túy và P là người cung cấp bộ dụng cụ sử dụng ma túy. Bị cáo C, P sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine. Tại cơ quan điều tra bị cáo C khai nhận: Vào khoảng 16 giờ ngày 16/12/2023, tại vườn cao su thuộc ấp D, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh, C cùng P sử dụng trái phép chất ma túy. C là người cung cấp tiền mua ma túy và P là người cung cấp bộ dụng cụ sử dụng ma túy. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Võ Minh C khai không sử dụng ma túy cùng với bị cáo P vào ngày 16-12-2023; nhưng bị cáo thừa nhận bản tự khai (bút lục số 9) do bị cáo viết ký tên nhưng do cán bộ công an đọc cho bị cáo viết, tất cả các biên bản lấy lời khai (bút lục 17, 18, 19, 20, 21, 22, 126, 127, 128, 129, 130, 131) do bị cáo khai và ký tên nhưng do cán bộ công an nói bị cáo ký tên cho bị cáo về nên bị cáo mới ký tên, phiếu xét nghiêm ma túy (bút lục số 28) xét nghiệm đúng của bị cáo. Quá trình điều tra, bị cáo Võ Minh C không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa hôm nay thể hiện hành vi của bị cáo Võ Minh C phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, bị cáo Hồ Hải Tuấn P phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự như bản cáo trạng của Viện kiểm sát là có căn cứ. Lời trình bày của người bào chữa bị cáo C không sử dụng trái phép chất ma túy với bị cáo P vào ngày 16/12/2023 là không có căn cứ.

[3] Vụ án có tính chất rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo Võ Minh C, Hồ Hải Tuấn P là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp các quy định của Nhà nước về chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương, bị cáo biết rõ hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” là phạm tội nhưng vì nhu cầu bản thân nên các bị cáo Võ Minh C, Hồ Hải Tuấn P cố tình tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý. Do đó, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do chính hành vi của các bị cáo gây ra.

[4] Khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

[4.1] Về vai trò của các bị cáo: Bị cáo Võ Minh C cung cấp tiền để mua ma túy, tổ chức cho người đang cai nghiện ma túy, bị cáo Hồ Hải Tuấn P là người cung cấp bộ dụng cụ sử dụng ma túy cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy 01 lần tại vườn cao su thuộc ấp B, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh.

[4.2] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Võ Minh C, Hồ Hải Tuấn P không có tình tiết tăng nặng.

[4.3] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hồ Hải Tuấn P thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mặc dù tại phiên tòa hôm nay bị cáo Võ Minh C thay đổi lời khai nhưng tại giai đoạn điều tra bị cáo C thành khẩn khai báo nên vẫn được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Xét thấy hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải xử phạt mức hình phạt tù và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục các bị cáo và đồng thời mới có tác dụng giáo dục, răn đe phòng ngừa chung. Từ những nhận định trên áp dụng hình phạt đối với bị cáo C cao hơn bị cáo P là phù hợp.

[6] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Võ Minh C, Hồ Hải Tuấn P do các bị cáo không có tài sản.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

01 (một) ống thủy tinh (kí hiệu M1), gửi đến giám định có tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine, không xác định được khối lượng vì mẫu ở dạng vi vết được niêm phong ghi số 2001, có chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn N1 và trợ lý giám định Nguyễn Chí L; 01 (một) bật lửa màu trắng, đỏ là dụng cụ để sử dụng trái phép chất ma túy do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

* Đối với người tên H1 bán ma túy cho Võ Minh C, Hồ Hải Tuấn P do không xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể nên chưa làm việc được, khi nào làm việc được và có đủ cơ sở sẽ xử lý sau.

[8] Về án phí: Bị cáo Võ Minh C, Hồ Hải Tuấn P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Võ Minh C 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/12/2023.

2/ Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Hồ Hải Tuấn P 02 (hai) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/12/2023.

4/ Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) ống thủy tinh (kí hiệu M1), gửi đến giám định có tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine, không xác định được khối lượng vì mẫu ở dạng vi vết được niêm phong ghi số 2001, có chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn N1 và trợ lý giám định Nguyễn Chí L; 01 (một) bật lửa màu trắng, đỏ.

(Tại biên bản giao nhân vật chứng với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Biên ngày 03/4/2024)

5/ Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo Võ Minh C, Hồ Hải Tuấn P mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng, tiền án phí hình sự sơ thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

6/ Quyền kháng cáo: Báo cho các bị cáo Võ Minh C, Hồ Hải Tuấn P biết được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.