TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 29/2024/DS-ST Ngày: 06 – 08 - 2024 “V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản"

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên toà: Ông Phan Chân Nhân

Các hội thẩm nhân dân: Bà Phan Kim Hoa – ông Nguyễn Công Thẩm

- Thư ký phiên toà: Bà Lê Mai Hoa - Thư ký Toà án nhân dân thành phố V.

- Đại diện VKSND Thành phố Vinh tham gia phiên toà:

Bà Trần Thị T – Chức vụ: kiểm sát viên

Ngày 06 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Vinh mở phiên toà công khai xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 104/2024/TLST- DS ngày 28 tháng 05 năm 2024 về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Nguyễn Đình P, sinh năm 1978;

Trú tại: xóm X, xã H, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

Người đại diện theo ủy quyền: Công ty L, địa chỉ: A đường N, phường L, thành phố V, tỉnh Nghệ An do bà Nguyễn Trang N – Chuyên viên pháp lý là đại diện. Có mặt.

Bị đơn: Ông Nguyễn Viết T1, sinh năm 1979;

Trú tại: số B, đường N, khối T, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 22/5/2024 và lời trình bày của nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Trang N trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa trình bày: Ngày 20/7/2022, vì có mối quan hệ quen biết và tin tưởng nhau nên ông P đã cho ông Nguyễn Viết T1 vay số tiền 1.000.000.000 đồng (một tỷ đồng). Thời điểm vay, ông T1 có lập thành 02 giấy vay tiền cho ông P, mỗi giấy vay: 500.000.000 đồng. Khi vay hai bên không hẹn thời gian trả nợ và không có lãi suất. Sau một thời gian ông T1 không trả nợ nên ông P đã nhiều lần gọi điện cho ông T1 để yêu cầu thanh toán số tiền nêu trên. Ngày 22/6/2023, ông P gửi thông báo bằng văn bản yêu cầu ông Nguyễn Viết T1 trả nợ cho ông P, nhưng đến nay ông T1 vẫn không trả. Do đó ông P khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Nguyễn Viết T1 trả cho ông P số tiền 1.000.000.000 đồng (Bằng chữ: Một tỷ đồng). Ông P không yêu cầu tiền lãi.

Toà án đã niêm yết thông báo thụ lý, giấy triệu tập, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhiều lần, nhưng ông Nguyễn Viết T1 vẫn vắng mặt nên Tòa án không tiến hành lấy lời khai và hòa giải được. Tòa án đã trực tiếp gọi điện thoại cho ông Nguyễn Viết T1, ông T1 xác nhận đã nhận được Thông báo triệu tập của Tòa án và báo lại cho Tòa án là do công việc bận rộn nên ông không thể tham gia phiên tòa.

Tại phiên tòa đại diện VKS tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về quy trình xây dựng hồ sơ, tiến hành thông báo thụ lý, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử Tòa án đã tiến hành đúng quy định. Về thời hạn đảm bảo quy định tại điều 203 BLTTDS. Tại phiên tòa hội đồng xét xử đã tiến hành xét xử đúng trình tự tố tụng, đảm bảo quyền lợi của các bên đương sự.

Về nội dung: Căn cứ điểm a khoản 1 điều 35, điều 147 BLTTDS, Điều 463,466,469 Bộ luật dân sự 2015. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: Đề nghị buộc ông Nguyễn Viết T1 phải thanh toán số tiền nợ gốc và tiền lãi tương ứng với số tiền chậm trả theo quy định của pháp luật cho ông Nguyễn Đình P. Hoàn trả cho ông Nguyễn Đình P số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh. Buộc ông Nguyễn Viết T1 phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án; lời trình bày của đương sự được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án dân sự “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Bị đơn là ông Nguyễn Viết T1 có hộ khẩu thường trú tại khối T, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An nên Tòa án nhân dân thành phố Vinh thụ lý và giải quyết là đúng thẩm quyền.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã phối hợp với chính quyền địa niêm yết thông báo thụ lý, giấy triệu tập, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử hợp lệ cho ông Nguyễn Viết T1. Đồng thời Tòa án đã trực tiếp gọi điện thoại cho ông T1, ông T1 xác nhận đã nhận được thông báo triệu tập của Tòa án nhưng do công việc bận rộn nên ông không thể tham gia phiên tòa. Xét đây là lần thứ hai mở phiên tòa nhưng ông T1 vẫn vắng mặt nên theo quy định tại điều 227 BLTTDS, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông T1 là đúng quy định pháp luật.

[2] Về nội dung tranh chấp thấy rằng:

Căn cứ vào các giấy tờ vay nợ do nguyên đơn xuất trình thì ông Nguyễn Viết T1 vay của ông Nguyễn Đình P hai lần vào ngày 20/7/2022, số tiền của mỗi giấy vay tiền là 500.000.000 đồng. Khi vay hai bên có viết giấy vay tiền và trong giấy vay không thỏa thuận lãi suất cho vay cũng không thỏa thuận thời hạn trả nợ nên bên cho vay có quyền yêu cầu trả nợ vào bất cứ lúc nào theo quy định tại khoản 1 điều 469 BLDS. Quá trình giải quyết vụ án mặc dù ông T1 không đến Tòa án để giải quyết nhưng trong hợp đồng vay tiền thể hiện ông T1 có vay của ông P hai lần với tổng số tiền 1.000.000.000 (một tỷ) đồng. Xét thấy hợp đồng vay giữa ông P và ông T1 được lập thành văn bản, đã được các bên tham gia ký kết đầy đủ, các bên có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, khi tham gia ký kết hoàn toàn tự nguyện nên hợp pháp. Từ ngày được ông P thông báo về việc trả nợ đến nay ông T1 vẫn không trả số tiền còn nợ, do đó ông P khởi kiện yêu cầu ông T1 trả tổng số tiền gốc còn nợ là 1.000.000.000 (một tỷ) đồng là có căn cứ cần chấp nhận. Ông P không yêu cầu tiền lãi suất nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn ông Nguyễn Viết T1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho ông Nguyễn Đình P số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 5 điều 84, Điều 463, điều 466, điều 468, điều 469, điều 357 BLDS 2015; khoản 3 điều 26, điều 35, điều 39, điều 91, điều 94, điều 147, điều 227, điều 271, điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 về quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án, Xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Đình P. Buộc ông Nguyễn Viết T1 phải trả cho ông Nguyễn Đình P số tiền còn nợ là 1.000.000.000 đ (một tỷ đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán, thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất được quy định tại điều 357 và khoản 2 điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền.

2. Về án phí: Ông Nguyễn Viết T1 phải chịu 42.000.000 (bốn mươi hai triệu) đồng án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho ông Nguyễn Đình P số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố V theo biên lai số 0004509 ngày 23/5/2024.
3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - VKS ND thành phố V; - Chi cục THADS thành phố V; - Các đương sự; người đại diện đs - Lưu hồ sơ+VPTA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Chân Nhân