TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TRÀ VINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 29/2024/HSST

Ngày: 06/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phú Hiệp

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1/ Ông Đỗ Văn Chúc;
• 2/ Ông Huỳnh Văn Inh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Châu Thị Phượng Liên, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: Ông Lôi Vĩnh Trí - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 42/2024/HSST ngày 17 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2024/QĐXXST-HS ngày 22/4/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh V, sinh ngày: 07/7/1977; Tại Bến Tre; Nơi cư trú: ấp A, xã A, huyện T, tỉnh Bến Tre; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H (chết) và bà Bùi Thị Bé L, sinh năm 1949; có vợ là Huỳnh Thị Duy L1, sinh năm 1990, có 01 người con sinh năm 2020, Tiền án: Không có, tiền sự: không có; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 21/9/2023 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Huỳnh Thị Duy L1, sinh năm 1990 (có mặt)

Địa chỉ: ấp R, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị L2, sinh năm 1964 (có mặt)

Địa chỉ: ấp R, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Thanh V và chị Huỳnh Thị Duy L1 là vợ chồng. Sau khi kết hôn từ năm 2020, chị L1 sống chung cùng với cha, mẹ tại ấp R, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh, còn bị cáo V thì nuôi tôm ở ấp A, xã A, huyện T, tỉnh Bến Tre. Ngày 23/5/2023, gia đình chị L1 có tổ chức đám cưới cho em ruột chị L1 nên bị cáo V về dự đám cưới, đến khoảng 16 giờ cùng ngày, bị cáo V có uống rượu cùng với khách trong đám cưới, sau đó bị cáo V đi xuống nhà sau nhìn thấy chị L1 đang đứng bấm điện thoại ở chỗ đầu võng đưa con ngủ, bị cáo V cho rằng chị L1 nhắn tin cho người đàn ông khác nên bị cáo V ghen tuông muốn lấy điện thoại xem coi chị L1 nhắn tin cho ai, với nội dung gì nên bị cáo V đi lại chỗ chị L1 đứng từ phía sau dùng tay trái giật lấy điện thoại chị L1 để xem tin nhắn, khi bị cáo V giật điện thoại của chị L1 xoay người lại và dùng tay nắm áo bị cáo V để lấy điện thoại lại, lúc này giữa bị cáo V và chị L1 giằng co với nhau, tay trái bị cáo V đang cầm điện thoại đánh hướng từ trái sang phải trúng vào mắt bên phải của chị L1 gây ra thương tích, sau đó bị cáo V và chị L1 tiếp tục giằng co kéo nhau vào trong nhà thì được mọi người can ngăn nên bị cáo V b điện thoại xuống nền nhà rồi bị cáo V điều khiển xe chạy về nhà, còn chị L1 được gia đình đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh T để cấp cứu. Tuy nhiên, do vết thương ở mắt phải của chị L1 nặng nên chị L1 được đưa đến Bệnh viện Chợ Rẩy thành phố H để tiếp tục điều trị, trong qua trình điều trị bác sĩ đã múc bỏ nội nhản mắt phải của chị L1.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số: 215/2023/KLTTCT-TTPY ngày 11 tháng 07 năm 2023 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh T kết luận:

1. Các kết quả chính:
   • Mắt phải đã múc bỏ nội nhãn/ Vỡ nhãn cầu. Tỷ lệ: 41% (Bốn mươi mốt phần trăm).
2. Kết luận:

   Căn cứ vào Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019, của Bộ trưởng Bộ Y Quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, giám định Pháp y tâm thần, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Huỳnh Thị Duy L1 là 41%, (áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư).

   Cơ chế hình thành vết thương trên người Huỳnh Thị Duy L1 là: Do ngoại lực tác động trực tiếp; vật gây ra thương tích trên là vật tày cứng; hướng tác động từ trước ra sau.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 04/KL.HĐĐG ngày 23/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C, tỉnh Trà Vinh, kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16K chiều dài 16cm, rộng 07cm, màu đen, mặt trước bị nứt và đứt màng hình, thống nhất giá 766.000 đồng.

Về vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Trà Vinh, đang tạm giữ: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16K chiều dài 16cm, rộng 07cm, màu đen, mặt trước bị nứt và đứt màng hình.

Tại bản cáo trạng số 29/CT-VKS.HS ngày 16/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh V về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Chị L1 yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường 65.000.000đồng bao gồm các khoản tiền đặt mắt, tiền đi lại, tiền thuốc, tiền ngày công lao động, tiền tổn thất tinh thần. Bà L2 không yêu cầu bị cáo bồi thường chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16K, mà yêu cầu được nhận lại chiếc điện thoại này.

Tại phiên tòa, bị cáo Thanh V thừa nhận vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 23/5/2023, tại ấp R, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh, bị cáo dùng 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16K chiều dài 16cm, rộng 07cm, màu đen (là hung khí nguy hiểm) đánh hướng từ trái sang phải trúng vào mắt bên phải của chị L1 gây ra thương tích với tỷ lệ thương tật là 41% như cáo trạng đã nêu là đúng hành vi của bị cáo, bị cáo không có khiếu nại gì về nội dung cáo trạng, bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo V đồng ý tiếp tục bồi thường cho chị Huỳnh Thị Duy L1 số tiền 65.000.000đồng theo yêu cầu của chị L1.

Quan điểm của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Thanh V thừa nhận toàn bộ hành vi của bị cáo là vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 23/5/2023, tại ấp R, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh, bị cáo dùng 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16K chiều dài 16cm, rộng 07cm, màu đen đánh hướng từ trái sang phải trúng vào mắt bên phải của chị L1 gây ra thương tích với tỷ lệ thương tật là 41% đúng như các lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của bị hại, vật chứng thu được, phù hợp với kết quả điều tra, kết quả giám định và lời khai của người làm chứng. Bị cáo thống nhất theo kết luận giám định pháp y về thương tích trên người chị L1, không có ý kiến gì. Do đó Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh V và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh V từ 05 năm đến 06 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo V tiếp tục bồi thường cho chị Huỳnh Thị Duy L1 65.000.000đồng Ngoài ra, Vị Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng, buộc bị cáo Nguyễn Thanh V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thẩm tra các Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Thanh V khai nhận do nghi ngờ vợ là chị Huỳnh Thị Duy L1 vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 23/5/2023, tại ấp R, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh, bị cáo Nguyễn Thanh V dùng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16K chiều dài 16cm, rộng 07cm, màu đen là hung khí nguy hiểm đánh hướng từ trái sang phải trúng vào mắt bên phải của chị L1 gây ra thương tích với tỷ lệ thương tật là 41%. Lời khai này của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai người làm chứng và các vật chứng thu được trong quá trình giải quyết vụ án, phù hợp với kết luận giám định.

Khi thực hiện hành vi gây thương tích cho L1, bị cáo V là người đã thành niên, nhận thức được dùng chiếc điện thoại vào mắt phải gây thương tích cho chị L1 là vi phạm pháp luật, là xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi gây thương tích cho chị L1, hậu quả bị cáo V gây thương tích cho chị L1 với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 41%. Đây là lỗi cố ý trực tiếp của bị cáo Nguyễn Thanh V.

Như vậy nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn Thanh V phạm tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Sức khỏe của mọi công dân được pháp luật bảo vệ. Mọi hành vi xâm hại đều bị nghiêm trị. Đáng lẻ khi bị cáo nghi ngờ chị L1 thì cần nên tìm cách nói chuyện giữa vợ chồng với nhau để có tiếng nói chung, chăm lo cuộc sống gia đình, nhưng bị cáo không làm được điều này, mà bị cáo có cánh cư xử bạo lực với người yếu thế hơn mình, không nghĩ đến tình nghĩa vợ chồng, hành vi của bị cáo thể hiện bị cáo hung hăng, xem thường pháp luật, cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo tính răn đe chung cho toàn xã hội.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, sau khi thực hiện hành vi tội phạm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện khắc phục, bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại được 25.000.000đồng, bị cáo có người thân tham gia cách mạng được Nhà nước ghi nhận, bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Thanh V phải có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường cho chị Huỳnh Thị Duy L1 số tiền 65.000.000đồng bao gồm các khoản tiền đặt mắt, tiền đi lại, tiền thuốc, tiền ngày công lao động, tiền tổn thất tinh thần.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 trả lại cho bà Nguyễn Thị L2 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16K chiều dài 16cm, rộng 07cm, màu đen, mặt trước bị nứt và đứt màng hình.

[6] Đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với quy định pháp luật và nhận định trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thanh V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Xử phạt bị cáo 05 (năm) năm tù, thời hạn tù được tính kể từ ngày 21/9/2023;

- Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Thanh V bồi thường cho chị Huỳnh Thị Duy L1 65.000.000đồng (sáu mươi lăm triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

- Về vật chứng: Căn cứ điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 trả lại cho bà Nguyễn Thị L2 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16K chiều dài 16cm, rộng 07cm, màu đen, mặt trước bị nứt và đứt màng hình.

- Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Thanh V phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, 3.250.000đồng (ba triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, để Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử lại phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Trà Vinh; - VKSND H.Châu Thành; - CC THADS H.Châu Thành; - Sở tư pháp tỉnh TV; - NTG CA H.Châu Thành; - Công an H.Châu Thành; - Bị cáo; - Những người TGTT; - Lưu VP, HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Phú Hiệp