TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 29/2024/HS-ST Ngày 01-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ÂN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Hồng Nam.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Quý Hòa;

Ông Trần Xuân Quang.

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Hồng Giang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 8 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 19/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 88/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2024, Thông báo dời lịch xét xử số 90/QĐST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 51/2024/QĐST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Hồ Văn M; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 17 tháng 7 năm 1954, tại H, Bình Định; Nơi cư trú: Khu phố T, phường T, thị xã H, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Thợ may; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hồ Văn D (đã chết), con bà: Bành Thị Ngọc T (đã chết); Có vợ Trần Thị Thanh M1 (sinh năm 1962 – đã ly hôn) và có 04 con đều đã trưởng thành; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/01/2024 đến ngày 21/01/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt.

2. Họ và tên: Huỳnh Văn Đ; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 04 tháng 4 năm 1987, tại H, Bình Định; Nơi cư trú: Thôn H, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Huỳnh Minh T1 (đã chết), con bà: Nguyễn Thị N (sinh năm 1959); Có vợ Trần Thị Tú K (sinh năm 1985) và có 02 con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2013; Tiền án: Ngày 22/7/2022 bị Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định xử phạt 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2022/HS-ST; Tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/01/2024 đến ngày 21/01/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt.

3. Họ và tên: Lê Thị Ngọc Á; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 20 tháng 11 năm 1989, tại H, Bình Định; Nơi cư trú: Thôn A, xã H, thị xã H, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Văn M2 (sinh năm 1966), con bà: Trần Thị T2 (sinh năm 1969); Có chồng Trần Quang Đ1 (sinh năm 1997) và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2011, con nhỏ nhất sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 10/12/2008 bị Tòa án nhân dân huyện Phù Cát xử phạt 03 (ba) tháng tù tại Bản án số 76/2008/HSST về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, ngày 06/03/2009 chấp hành xong nghĩa vụ dân sự; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/01/2024 đến ngày 21/01/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Phạm Công T3, sinh năm 1962;

   Nơi cư trú: Thôn H, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

2. Ông Phạm Công Đ2, sinh năm 2000;

   Nơi cư trú: Thôn H, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định; có mặt.

3. Bà Phan Thị Kim H, sinh năm 1991;

   Nơi cư trú: Thôn T, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

4. Bà Phan Thị P, sinh năm 1977;

   Nơi cư trú: Thôn A, thị trấn N, huyện P, tỉnh Bình Định; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

5. Bà Nguyễn Thị Mai L, sinh năm 1990;

   Nơi thường trú: Số 1 đường H, phường L, thành phố Q, tỉnh Bình Định.

   Nơi ở hiện tại: Khu phố T, phường T, thị xã H, tỉnh Bình Định; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 12/01/2024, Phan Thị P đi xe khách từ nhà đến phường T, thị xã H, tỉnh Bình Định để tìm bạn nhậu. Khi đến nơi, P gọi điện thoại cho Lê Thị Ngọc Á tìm chỗ chơi nên Á nói đến nhà của Phạm Công Đ2 chơi, P đồng ý. Sau đó, P gọi điện thoại rủ Nguyễn Thị Mai L đến huyện H chơi và nói L rủ M1 cùng đi, L đồng ý. P tiếp tục gọi điện cho Huỳnh Văn Đ rủ Được đến nhà Đ2 chơi. Nghe vậy, Được nghĩ P rủ đến nhà Đ2 để đánh bạc nên Đ đồng ý. Sau khi rủ được Á, L, Đ đến nhà của Đ2 chơi thì P nghe thông tin mẹ bị đau nên bắt xe đi về nhà tại thôn A, thị trấn N, huyện P. Trước khi về, P thuê 01 xe taxi 07 chỗ (không rõ tên, đặc điểm xe taxi, thông tin của tài xế) từ phường T, thị xã H, tỉnh Bình Định đến đón L rồi đón Mỹ. Nghĩ Lành rủ đi đánh bầu cua nên M1 mang theo trong người số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng và lấy 01 bộ “bầu cua” bỏ vào túi nilon màu đen đem theo. Do đã hẹn trước với P nên Á cùng Phan Thị Kim H đứng đợi xe taxi đến đón tại chợ B, thị xã H. Lúc này vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 12/01/2024. Nghĩ P rủ đi đánh bạc nên Á mang theo trong người số tiền 4.950.000 (bốn triệu chín trăm năm mươi nghìn) đồng để đánh bạc. Sau đó, xe taxi chở L, Mỹ, Á, H đến nhà của Phạm Công T3 (là cha ruột của Phạm Công Đ2). Mỹ, Á, H đi bộ vào nhà T3, còn L nghe thông tin con gái ruột bị đau nên thuê lại xe taxi đi về. Thấy Phạm Công T3 đang ngồi trước nhà, Á hỏi T3: “Có Đ2 ở nhà không chú?”, T3 trả lời: “Nó đi chơi rồi” nên M1, Á, H đi vào phòng thờ nhà T3 ngồi nói chuyện chờ Đ2 về. Nghĩ là người quen của Đ2, để Đ2 về tiếp nên T3 đi đến nhà ông Trịnh H1 (sinh năm 1964, ở bên cạnh nhà T3) chơi khoảng 15 phút rồi về nhà. T3 về nhà thì thấy M1, Á, H vẫn còn ngồi trong phòng thờ nói chuyện, Đ2 vẫn chưa về, T3 nghĩ Đ2 đi chơi trong xóm chắc gần về nên điều khiển xe mô tô đi đến nhà Đỗ Thị É (sinh năm 1968, cùng ở thôn H, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định) chơi. Khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, Huỳnh Văn Đ mang theo số tiền 4.212.000 (bốn triệu hai trăm mười hai nghìn) đồng đi bộ đến nhà T3 đánh bạc. Lúc này, T3 và Đ2 vẫn chưa về. Hồ Văn M lấy ra 01 bộ “bầu cua” gồm: 01 tô nhôm; 01 đĩa nhôm; 03 hột giấy có 06 mặt cạnh vuông bằng nhau in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai rồi trải 01 tấm bạt nhựa có in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai (chiếu bạc) mang theo trước đó xuống nền phòng thờ để cầm cái “bầu cua”.

Hình thức đánh “bầu cua” thắng thua bằng tiền Việt Nam đồng: Mỹ là người cầm cái, sử dụng 03 hột “bầu cua” bằng giấy cạnh vuông có 06 mặt bằng nhau in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai bỏ vào 01 đĩa nhôm rồi úp 01 tô nhôm lên trên bắt đầu rung (lắc) cho các hột “bầu cua” đảo vị trí ngẫu nhiên. Con bạc dùng tiền Việt Nam đồng đặt cược trên chiếu bạc. Sau khi con bạc tham gia đặt tiền xong thì người cầm cái mở (khui) tô nhôm để đối chiếu kết quả các hột “bầu cua” trong đĩa nhôm và xác định thắng thua giữa người cầm cái với các con bạc. Nếu hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai mà con bạc đặt trên chiếu bạc trùng với hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai mặt ngửa lên trên của 03 hột “bầu cua” thì người cầm cái thắng cược, trùng với 01 hình thì tỷ lệ chung tiền là 1:1, trùng với 02 hình thì tỷ lệ chung tiền là 1:2, trùng với 03 hình thì tỷ lệ chung tiền là 1:3. Ngược lại, nếu con bạc đặt cược không trùng với hình mặt ngửa lên trên của 03 hột “bầu cua” thì người cầm cái thắng cược, con bạc thua số tiền đã đặt cược. Trong quá trình đánh bạc, các con bạc có thể sử dụng số tiền của người đặt cược trước đó đặt (tả) tiền qua con khác trên chiếu bạc.

Trong quá trình Hồ Văn M cầm cái “bầu cua” thắng thua bằng tiền Việt Nam đồng tại nhà Phạm Công T3 ngày 12/01/2024 có Huỳnh Văn Đ, Lê Thị Ngọc Á và một số đối tượng khác chưa xác định được lai lịch tham gia đặt cược. Thời gian đánh bạc từ khoảng 15 giờ 00 phút đến 16 giờ 30 phút ngày 12/01/2024, các con bạc đã đặt cược từ khoảng 25 – 30 ván, số tiền trên chiếu bạc mỗi ván cược từ khoảng 200.000 (hai trăm nghìn) đồng đến 2.000.000 (hai triệu) đồng. Các con bạc tả số tiền của con bạc khác đã đặt cược trên chiếu bạc mỗi ván, thời gian diễn ra mỗi ván từ 03 - 04 phút.

Đến 16 giờ 30 phút ngày 12/01/2024, trong lúc các đối tượng đang tham gia đánh bạc thì Công an xã Â kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang, giữ lại tại hiện trường 04 đối tượng gồm: Hồ Văn M, Huỳnh Văn Đ, Lê Thị Ngọc Á, Phan Thị Kim H. Sau khi nghe thông tin các đối tượng đánh bạc bị bắt quả tang tại nhà mình thì T3 mới biết và về nhà; Đ2 đi chơi ở thành phố Q, tỉnh Bình Định vẫn chưa về, đến tối cùng ngày thì Đ2 mới nghe Được, Á, M bị Công an bắt quả tang về hành vi đánh bạc tại nhà mình.

Qua xác minh, điều tra có căn cứ xác định số tiền mà Hồ Văn M, Huỳnh Văn Đ, Lê Thị Ngọc Á sử dụng vào mục đích đánh bạc dưới hình thức chơi bầu cua thắng thua bằng tiền Việt Nam đồng tại thôn H, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định ngày 12/01/2024 cụ thể như sau:

• - Hồ Văn M đem theo số tiền 5.250.000 (năm triệu hai trăm năm mươi nghìn) đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc. M là người trực tiếp cầm cái “bầu cua” đến thời điểm bị bắt quả tang, thắng bạc số tiền 5.300.000 (năm triệu ba trăm nghìn) đồng. Khi bị bắt quả tang, M cầm trên tay số tiền 10.300.000 (mười triệu ba trăm nghìn) đồng; trong đó có 5.000.000 (năm triệu) đồng M mang theo và 5.300.000 (năm triệu ba trăm nghìn) đồng tiền thắng bạc, còn lại 250.000 (hai trăm năm mươi nghìn) đồng Mỹ mang trong người.

• - Huỳnh Văn Đ đem theo số tiền 4.212.000 (bốn triệu hai trăm mười hai nghìn) đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc, tham gia đặt cược 07-08 ván, ván cao nhất 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, ván thấp nhất 200.000 (hai trăm nghìn) đồng, có “tả” tiền của người khác, thời điểm bị bắt quả tang thua số tiền 1.300.000 (một triệu ba trăm nghìn) đồng. Khi bị bắt quả tang, Được đang đặt cược số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng trên chiếu bạc, cầm trên tay số tiền 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng và vứt xuống chiếu bạc, còn lại số tiền 1.112.000 (một triệu một trăm mười hai nghìn) đồng mang trong người.

• - Lê Thị Ngọc Á đem theo số tiền 4.950.000 (bốn triệu chín trăm năm mươi nghìn) đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc, tham gia đặt cược 04 – 05 ván, ván cao nhất 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, ván thấp nhất 200.000 (hai trăm nghìn) đồng, có “tả” tiền của người khác, thời điểm bị bắt quả tang không thắng, không thua, hòa tiền. Khi bị bắt quả tang, Lê Thị Ngọc Á đang mang trong người số tiền 4.950.000 (bốn triệu chín trăm năm mươi nghìn) đồng.

• - Phan Thị Kim H mang theo số tiền 7.515.000 (bảy triệu năm trăm mười lăm nghìn) đồng, không tham gia đặt cược, không sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Ngoài ra, còn một số đối tượng khác bỏ chạy khỏi hiện trường chưa xác định được lai lịch và số tiền 2.800.000 (hai triệu tám trăm nghìn) đồng thu giữ trên chiếu bạc chưa xác định được của người nào đặt cược.

Tổng số tiền thu giữ được trên chiếu bạc, trên tay, trên người các đối tượng là 28.727.000 (hai mươi tám triệu bảy trăm hai mươi bảy nghìn) đồng. Trong đó, có căn cứ xác định tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc nêu trên là 21.212.000 (hai mươi mốt triệu hai trăm mười hai nghìn) đồng; gồm số tiền mà Hồ Văn M, Huỳnh Văn Đ, Lê Thị Ngọc Á sử dụng vào mục đích đánh bạc là 18.412.000 (mười tám triệu bốn trăm mười hai nghìn) đồng và 2.800.000 (hai triệu tám trăm nghìn) đồng thu giữ trên chiếu bạc chưa xác định được của người nào đặt cược.

Tang vật tạm giữ: 01 (một) tô nhôm đường kính 18cm; 01 (một) đĩa nhôm đường kính 21,5cm; 03 (ba) hột giấy có sáu mặt vuông bằng nhau, cạnh 02 cm in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; số tiền 28.727.000 (hai mươi tám triệu bảy trăm hai mươi bảy nghìn) đồng; 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY Z FLIP 4, số IMEI: 358975994251826, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong; 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu IPHONE 6, số IMEI 1: 359287069787729, số IMEI 2: 35928706978772, đã qua sử dụng, không kiểm tra bên trong; 01 (một) điện thoại di động bàn phím, nhãn hiệu NOKIA màu đen, đã qua sử dụng, không kiểm tra bên trong; 01 (một) điện thoại di động IPHONE X, số IMEI 1: 353164103178080, số IMEI 2: 353164103116114, mặt sau có nhiều đường nứt, đã qua sử dụng, không kiểm tra bên trong; 01 (một) điện thoại di động IPHONE XS MAX, số IMEEI 1: 353164103178080, số IMEEI 2: 357277090728315, điện thoại bị nứt mặt sau và bị nứt vỡ một phần góc dưới bên trái, đã qua sử dụng, không kiểm tra bên trong.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp: 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY Z FLIP 4; 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu IPHONE 6; 01 (một) điện thoại di động bàn phím, nhãn hiệu NOKIA màu đen; 01 (một) điện thoại di động IPHONE X; 01 (một) điện thoại di động IPHONE XS MAX.

Tiếp tục tạm giữ: 01 (một) tô nhôm đường kính 18cm; 01 (một) đĩa nhôm đường kính 21,5cm; 03 (ba) hột giấy có sáu mặt vuông bằng nhau, cạnh 02 cm in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; số tiền 28.727.000 (hai mươi tám triệu bảy trăm hai mươi bảy nghìn) đồng.

(Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04/6/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện H và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hoài Ân; theo Ủy nhiệm chi lập ngày 03/6/2024)

Về dân sự: Không.

Bản Cáo trạng số: 20/CT-VKSHA ngày 28/5/2024 của VKSND huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định đã truy tố các bị cáo Hồ Văn M, Huỳnh Văn Đ, Lê Thị Ngọc Á về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra, các bị cáo Hồ Văn M, Huỳnh Văn Đ, Lê Thị Ngọc Á đã thừa nhận phạm tội “Đánh bạc" và tại phiên tòa, các bị cáo cũng thừa nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát. Do đó, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt:

• + Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Văn M có mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 12/01/2024 đến ngày 21/01/2024.

• + Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Đ có mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 12/01/2024 đến ngày 21/01/2024. Không tổng hợp hình phạt tại Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2022/HS-ST ngày 22/07/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định đối với bị cáo.

• + Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Thị Ngọc Á có mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 12/01/2024 đến ngày 21/01/2024.

- Về xử lý vật chứng:

• + Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự đề nghị trả lại số tiền 7.515.000 đồng trong số tiền 28.727.000 đồng thu giữ được tại hiện trường không sử dụng vào mục đích đánh bạc cho Phan Thị Kim H.

• + Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự đề nghị tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 21.212.000 (hai mươi mốt triệu hai trăm mười hai nghìn) đồng là số tiền mà các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc.

• + Đối với 01 (một) tô nhôm đường kính 18cm; 01 (một) đĩa nhôm đường kính 21,5cm; 03 (ba) hột giấy có sáu mặt vuông bằng nhau, cạnh 02 cm in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai là vật chứng của vụ án, hiện không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Về trách nhiệm dân sự: Không.

Các bị cáo Hồ Văn M, Huỳnh Văn Đ, Lê Thị Ngọc Á không tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát và nói lời sau cùng: Các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, rất hối hận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Tại phiên tòa, Phạm Công T3, Phan Thị Kim H, Phan Thị P, Nguyễn Thị Mai L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra, truy tố đã có đầy đủ lời khai. Sự vắng mặt của những người này không gây trở ngại cho việc xét xử nên theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

3. Tại phiên tòa, các bị cáo Hồ Văn M, Huỳnh Văn Đ, Lê Thị Ngọc Á đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo là phù hợp với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng với vật chứng thu giữ được và tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở để xác định: Trong khoảng thời gian từ 15 giờ 00 phút đến 16 giờ 30 phút ngày 12/01/2024, tại nhà Phạm Công T3 ở thôn H, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định, Hồ Văn M, Huỳnh Văn Đ và Lê Thị Ngọc Á đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi bầu cua thắng thua bằng tiền Việt Nam đồng với tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 21.212.000 (hai mươi mốt triệu hai trăm mười hai nghìn) đồng. Do đó, hành vi của Hồ Văn M, Huỳnh Văn Đ, Lê Thị Ngọc Á đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

   Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

4. Về tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính mà còn ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự ở địa phương, bởi cờ bạc là một tệ nạn xã hội và là mầm mống dẫn đến nhiều loại tội phạm khác. Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bầu cua thắng thua bằng tiền bị Nhà nước cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, để đấu tranh phòng chống tội phạm cũng như góp phần xóa bỏ các tệ nạn trong đó có tệ nạn đánh bạc, cần phải xử lý các bị cáo thật nghiêm mới có tác dụng giáo dục; đồng thời mang tính răn đe, phòng ngừa chung. Vụ án có nhiều bị cáo phạm tội nên cần đánh giá vai trò, vị trí, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo để có mức hình phạt tương xứng nhằm giáo dục các bị cáo đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung. Đây là vụ án có đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn; trong đó bị cáo Hồ Văn M là người chuẩn bị công cụ và trực tiếp cầm cái bầu cua, các bị cáo còn lại đóng vai trò là người thực hành. Khi được Phan Thị P rủ đi chơi, do thích chơi cờ bạc mà các bị cáo đều tự nghĩ P rủ các bị cáo đi đánh bạc nên đã tự chuẩn bị công cụ, mang theo tiền và chọn địa điểm để phục vụ cho việc đánh bạc của các bị cáo. Vì vậy, khi quyết định hình phạt, cần xem xét đến tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo để có mức hình phạt phù hợp:

   • [4.1] Bị cáo Huỳnh Văn Đ có 01 tiền án: Ngày 22/7/2022 bị Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định xử phạt 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2022/HS-ST. Thời điểm bị cáo Đ bắt đầu chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ của bản án trên là ngày 26/6/2023. Ngày 12/01/2024, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội mới, bị cáo vẫn đang chấp hành các chế tài mà hình phạt quy định và chịu sự giám sát, giáo dục của UBND xã Â1 là nơi bị cáo cư trú. Tính đến ngày 26/3/2024, khi vụ án còn đang trong giai đoạn điều tra thì bị cáo chấp hành xong. Vì vậy, hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Đ vẫn được thi hành chứ không chấm dứt khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới. Hơn nữa, thời điểm Được chấp hành xong là thời điểm trước khi Tòa án tiến hành xét xử vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử không tổng hợp hình phạt của bản án trước đối với bị cáo Huỳnh Văn Đ.

     Bị cáo Lê Thị Ngọc Á có nhân thân xấu: Ngày 10/12/2008 bị Tòa án nhân dân huyện Phù Cát xử phạt 03 (ba) tháng tù theo Bản án số 76/2008/HSST về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” và đã được xóa án tích.

     Đáng lẽ các bị cáo phải lấy lần phạm tội trước đó làm bài học để tu dưỡng bản thân nhưng các bị cáo vẫn tiếp tục vi phạm pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải lên một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi để cải tạo, giáo dục các bị cáo thành công dân tốt và làm gương cho những người khác.

   • [4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo Hồ Văn M có nhân thân tốt và nơi cư trú ổn định. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; cha, mẹ của bị cáo là người có công cách mạng. Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Huỳnh Văn Đ, Lê Thị Ngọc Á; áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hồ Văn M để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần về hình phạt.

   • [4.3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Huỳnh Văn Đ có 01 tiền án về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích mà vẫn tiếp tục phạm tội nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

5. Về xử lý vật chứng:

   • [5.1] Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY Z FLIP 4; 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu IPHONE 6; 01 (một) điện thoại di động IPHONE X; 01 (một) điện thoại di động bàn phím, nhãn hiệu NOKIA màu đen; 01 (một) điện thoại di động IPHONE XS MAX cho chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp với quy định của pháp luật.

   • [5.2] Đối với 01 (một) tô nhôm đường kính 18cm; 01 (một) đĩa nhôm đường kính 21,5cm; 03 (ba) hột giấy có sáu mặt vuông bằng nhau, cạnh 02 cm in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai là vật chứng của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

   • [5.3] Đối với số tiền 21.212.000 (hai mươi mốt triệu hai trăm mười hai nghìn) đồng là số tiền mà các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc thực tế trong tổng số tiền 28.727.000 (hai mươi tám triệu bảy trăm hai mươi bảy nghìn) đồng thu giữ được trên người, trên tay các đối tượng và tại chiếu bạc ở hiện trường nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

   • [5.4] Đối với số tiền 7.515.000 (bảy triệu năm trăm mười lăm nghìn) đồng của Phan Thị Kim H không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.

6. Các vấn đề khác:

   • [6.1] Đối với Phạm Công T3 là chủ ngôi nhà mà các bị cáo Hồ Văn M, Huỳnh Văn Đ, Lê Thị Ngọc Á đến đánh bạc vào ngày 12/01/2024, các bị cáo không liên lạc, thỏa thuận gì với T3 về việc thuê, mượn nhà của T3 để đánh bạc. Khi các bị cáo M, Đ, Á đến nhà thì T3 nghĩ các bị cáo là bạn của Phạm Công Đ2 (con của T3) đến nhà T3 để rủ Đ2 đánh bạc do trước đó T3 có nghe thông tin một số người đến nhà ông T3 đánh bạc. Tuy nhiên, khi các bị cáo M, Đ, Á cùng Phan Thị Kim H vào nhà thì T3 không có trao đổi gì với các bị cáo mà bỏ đi khỏi nhà. Trong suốt quá trình các bị cáo đánh bạc tại nhà T3 cho đến khi bị bắt thì T3 không có ở nhà và không biết việc các bị can đánh bạc tại nhà mình. Do đó, hành vi của Phạm Công T3 không cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” theo quy định tại Điều 322 Bộ luật Hình sự.

   • [6.2] Đối với Phạm Công Đ2 là con của Phạm Công T3 (chủ ngôi nhà mà các bị cáo M, Được, Á đến đánh bạc ngày 12/01/2024), mặc dù Đ2 là bạn của Lê Thị Ngọc Á nhưng khi các bị cáo M, Đ, Á đến nhà Đ2 đánh bạc không liên lạc trước với Đ2 về việc thuê, mướn nhà của Đ2 để đánh bạc và khi các bị cáo đánh bạc tại nhà Đ2 cho đến khi bị bắt thì Đ2 không có ở nhà và Đ2 không biết, cũng không hưởng lợi gì. Do đó, hành vi của Phạm Công Đ2 không cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” theo quy định tại Điều 322 Bộ luật Hình sự.

   • [6.3] Đối với Phan Thị P và Nguyễn Thị Mai L là người đã liên lạc rủ các bị cáo M, Á, Được trước đó nhưng P, L chỉ rủ các bị cáo đi chơi, còn các bị cáo tự suy nghĩ cho rằng P, L rủ đi đánh bạc. Việc các bị cáo đánh bạc tại nhà Phạm Công T3 ngày 12/01/2024 thì Phan Thị P và Nguyễn Thị Mai L không biết. Do đó, hành vi của Phan Thị P, Nguyễn Thị Mai L không cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” theo quy định tại Điều 322 Bộ luật Hình sự.

   • [6.4] Đối với Phan Thị Kim H được bị cáo Lê Thị Ngọc Á rủ đi chơi, khi đến nhà của Phạm Công T3 thì các bị cáo đánh bạc còn H chỉ ngồi xem, không tham gia đánh bạc. Do đó, hành vi của Phan Thị Kim H không cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự.

7. Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định là phù hợp một phần với nhận định của Hội đồng xét xử.

8. Về án phí: Bị cáo Hồ Văn M là người cao tuổi nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo Huỳnh Văn Đ, Lê Thị Ngọc Á phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Hồ Văn M;

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Huỳnh Văn Đ;

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Lê Thị Ngọc Á;

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2021;

Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2021; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Điều 2 Luật Người cao tuổi.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hồ Văn M, Huỳnh Văn Đ, Lê Thị Ngọc Á đồng phạm tội: “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

   1. Xử phạt bị cáo Hồ Văn M 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 01 tháng 8 năm 2024.

      Giao bị cáo Hồ Văn M cho Ủy ban nhân dân phường T, thị xã H, tỉnh Bình Định quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

      Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

      Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

   2. Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Đ 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 12/01/2024 đến ngày 21/01/2024.

   3. Xử phạt bị cáo Lê Thị Ngọc Á 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 12/01/2024 đến ngày 21/01/2024.

3. Về xử lý vật chứng:

   1. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) tô nhôm đường kính 18cm; 01 (một) đĩa nhôm đường kính 21,5cm; 03 (ba) hột giấy có sáu mặt vuông bằng nhau, cạnh 02 cm in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai.

   2. Trả lại cho Phan Thị Kim H 7.515.000 (bảy triệu năm trăm mười lăm nghìn) đồng không sử dụng vào mục đích đánh bạc trong tổng số tiền 28.727.000 (hai mươi tám triệu bảy trăm hai mươi bảy nghìn) đồng thu giữ tại hiện trường.

   3. Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 21.212.000 (hai mươi mốt triệu hai trăm mười hai nghìn) đồng là số tiền mà các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc thực tế trong số tiền 28.727.000 (hai mươi tám triệu bảy trăm hai mươi bảy nghìn) đồng thu giữ được tại hiện trường.

      (Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04/6/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện H và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hoài Ân; theo Ủy nhiệm chi lập ngày 03/6/2024).

4. Về án phí:

   1. Bị cáo Hồ Văn M được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

   2. Các bị cáo Huỳnh Văn Đ, Lê Thị Ngọc Á phải chịu mỗi bị cáo 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Định; - VKSND huyện Hoài Ân + Tình; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Định; - Cơ quan CSĐT CA huyện Hoài Ân; - Cơ quan THAHS CA huyện Hoài Ân; - Chi cục THADS huyện Hoài Ân; - Bị cáo, người có QLNVLQ; - Lưu HSVA, VPTA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Hồng Nam

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA