NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Trần Ái Vy

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Huỳnh Thị Quỳnh Hoa- Cán bộ hưu trí
2. Ông Nguyễn Tấn Nghiệp – Giáo viên hưu trí

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Quế Chi - Thư ký tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lâm Như Quỳnh - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 11/2025/TLST-HS ngày 23 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2025/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 02 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Hoài Phương Liên; giới tính: nữ; sinh ngày: 09/8/2003 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: 75/6 Võ Văn Ngân, khu phố 5, phường Linh Chiểu, thành phố Thủ Đức; Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Tiến Đức và bà: Mai Thị Thùy Trang; hoàn cảnh gia đình: chưa chồng con; tiền án: không; tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày: 26/9/2024. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Lưu Quỳnh Hương; giới tính: nữ; sinh ngày: 08/7/2008 tại An Giang; nơi đăng ký thường trú: Tổ 7, Khóm Thới Hòa, phường Nhà Bàng, thị xã Tịnh Biên, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lưu Văn Hòa và bà: Trương Thị Dung; hoàn cảnh gia đình: chưa chồng con; tiền án: không; tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày: 25/9/2024. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Lưu Quỳnh Hương: Ông Lưu Văn Hòa, sinh năm: 1975, địa chỉ: Thị trấn Vĩnh Thạnh Trung, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang, là cha của bị cáo Hương (có mặt).

Người bào chữa: Luật sư Nguyễn Hùng Phi Kha, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước, bào chữa chỉ định cho bị cáo Lưu Quỳnh Hương. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 12 giờ 20 phút ngày 25/9/2024, tại khách sạn Red Sun Sài Gòn - địa chỉ số 8-9 Trần Quốc Hoàn, Phường 4, quận Tân Bình, Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Tân Bình và Công an Phường 14, quận Tân Bình kiểm tra phát hiện bắt quả tang Lưu Quỳnh Hương đang cầm trên tay 01 hộp giấy màu trắng có chữ số “0121 Gương”, bên trong nắp hộp giấy có dán 01 gói nylon chứa tinh thể không màu. Hương khai gói ma túy đá trên của Nguyễn Hoài Phương Liên vừa đưa cho Hương tại Phòng 101 khách sạn RedSun Sài Gòn để giao cho khách mua ma túy của Liên.

Qua khám xét khẩn cấp chỗ ở đối với Nguyễn Thị Phương Liên tại Phòng 101 khách sạn Red Sun Sài Gòn, thu giữ trên bàn 01 bình hút bằng thủy tinh có gắn nỏ thủy tinh và ống hút bằng nhựa, 01 hộp màu đỏ đựng 04 gói nylon chứa tinh thể không màu, 01 hộp giấy có chữ GOOJODOR, bên trong có chứa một cân điện tử có chữ Marllono và một số túi zip nhiều kích thước. Liên khai tinh thể không màu là ma túy đá.

Tại bản Kết luận giám định số 11412/KL-KTHS ngày 03/10/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh đối với số ma túy thu giữ của Nguyễn Hoài Phương Liên (mẫu ml) và Lưu Quỳnh Hương (mẫu m2) kết luận: mẫu m1 có khối lượng 3,1253 gam là ma túy thể rắn, loại Methamphetamine; mẫu m2 có khối lượng 0,2914 gam là ma túy thể rắn, loại Methamphetamine (Bút lục 78).

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Hoài Phương Liên và Lưu Quỳnh Hương khai nhận: Vào khoảng cuối tháng 7/2024, do cần tiền tiêu xài nên Nguyễn Hoài Phương Liên nảy sinh ý định bán ma túy để kiếm lời. Lúc đó, Lưu Quỳnh Hương từ An Giang chuyển lên TP. Hồ Chí Minh tìm việc làm nên Liên nói Hương phụ giúp Liên bán ma túy để hưởng tiền công. Nhiệm vụ của Hương là liên lạc với khách mua ma tuý, mang ma túy giao cho khách. Liên là người quyết định giá bán, cất giữ và phân ma túy. Hương đồng ý tham gia và sống cùng với Liên tại nhiều khách sạn trên địa bàn quận Tân Bình. Nguồn gốc ma túy đá, Liên mua từ đối tượng Thành (chưa rõ lai lịch, sử dụng Zalo “A Thành” có số điện thoại 0816.991.xxx). Liên mua hộp 5 ma túy đá từ Thành với giá 2.200.000 đồng – 2.300.000 đồng để phân thành các gói nhỏ để bán kiếm lời, trong đó 02 số ma túy đá với giá 200.000 đồng và 06 số ma túy đá với giá 500.000 đồng (01 số tương đương 0,1 gam), trung bình một ngày bán khoảng 2-3 khách.

Lần gần nhất vào rạng sáng ngày 22/9/2024, Liên sử dụng số điện thoại 0368.846.xxx liên lạc đến số điện thoại 0816.991.xxx của Thành hỏi mua hộp 5 ma túy đá với giá 2.300.000 đồng thì Thành giao ma túy cho Liên tại Phòng 404 số 246/45 Đồng Đen, phường 10, quận Tân Bình và Liên thanh toán bằng tiền mặt. Sau đó, Liên đem ma tuý về phân chia và cất giấu tại nơi ở. Khách liên lạc hỏi mua ma túy đá với Liên và Hương thông qua Zalo. Nếu khách liên lạc với Hương thì sau khi thỏa thuận giao dịch ma túy đá với khách thì Hương sẽ báo cho Liên biết. Hương sử dụng số điện thoại 0899.652.xxx, tài khoản Zalo “Bi” và Liên sử dụng số điện thoại 0368.846.xxx, tài khoản Zalo “Ken” để liên lạc với khách mua ma túy. Hình thức giao nhận ma túy đá là Liên hẹn khách đến gần chỗ ở của Liên rồi Hương hoặc Liên sẽ mang ma túy giao cho khách. Hình thức giao dịch tiền mua bán ma túy là khách trả tiền mặt hoặc chuyển khoản cho Liên qua tài khoản số [...] mở tại Ngân hàng TMCP Quân đội (MB), tên chủ tài khoản Lưu Quỳnh Hương, tài khoản trên là do Liên quản lý và sử dụng để thực hiện các giao dịch có liên quan. Liên và Hương đã bán ma túy đá cho nhiều khách không rõ lai lịch. Lần gần nhất là vào khoảng 10 giờ ngày 25/9/2024, tại phòng 101 khách sạn Red Sun Sài Gòn địa chỉ 8-9 Trần Quốc Hoàn, Phường 4, quận Tân Bình, khách gọi điện thoại cho Liên hỏi mua 200.000 đồng ma túy đá. Liên lấy 01 (một) gói nylon chứa ma túy đá từ 01 hộp màu đỏ rồi dán gói nylon chứa ma túy đá vào nắp hộp giấy màu trắng có chữ số “0121 Gương” rồi đưa hộp giấy màu trắng có chữ số “0121 Gương” chứa ma túy đá cho Hương. Liên nói Hương mang xuống trước cửa khách sạn giao cho khách và thu tiền bán ma túy đá 200.000 đồng. Hương cầm hộp giấy chứa ma túy đá đi giao cho khách thì bị bắt quả tang như nêu trên. Ngoài ra, trước đó Liên đã đưa ma tuý cho Hương đi giao cho khách 03 lần, cụ thể:

• + Lần thứ nhất, vào ngày 23/9/2024 có khách liên lạc mua 02 số ma túy đá với giá 200.000 đồng, Liên phân ma tuý và đóng gói rồi đưa cho Hương đem giao cho khách và khách chuyển khoản trả tiền cho Liên (Mã giao dịch: FT24267539998931, Số tài khoản: 0721100912006 của ngân hàng MB).
• + Lần thứ hai, vào ngày 24/9/2024 có khách liên lạc mua 02 số ma túy đá với giá 200.000 đồng, Liên phân ma tuý và đóng gói rồi đưa cho Hương đem giao cho khách và khách chuyển khoản trả tiền cho Liên (Mã giao dịch: FT24268862590979, Số tài khoản: 060901697925 của ngân hàng Sacombank).
• + Lần thứ ba, vào ngày 24/9/2024 có khách liên lạc mua 06 số ma túy đá với giá 500.000 đồng, Liên phân ma tuý và đóng gói rồi đưa cho Hương đem giao cho khách và khách chuyển khoản trả tiền cho Liên trước 100.000 đồng (Mã giao dịch: FT24268594666412, Số tài khoản: 68111026789 của ngân hàng TPB).

Đồng thời, Lưu Quỳnh Hương và Nguyễn Hoài Phương Liên khai nhận Liên là người thuê và trả tiền phòng, cung cấp dụng cụ và ma túy cho Lưu Quỳnh Hương sử dụng ma túy chung với nhau 02 lần, cụ thể:

• + Lần thứ 1: Vào khoảng 01 giờ 30 phút ngày 25/9/2024, tại phòng 101 khách sạn Red Sun địa chỉ 8-9 Trần Quốc Hoàn, phường 4, quận Tân Bình. Liên lấy một ít ma tuý đã mua trước đó của Thành vào ngày 22/9/2024 cho vào bình hút mà Liên đã chuẩn bị sẵn. Liên dùng quẹt gas đốt nóng nỏ thủy tinh chứa ma túy đá cắm trong bình hút có gắn ống hút, Liên hút ma túy trước. Sau đó, Liên đưa cho Hương hút, Hương hút ma túy xong để trên bàn. Cả hai tự cầm nỏ thủy tinh sử dụng đến hết ma túy trong nỏ thủy tinh.
• + Lần thứ 2: Vào lúc khoảng 10 giờ ngày 25/9/2024 tại phòng 101 khách sạn Red Sun địa chỉ 8-9 Trần Quốc Hoàn, phường 4, quận Tân Bình, Liên lấy một ít ma tuý đã mua trước đó của Thành vào ngày 22/9/2024 cho vào bình hút. Liên sử dụng ma túy trước rồi Liên đưa cho Hương hút, Hương hút ma túy xong để trên bàn. Cả hai tự cầm nỏ thủy tinh sử dụng đến hết ma túy. Kết quả xét nghiệm ma túy, Lưu Quỳnh Hương có kết quả dương tính MET và Nguyễn Hoài Phương Liên có kết quả dương tính MET, MDMA, AMP.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Hoài Phương Liên là tài khoản Zalo “Thành” (chưa rõ lai lịch, sử dụng số điện thoại 0816.991.xxx và tài khoản số 13644191 – Ngân hàng ACB). Xác minh chủ thuê bao số 0816991930 là Nguyễn Huỳnh Kim Phượng (sinh năm:1975, HKTT: 416/1 Điện Biên Phủ, Phường 17, quận Bình Thạnh) trình bày từ trước đến nay bà Phượng chỉ sử dụng số điện thoại 0948.983.xxx và không sử dụng số điện thoại 0816.991.xxx, bà Phượng không nhớ rõ trước đây có dùng thông tin cá nhân để đăng ký số điện thoại 0816.991.xxx hay không. Xác minh tại Ngân hàng TMCP Á Châu (ACB), chủ tài khoản số 13644191 là Lê Tiến Thành (sinh năm: 1995, CCCD: [...], địa chỉ: 926 Trần Hưng Đạo, Phường 7, Quận 5); xác minh Lê Tiến Thành có hộ khẩu thường trú tại 926 Trần Hưng Đạo, Phường 7, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh và chuyển đến 194/2/21 Chiến Lược, phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân từ năm 2015. Qua xác minh tại Công an phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân, Lê Tiến Thành không thực tế cư trú tại 194/2/21 Chiến Lược, phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân. Kết quả nhận dạng qua ảnh, Nguyễn Hoài Phương Liên không xác định được Thành (người đã bán ma tuý cho Liên), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình đã đăng báo tìm người đối với Lê Tiến Thành nhưng chưa có kết quả.

Đối với khách mua ma túy của Nguyễn Hoài Phương Liên: Xác minh tại 120/86 Thích Quảng Đức, Phường 5, quận Phú Nhuận, không có đối tượng nào tên Thanh như trong dữ liệu điện thoại.

Đối với khách mua ma túy liên lạc với Lưu Quỳnh Hương: Xác minh tại địa chỉ 548/8 Tân Kỳ Tân Quý, phường Bình Hưng Hoà, quận Bình Tân, không có người nào tên Nhung ở tại địa chỉ trên.

Vật chứng thu giữ gồm:

• - 01 gói niêm phong, bên ngoài có ghi số vụ 3531/24 (Gói 1) và chữ ký giám định viên Nguyễn Xuân Sang, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định;
• - 01 gói niêm phong, bên ngoài có ghi số vụ 3531/24 (Gói 2) và chữ ký giám định viên Nguyễn Xuân Sang, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định;
• - 01 hộp giấy có chữ GOOJODOR, bên trong có chứa một cân điện tử có chữ Marllono và một số túi zip nhiều kích thước;
• - 01 nỏ thủy tinh được gắn vào bình hút bằng thủy tinh; 01 hộp màu đỏ; 01 hộp giấy màu trắng tại nắp hộp có chữ “0121 Gương”;
• - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 promax màu xám của Nguyễn Hoài Phương Liên.
• - Một điện thoại di động Iphone 12 pro max màu xanh của Lưu Quỳnh Hương.
• - 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký Nguyễn Văn Chiểu và hình dấu Công an Phường 4, quận Tân Bình, bên trong có một USB màu đen có chữ Transcend.

Tại bản cáo trạng số 23/CT-VKS-TB ngày 22/01/2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoài Phương Liên về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Truy tố bị cáo Lưu Quỳnh Hương về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

• - Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài Phương Liên từ 09 năm đến 10 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy và từ 09 năm đến 10 năm tù về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Có tổng hợp hình phạt của nhiều tội đối với bị cáo Liên từ 18 năm đến 20 năm tù. Đề nghị xử phạt bị cáo Lưu Quỳnh Hường từ 04 đến 05 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy.
• - Về vật chứng thì đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
• - Luật sư bào chữa cho bị cáo Hương trình bày quan điểm bào chữa: Luật sư thống nhất với hành vi và tội danh mà cáo trạng đã truy tố bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo một số tình tiết giảm nhẹ sau: bị cáo khi phạm tội mới có 16 tuồi 02 tháng do đó còn hạn chế về nhận thức pháp luật; bị cáo bị xúi giục, bị cáo hoàn toàn lệ thuộc vào bị cáo Liên nên bị cáo Liên lợi dụng. Bị cáo Hương chỉ có hành vi phụ giúp bị cáo Liên đi giao ma túy còn những việc khác như mua, phân chia và bán cho ai đều do bị cáo Liên quyết định. Bị cáo lần đầu phạm tội, thành khẩn khai báo, xét về hoàn cảnh bị cáo thiếu sự quan tâm chăm sóc từ cha mẹ. Đề nghị áp dụng chế định đối với người chưa đủ 18 tuổi phạm tội khi lượng hình đối với bị cáo Hương, cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất có thể để tạo điều kiện cho bị cáo làm lại cuộc đời.
• - Bị cáo Hương không có ý kiến gì khác, bị cáo Liên không có ý kiến tranh luận. Các bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Trong quá trình điều tra, truy tố các bị cáo Nguyễn Hoài Phương Liên, Lưu Quỳnh Hương, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
2. Xét thấy lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Hoài Phương Liên đã có hành vi cung cấp ma túy, địa điểm, dụng cụ sử dụng ma túy cho Lưu Quỳnh Hương, sinh ngày 08/7/2008 ( lúc phạm tội bị cáo 16 tuổi 02 tháng) để cùng nhau sử dụng ma túy 02 lần. Đồng thời, bị cáo Liên còn có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy với khối lượng 3,1253 gam là ma túy thể rắn, loại Methamphetamine với mục đích để bán và bị cáo đã rủ rê Lưu Quỳnh Hương 03 lần bán ma tuý vào các ngày 23/9/2024, 24/9/2024 với khối lượng 01 gam là ma túy thể rắn, loại Methamphetamine cho các con nghiện để kiếm lời. Hành vi của bị cáo Nguyễn Hoài Phương Liên đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên, đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo Lưu Quỳnh Hương đã có hành vi tham gia bán ma túy cùng bị cáo Liên vào các ngày 23/9/2024, 24/9/2024 và bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Hương đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

Hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và mua bán trái phép ma túy của các bị cáo là rất nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của các bị cáo không chỉ xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, tạo điều kiện làm gia tăng tệ nạn nghiện hút ma túy và còn là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Trong vụ án này, bị cáo Liên là người đã thành niên, đủ khả năng nhận thức và biết rõ tác hại của việc sử dụng ma túy và mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị rất nghiêm khắc, nhưng chỉ vì tham lam, lười lao động, để thõa mãn cơn nghiện của bản thân mà các bị cáo đã xem thường pháp luật và lợi ích của cộng đồng, bất chấp sự trừng trị của pháp luật.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt thật nghiêm khắc nhằm mục đích cải tạo, giáo dục, tạo điều kiện cho các bị cáo cai nghiện một cách triệt để, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

3. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này, bị cáo Liên nhiều lần rủ rê bị cáo Hương là người mới 16 tuổi 02 tháng thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Do đó cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
4. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử xem xét tình tiết các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
5. Riêng bị cáo Hương do lúc thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi, nên cần áp dụng quy định tại Khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự để xem xét mức hình phạt dành cho người dưới 18 tuổi phạm tội khi lượng hình. Bị cáo Liên do phạm nhiều tội nên cần áp dụng thêm Điều 55 của Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt trong trường hợp phạm nhiều tội.
6. Về xử lý tang vật của vụ án:
   • - Đối với 01 gói niêm phong, bên ngoài có ghi số vụ 3531/24 (Gói 1) và chữ ký giám định viên Nguyễn Xuân Sang, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định là tinh thể (m1) có tổng khối lượng 2,7183gam; 01 gói niêm phong, bên ngoài có ghi số vụ 3531/24 (Gói 2) và chữ ký giám định viên Nguyễn Xuân Sang, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định là tinh thể (m2) có tổng khối lượng 0,1508gam; 01 hộp giấy có chữ GOOJODOR, bên trong có chứa một cân điện tử có chữ Marllono và một số túi zip nhiều kích thước; 01 nỏ thủy tinh được gắn vào bình hút bằng thủy tinh; 01 hộp màu đỏ; 01 hộp giấy màu trắng tại nắp hộp có chữ “0121 Gương”. Xét các vật chứng này là vật nhà nước cấm, liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu và tiêu hủy.
   • - Đối với 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký Nguyễn Văn Chiểu và hình dấu Công an Phường 4, quận Tân Bình, bên trong có một USB màu đen có chữ Transcend. Xét đây là tài liệu chứng cứ về hành vi phạm tội của các bị cáo cần tiếp tục lưu giữ vào hồ sơ vụ án.
   • - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 promax màu xám thu giữ của Nguyễn Hoài Phương Liên; 01 điện thoại di động Iphone 12 pro max màu xanh thu giữ của Lưu Quỳnh Hương. Xét các bị cáo dùng điện thoại này để liên lạc mua bán ma túy. Đây là phương tiện được sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu nộp Ngân sách nhà nước.
7. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm a, c khoản 2 Điều 255; Điều 38; điểm o khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Hoài Phương Liên;

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91; Khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Lưu Quỳnh Hương;

Căn cứ Điều 106; Điều 135; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

1. Xử phạt bị cáo: Nguyễn Hoài Phương Liên 09 (chín) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 17 (mười bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/9/2024.
2. Xử phạt bị cáo: Lưu Quỳnh Hương 04 (bốn) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 25/9/2024.
3. Về xử lý vật chứng của vụ án:
   • - Tiếp tục lưu giữ vào hồ sơ 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký Nguyễn Văn Chiểu và hình dấu Công an Phường 4, quận Tân Bình, bên trong có một USB màu đen có chữ Transcend.
   • - Tịch thu và tiêu hủy: 01 gói niêm phong, bên ngoài có ghi số vụ 3531/24 (Gói 1) và chữ ký giám định viên Nguyễn Xuân Sang, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 gói niêm phong, bên ngoài có ghi số vụ 3531/24 (Gói 2) và chữ ký giám định viên Nguyễn Xuân Sang, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 hộp giấy có chữ GOOJODOR, bên trong có chứa một cân điện tử có chữ Marllono và một số túi zip nhiều kích thước; 01 nỏ thủy tinh được gắn vào bình hút bằng thủy tinh; 01 hộp màu đỏ; 01 hộp giấy màu trắng tại nắp hộp có chữ “0121 Gương”.
   • - Tịch thu nộp Ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 promax màu xám; 01 điện thoại di động Iphone 12 pro max màu xanh.

   (Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 70/BB/2024 ngày 28/02/2025 của Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình).

4. Các bị cáo Nguyễn Hoài Phương Liên, Lưu Quỳnh Hương, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo Hương, luật sư bào chữa cho bị cáo Hương có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.