TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 5 - THANH HOÁ

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 29/2025/HSST

Ngày: 17/11/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 -THANH HOÁ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thị Huệ.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Hải; bà Trương Thị Hà

Thư ký phiên toà: Bà Trương Mỹ Dung - Cán bộ Toà án nhân dân khu vực 5- Thanh Hoá.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên toà:

Bà Đinh Thị Thu Thủy và bà Mai Thị Tâm - Kiểm sát viên sơ cấp Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5-Thanh Hóa.

Ngày 17/11/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5-Thanh Hoá xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2025/HSST ngày 17/10/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2025/QĐXXST-HS ngày 03/11/2025; đối với bị cáo:

Nguyễn Thị T - Sinh ngày 20/10/1996; tại: xã N (xã N, huyện N cũ), tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã N, tỉnh Thanh Hóa; Căn cước công dân: 038196xxxxxx; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T1 và bà Mai Thị T2; chồng: Nguyễn Công H; có 03 con; Tiền án; tiền sự: không.

Nhân thân: Ngày 27/9/2025, bị Tòa án nhân dân khu vực 5-Thanh Hóa xét xử 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2017; năm 2025

Bị cáo tại ngoại; Có mặt.

* Người làm chứng:

1/ Anh Nguyễn Công H - Sinh năm 1990; địa chỉ: Thôn Đ, xã N, tỉnh Thanh Hóa (có mặt);

2/ Anh Trình Văn T3 - Sinh năm 1988; địa chỉ: Thôn Đ, xã N, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung được tóm tắt như sau: Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Công H là vợ chồng, sinh sống cùng nhà với gia đình chồng tại thôn Đ, xã N, tỉnh Thanh Hóa.

Khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 24/6/2025, tại nhà ông Nguyễn Công H1 (bố chồng bị cáo); xảy ra cãi vã dẫn đến xô xát giữa bị cáo T và chồng là anh Nguyễn Công H. Do bị anh H chửi mắng, túm cổ áo, tát và xô ngã. T bức xúc chửi anh H và chạy vào nhà bếp lấy hai con dao; gồm: 01 con dao phay dạng lưỡi vuông và 01 con dao bầu mũi nhọn. T ném dao phay về phía anh H nhưng không trúng. Anh H bỏ chạy ra ngoài cổng, T tiếp tục chạy ra sân nhặt con dao lên và lùa theo, anh H dừng lại giằng dao thì bị T dùng sống dao đập vào lưng anh H. Do không giằng được dao nên anh H bỏ chạy tiếp thì bị T dùng dao phay lia về phía trước anh H, dao văng xuống đất, bật lên trúng vào gót chân trái anh H gây thương tích. Sau đó, anh H được gia đình đưa đi cấp cứu và điều trị.

Tại bản kết luận giám định số 2493/KL-KTHS, ngày 17/7/2025 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận: 01 vật dài 30cm gửi giám định là dao sắc, nhọn; 01 vật dài 35,8cm gửi giám định là dao sắc, các vật này thuộc Phụ lục 5 “Danh mục dao có tính sát thương cao” ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA, ngày 15/11/2024 của Bộ C.

Tại bản kết luận giám định số 5278/KL-KTHS, ngày 22/7/2025 của V Bộ C, kết luận: Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể quy định tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Công H tại thời điểm giám định là 18% (mười tám phần trăm). Cơ chế hình thành thương tích: Tổn thương gót chân trái của anh Nguyễn Công H do vật sắc gây ra.

Tại kết luận giám định 2573/KL-KTHS, ngày 21/7/2025 của phòng K Công an tỉnh T, kết luận: Không phát hiện dấu vết chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong 04 tệp video của 01 USB gửi giám định

Theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 2 Luật số 42/2024, ngày 29 tháng 6 năm 2024 về quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ quy định: “...và dao có tính sát thương cao quy định tại khoản 6 điều này...”. Do đó, con dao phay dài 35,8cm mà Nguyễn Thị T sử dụng gây thương tích cho anh Nguyễn Công H là vũ khí quân dụng.

Vật chứng vụ án: 02 con dao thu giữ trong vụ án chuyển đến phòng Thi hành án dân sự khu vực 5-Thanh Hóa chờ xử lý theo quy định; 01 USB màu trắng bạc, nhãn hiệu Kingston DTSE9 1GB chứa dữ liệu trích xuất camera hiện trường, được niêm phong lưu hồ sơ vụ án.

Tại phiên toà, đại diện VKSND khu vực 5-Thanh Hóa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thị T theo cáo trạng số 09/CT-VKS-P1, ngày 13/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa về tội “sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 của Bộ luật hình sự năm 2015; sửa đổi bổ sung năm 2017; năm 2025 và đề nghị HĐXX áp dụng: khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 56 Bộ luật hình sự;

- Về hình phạt: xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng tù; tổng hợp hình phạt của bản án số 19/2025/HSST, ngày 27/9/2025 là 02 năm tù; buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án; thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

* Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 304 của BLHS.

* Xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS

- Tịch thu và giao bộ Chỉ huy quân sự tỉnh T: 01 con dao phay để xử lý theo quy định

- Trả lại cho bị cáo T 01 con dao bầu do không liên quan đến hành vi phạm tội.

* Án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với VKS, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị T thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội: xuất phát từ việc bị cáo đi làm về muộn nên giữa hai vợ chồng đã có mâu thuẫn xảy ra. Vào hồi 18 giờ 30 phút, ngày 24/6/2025, tại gia đình ông Nguyễn Công H1, Nguyễn Thị T đã cầm hai con dao, loại dao T sử dụng sắc, nhọn, có tính sát thương cao. Hành vi của bị cáo T là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe cho anh H, gây thương tích cho chồng là anh Nguyễn Công H, tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 18%. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của người làm chứng, kết luận giám định thương tích và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” quy định tại khoản 1 Điều 304 của BLHS như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, Hội đồng xét xử (HĐXX) thấy rằng: đây là vụ án có tính chất nghiêm trọng. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho tính mạng, sức khỏe của người khác mà vẫn cố ý thực hiện. Hành vi sử dụng trái phép vũ khí quân dụng của bị cáo không chỉ làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự xã hội mà còn thể hiện sự coi thường pháp luật. Do đó, cần phải xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo thành công dân biết tôn trọng pháp luật.

[3] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân: Bị cáo đã bị Tòa án nhân dân khu vực 5-Thanh Hóa xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 134 BLHS

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi sai phạm; gia đình có người thân được tặng Huân chương; bị cáo có 03 con nhỏ đều dưới 15 tuổi, do đó áp dụng Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP, ngày 30/9/2025 của Hội đồng thẩm phán TANDTC nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của BLHS năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2017; năm 2025.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áo dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 304 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS; Điều 63 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2024; Điều 20 Nghị định số 149/2024/NĐ-Cp, ngày 15/11/2024 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ:

- Tịch thu và giao cho Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh T xử lý theo quy định của pháp luật đối với 01 con dao phay;

- Trả lại cho bị cáo 01 con dao bầu do không liên quan đến hành vi phạm tội.

(đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 15/10/2025 giữa Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh T và Phòng thi hành án dân sự khu vực 5-Thanh Hoá)

- Đối với 01 USB màu trắng bạc, nhãn hiệu Kingston DTSE9 1GB chứa dữ liệu trích xuất camera hiện trường, được niêm phong trong hồ sơ vụ án.

[6] Từ hành vi gây thương tích cho bị hại bằng con dao phay, bị cáo đã bị xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS tại bản án số 19/2025/HSST, ngày 27/9/2025, mức hình phạt 02 năm tù. Tại thời điểm xét xử bị cáo về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 BLHS, thì bản án trên đã có hiệu lực pháp luật. Do đó, cần áp dụng Điều 38; Điều 56 của BLHS để tổng hợp hình phạt của nhiều bản án và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo thành công dân biết tôn trọng pháp luật. Tuy nhiên, do bị cáo cũng có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điều 51 BLHS. Vì vậy, khi quyết định hình phạt, HĐXX xem xét để giảm cho bị cáo phần hình phạt là thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[7] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục và căn cứ theo quy định tại các Điều 37; Điều 42 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí HSST theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị T phạm tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.

* Căn cứ vào: khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2017; năm 2025.

* Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị T 01 (Một) năm tù. Tổng hợp 02 (Hai) năm tù tại bản án số 19/2025/HSST, ngày 27/9/2025 của TAND khu vực 5- Thanh Hóa; buộc bị cáo phải chấp hành chung hình phạt của hai bản án. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án

* Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS; Điều 63 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2024; Điều 20 Nghị định số 149/2024/NĐ-CP, ngày 15/11/2024 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ:

- Tịch thu và giao cho Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh T xử lý theo quy định của pháp luật đối với 01 con dao phay

- Trả lại cho bị cáo 01 con dao bầu do không liên quan đến hành vi phạm tội.

(đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 15/10/2025 giữa Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh T và Phòng thi hành án dân sự khu vực 5-Thanh Hoá)

- Đối với 01 USB màu trắng bạc, nhãn hiệu Kingston DTSE9 1GB chứa dữ liệu trích xuất camera hiện trường, được niêm phong trong hồ sơ vụ án.

* Về án phí: Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: bị cáo Nguyễn Thị T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

* Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Thanh Hóa. - VKSND khu vực 5-Thanh Hoá; - Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hoá; - Cơ quan THAHS CA tỉnh Thanh Hoá; - Bị cáo; - Phòng GĐ-KT Toà án tỉnh; - THADS tỉnh Thanh Hoá;. - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Huệ