NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BÀ RỊA

TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Thanh Tâm

Các Hội thẩm nhân dân:Bà Nguyễn Thị Tuyết Hồng

Bà Vũ Thị Phương Hạnh

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa tham gia phiên tòa: Ông Vũ Văn Lực – Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 27/HSST ngày 05 tháng 3 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2025, đối với bị cáo:

Đoàn Ngọc T, sinh ngày 10 tháng 6 năm 1989 tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: E N, khu phố B, phường L, thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; giới tính: nam; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Buôn bán; con ông Đoàn Văn M, sinh năm 1938 và bà Lê Thị H, sinh năm 1944; Có vợ tên Huỳnh Thị Ngọc B, sinh năm 1990 và 03 (ba) con lớn nhất sinh năm 2014, bé nhất sinh năm 2018. Tiền án: Không. Tiền sự: Năm 2023, bị Công an thành phố B xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” theo Quyết định số 1670/QĐ-XPHC ngày 09/8/2023.

Bị cáo bị bắt ngày 11/7/2024 đến ngày 20/7/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn thành “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Mạnh H1, sinh năm 1977, địa chỉ: Tổ C, khu phố C, phường L, thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến kết quả tranh tụng tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 08 giờ ngày 11/7/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B phát hiện Nguyễn Mạnh H1, sinh năm 1977, HKTT: Khu phố C, phường L, TP B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu có hành vi sử dụng điện thoại di động hiệu SAMSUNG M33 màu xám, số IMEI 353647612031437 đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá với người Hùng lưu tên “Tèo Gai e” sử dụng số thuê bao 0933687287. Qua xác minh, “Tèo Gai e” là Đoàn Ngọc T.

Vào lúc 09 giờ ngày 11/07/2024, Đoàn Ngọc T đến Cơ quan CSĐT Công an T đầu thú về hành vi sử dụng điện thoại di động đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá với Nguyễn Mạnh H1.

* Cơ quan CSĐT Công an T tạm giữ:

• 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG M33 màu xám, số IMEI 353647612031437 của Nguyễn Mạnh H1.
• 01 điện thoại di động màu đen hiệu Oppo, số IMEI1: 866876062495615 gắn số thuê bao 0933687287 của Đoàn Ngọc T.

Tại cơ quan CSĐT công an T, T và H1 khai nhận:

Do H1 ở gần nhà T nên có mối quan hệ quen biết, trước khi bóng đá châu âu (E) 2024 bắt đầu, T và H1 ngồi uống cà phê có nói chuyện về việc T gửi kèo cá độ bóng đá cho H1 để H1 cá độ. Trước khi các trận bóng đá diễn ra, T lên mạng tra kèo, tỷ lệ cá cược thông qua trang sportkingnews.com rồi sử dụng số điện thoại 0933.687.xxx nhắn tin kèo cá cược với H1 cụ thể 02 trận bóng đá như sau:

Trận thứ nhất: Giữa Bồ Đào N – G (Gruzia) vào lúc 02 giờ ngày 27/6/2024 (theo giờ Việt Nam)

Vào lúc 18:46 Trí nhắn tin gửi kèo cho H1 nội dung: “bdn 1 1/41 tx 23/41.h11/21 tx1a8” nghĩa là Bồ Đào Nha chấp Gruzia 11/4 trái. Nếu kết quả hòa hoặc thua thì chọn Bồ Đào Nha thua toàn bộ số tiền cá cược, nếu Bồ Đào Nha thắng cách biệt 1 trái thì chọn Bồ Đào Nha thua nửa số tiền cá độ, nếu Bồ Đào Nha thắng cách biệt 2 trái thì chọn Bồ Đào Nha thắng cá độ.

Vào lúc 01: 11 H1 nhắn tin gửi T cá độ “Bđn 3” nghĩa là chọn Bồ Đào Nha thắng với số tiền 3.000.000 đồng. T nhắn lại đồng ý “ok”

Kết quả Bồ Đào Nha thua Gruzia 0-2 nên H1 thua 3.000.000 đồng.

Như vậy số tiền sử dụng vào việc đánh bạc trong trận này của T và H1 là 3.000.000 đồng.

Trận thứ hai: Diễn ra trận đấu bóng đá giữa Hà Lan – R1 vào lúc 23 giờ ngày 02/07/2024 (theo giờ Việt Nam)

Vào lúc 20:00 Trí nhắn tin gửi kèo cho H1 nội dung: “Halan 1.1/4 dươi a85 tx2.1/2 a9. H1 halan ½ dươi a85” nghĩa là: Hà Lan chấp Romani 1.1/4 trái chọn Romani ăn 85% nếu Romani thắng; tài xỉu cả trận (trong thời gian thi đấu chính thức) 2.1/2 trái ăn 90% số tiền cá độ nếu thắng (tài xỉu là tổng số bàn thắng của hai đội, chọn kèo trên gọi là tài, kèo dưới gọi là xỉu); H Hà Lan chấp Romani ½ trái, chọn R ăn 85% nếu Romani thắng.

Vào lúc 20:55 H1 nhắn tin cho T cá độ “H1 romani 1. Xỉu 1”

Vào lúc 20:54 H1 nhắn tin cho T nội dung “Xỉu cả trận 1”

Do T không hiểu ý H1 nhắn tin chọn Romani hay chọn xỉu hiệp 1 trận Romani nên vào lúc 20:55 Trí nhắn tin cho H1 nội dung “H1 romania 1. Ca trận xíu 1” nhưng không thấy H1 trả lời.

T gọi điện cho H1 xác nhận nội dung H1 cá độ, cả hai thống nhất H1 chọn xỉu hiệp 1 trận Romani 1.000.000 đồng và xỉu cả trận 1.000.000 đồng. Kèo xỉu hiệp 1 là ¾ trái nghĩa là nếu hiệp 1 không có trái nào thì H1 thắng kèo, nếu có 01 trái thì H1 thua nửa số tiền và nếu từ 2 trái trở lên thì H1 thua toàn bộ số tiền.

Kết quả Hiệp 1 trận đấu, Hà Lan thắng R2 nên H1 thua nửa số tiền cá độ xỉu hiệp 1 số tiền là 1000.000 đồng/2 = 500.000 đồng

Cả trận Hà Lan thắng Romani 3-0 nên H1 thua số tiền cá độ kèo xỉu cả trận là 1000.000 đồng.

Cả trận H1 thua T số tiền 1.500.000 đồng

Như vậy số tiền sử dụng vào việc đánh bạc trong trận này của T và H1 là 2.000.000 đồng.

Số tiền H1 thua 3.000.000 đồng trận Bồ Đào N, do T không gặp được H1 nên T nói H1 chuyển vào số tài khoản ngân hàng A số 600.120.520.3366 do Huỳnh Thị Ngọc B (vợ T đứng tên), T không nói cho B biết số tiền trên do đánh bạc mà có; số tiền 1.500.000 đồng H1 thua trận Hà Lan, H1 đã đưa tiền mặt cho T.

Ngoài cá độ bóng đá với H1, T không cá độ với ai khác.

*Việc xử lý vật chứng:

• Đối với 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG M33 màu xám, số IMEI 353647612031437 của Nguyễn Mạnh H1: Quá trình điều tra, xác định chiếc điện thoại trên là của bà Nguyễn Thị Kim Y (Sinh năm 1983; chỗ ở: Khu phố C, phường L, TP .) là vợ Nguyễn Mạnh H1. Ngày 17/09/2024, Cơ quan CSĐT Công an T quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bà Y.
• 01 điện thoại di động màu đen hiệu Oppo, số IMEI1: 866876062495615 gắn số thuê bao 0933687287.

Viện kiểm sát TP. Bà rịa ra quyết định chuyển đồ vật tài liệu trên đến Chi cục thi hành án Dân sự TP. Bà Rịa lưu giữ chờ xử lý.

Cáo trạng số 154/CT-VKS ngày 08/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa, truy tố bị cáo Đoàn Ngọc T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

*Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo T1, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đoàn Ngọc T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo T mức án từ 09 (chín) tháng đến 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Đề nghị miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo và không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với điện thoại di động đã thu giữ của bị cáo do có liên quan đến hành vi phạm tội.

*Bị cáo Đoàn Ngọc T đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên, không có ý kiến tranh luận với quan điểm đề xuất của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt, mức hình phạt và vấn đề xử lý vật chứng; thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Bị cáo xin HĐXX xem xét hoàn cảnh gia đình của bị cáo để cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Ngọc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu lời khai nhận tại phiên tòa với lời khai của bị cáo trong suốt quá trình điều tra với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định:

Trong khoảng thời gian từ tháng 6/2024 đến tháng 7/2024, Đoàn Ngọc T đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá được thua bằng tiền với Nguyễn Mạnh H1. Với vai trò chủ cá độ, T chủ động đưa ra tỷ lệ kèo và tỷ lệ cược để người chơi là Nguyễn Mạnh H1 tham gia chơi và đã thực hiện thành công 02 (hai) lần đánh bạc, cụ thể như sau:

Vào ngày 27/6/2024, diễn ra trận đấu giữa đội tuyển Bồ Đào N và đội tuyển G lúc 02 giờ sáng, Nguyễn Mạnh H1 đặt cược với T số tiền cược là 3.000.000 đồng; H1 thua 3.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc của T được xác định là 3.000.000 đồng.

Vào ngày 03/7/2024, diễn ra trận đấu giữa đội tuyển Hà Lan và đội tuyển R1 lúc 02 giờ sáng, Nguyễn Mạnh H1 đặt cược với T 02 kèo với tổng số tiền 1.500.000 đồng; H1 thua 1.500.000 đồng. Số tiền đánh bạc của T được xác định là 1.500.000 đồng.

Mặc dù cả hai lần, số tiền đánh bạc đều dưới 5.000.000 đồng nhưng Đoàn Ngọc T đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này và chưa hết thời hạn để được xem là chưa bị xử lý vi phạm hành chính mà còn vi phạm.

Do đó, hành vi của bị cáo Đoàn Ngọc T đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo vi phạm nếp sống văn minh, xâm phạm trật tự công cộng, ngoài ra còn ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi “đánh bạc” nhưng không lấy đó làm bài học mà để thỏa mãn thú tiêu khiển cá nhân, bị cáo vẫn sa đà vào lối sinh hoạt không lành mạnh, kích thích lòng tham và lối sống lười lao động, thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Do đó, việc xử lý bằng biện pháp chế tài hình sự đối với bị cáo là cần thiết, đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Mặc dù bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc trái phép 02 lần nhưng cả 02 lần đều có số tiền dưới mức tối thiểu để truy cứu trách nhiệm hình sự nên bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4.1] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo có xác nhận là lao động chính trong gia đình; quá trình điều tra, bị cáo chủ động đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tiền sự của bị cáo đã được áp dụng làm tình tiết định tội; số tiền sử dụng đánh bạc không lớn, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo tự cải tạo tại địa phương cũng đủ sức răn đe và vẫn đáp ứng được yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung nên HĐXX áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 ĐTDĐ đã thu của bị cáo, do đây là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Ngọc T phạm tội “Đánh bạc”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo T 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án (24/3/2025).

Giao bị cáo Đoàn Ngọc T cho Ủy ban nhân dân phường L, thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

2. Hình phạt bổ sung:Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự;

- Xử phạt bị cáo Đoàn Ngọc T số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng sung công quỹ nhà nước.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- Tịch thu sung công quỹ 01 Điện thoại di động hiệu Oppo theo Biên bản giao nhận vật chứng số 06 ngày 09/10/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Bà Rịa.

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng).

5. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (24/3/2025), bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần liên quan của bản án.