NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Mạnh

Các hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Quốc Hưng và bà Nguyễn Thị Hảo

- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thu Trang - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 6 - Quảng Ninh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Kiên - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 10 năm 2025, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân khu vực 6 - Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 30/2025/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2025. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2025/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Hoàng Văn H; tên gọi khác: không; giới tính: Nam; sinh ngày 04/01/2009, tại phường M, tỉnh Quảng Ninh; nơi cư trú: thôn B, phường M, tỉnh Quảng Ninh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: lớp 09/12; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Hoàng Văn T và bà Hà Thị T1; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không có; nhân thân: ngày 03/9/2025 bị Tòa án nhân dân khu vực 6 - Quảng Ninh xử phạt 18 tháng tù về tội: “Gây rối trật tự công cộng”; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 22/7/2025, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q. Có mặt.
2. Họ và tên: Vũ Văn T2; tên gọi khác: không; giới tính: Nam; sinh ngày 01/01/2008, tại phường M, tỉnh Quảng Ninh; nơi cư trú: khu N, phường M, tỉnh Quảng Ninh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: lớp 12/12; nghề nghiệp: học sinh lớp 12A3 Trung tâm N1; con ông Vũ Văn X và bà Hoàng Thị B; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không có; bị cáo đầu thú ngày 22/7/2025, tạm giữ đến ngày 31/7/2025 được áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hiện tại ngoại. Có mặt.

* Người đại diện theo pháp luật của các bị cáo:

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Vũ Văn T2 là ông Vũ Văn X, sinh năm 1977; trú tại: khu N, phường M, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt.

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Hoàng Văn H là anh Hoàng Văn T, sinh năm 1985; trú tại: thôn B, phường M, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt

*Người làm chứng:

- Ông Lương Xuân T3, Anh Nguyễn Huy T4, Bùi Thế L, Lê Giang N, Đoàn văn Quốc K, Lương Đức K1, Hoàng Đức V, Nguyễn Đỗ Đ, Nguyễn Hữu H1, Hoàng Văn T5, Lương Văn T6, Vũ Văn X. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do mâu thuẫn với nhóm của Nguyễn Việt H2 và Nguyễn Đỗ Đ vào tối ngày 12/5/2025. Nên khoảng 19 giờ ngày 13/5/2025, Hoàng Văn H nhắn tin cho Nguyễn Huy T4, sinh ngày 20/02/2010, trú tại: phường M, tỉnh Quảng Ninh bảo mang theo hung khí đến nhà H để đi tìm đánh nhóm của H2 và Đ, Thông đồng Ý. Sau đó, T4 cầm theo 01 chiếc gậy 03 khúc bằng sắt rồi gọi điện thoại rủ Vũ Văn T2 đến nhà H ngồi chơi, T2 đồng ý và điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 14K1 - 031.70 đến đón T4 rồi cùng đi đến nhà của H. Thời điểm này gọi điện cho T2 hỏi đang ở đâu thì được T2 rủ đến nhà H ngồi chơi. K đồng ý, rồi cùng L và K1 đi đến nhà H. Tại đây, H nói cho cả nhóm biết sự việc mâu thuẫn với nhóm của Đ và H2, đồng thời rủ mọi người đi tìm nhóm của Đ và H2 để đánh, cả nhóm đồng ý, rồi cùng nhau đi đến quán Internet tại thôn B, xã V, thành phố M (nay thuộc phường M, tỉnh Quảng Ninh). Đến nơi, H gặp và rủ thêm Hoàng Đức V, sinh 07/10/2010, trú tại: phường M, tỉnh Quảng Ninh đi tìm đánh nhau với nhóm của H2, V đồng ý. Lúc này, do không đủ xe để đi nên H đi đến nhà Hoàng Văn T5, sinh năm 2004, trú tại: phường M, tỉnh Quảng Ninh mượn T5 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh tím than, biển số 14K1 - 375.86.

Khoảng 20 giờ 40 phút cùng ngày, sau khi thấy đông đủ nhóm của H chia thành các xe:

• T2 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu đen vàng, biển số 14K1 - 031.70 chở H ngồi sau cầm theo 01 chiếc gậy ba khúc.
• T4 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh tím than, biển số 14K1 - 375.86 chở V ngồi sau.
• L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, không gắn biển số (xe mượn của Lê Giang N) chở K và K1 ngồi sau cầm theo 01 thanh kiếm.

Sau đó, cả nhóm điều khiển xe với tốc độ khoảng 50 đến 60km/giờ, đi từ khu vực xã V theo hướng đường T, rẽ phải lên cầu H, đi thẳng đến khu vực Cửa khẩu Quốc tế M, rẽ trái vào đường H, đi thẳng lên cầu K và tiếp tục đi thẳng đến khu vực bến xe khách M thì quay ngược lại. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày khi nhóm của H đi đến đoạn đường H gần khu vực cổng phụ Khách sạn L2 thuộc phường K, thành phố M (nay thuộc phường M, tỉnh Quảng Ninh) thì thấy H2 điều khiển xe máy khi đó đang chở Nguyễn Hữu H1, sinh ngày 21/8/2010, trú tại khu F, phường H, thành phố M (nay thuộc phường M, tỉnh Quảng Ninh). Thấy H2, H liền hô cả nhóm chặn xe của Hoàng lại, tuy nhiên H2 tăng ga bỏ chạy. Thấy H2 bỏ chạy, nhóm của H (trong đó H cầm gậy rút ba khúc trên tay, K1 cầm 01 thanh kiếm) quay đầu xe, tăng ga đi với tốc độ khoảng 70 đến 80km/giờ, bấm còi inh ỏi, lạng lách đánh võng để vượt các phương tiện khác lưu thông trên đường, hò hét đuổi theo xe của H2 dọc theo đường H qua khu vực bến xe khách Móng Cái rồi qua khu vực Ủy ban nhân dân phường K (nay là Ủy ban nhân dân phường M) thì rẽ phải đi vào trong sân bóng thuộc khu H, phường N (nay thuộc phường M). Đến khu vực sân bóng trên thấy H2 chạy vào trong sân bóng, nhóm của H ở bên ngoài đợi. Khoảng 30 phút sau, thấy H2 điều khiển xe máy chở H1 đi ra, nhóm của H tiếp tục cầm theo hung khí đuổi theo xe của H2 ra đường H rồi đuổi H2 dọc theo đường H đến khu vực bến xe khách M thì không thấy xe của Hoàng đâu. Nhóm của H tiếp tục đi loanh quanh tuyến đường H, Đại lộ H, H, T thuộc địa bàn thành phố M nay thuộc địa bàn phường M và M, tỉnh Quảng Ninh tìm nhóm của H2 để đánh nhau nhưng không thấy nên khoảng 23 giờ cùng ngày nhóm của H đi về nghỉ ngơi.

Vật chứng đã thu giữ: 01 (một) chiếc gậy rút ba khúc bằng sắt, dài 60cm, tay cầm màu đen (tiếp nhận của Nguyễn Huy T4 giao nộp); 01 (một) thanh kiếm, lưỡi kiếm bằng kim loại dài 33cm, mũi nhọn, một cạnh sắc; cán kiếm bằng kim loại dài 14,5cm; vỏ bao đựng kiếm bằng kim loại dài 43cm (tiếp nhận của Lương Đức K1 giao nộp); Tiếp nhận của Hoàng Văn H 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, biển kiểm soát 14K1-375.86; (xe cũ đã qua sử dụng); Tiếp nhận của Vũ Văn T2 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu vàng đen, biển số 14K1-031.70 (xe cũ đã qua sử dụng).

Tiếp nhận của anh Đào Duy T7, sinh năm 1990, trú tại khu H, phường N, thành phố M nay là phường M, tỉnh Quảng Ninh 01 (một) USB bên trong có chứa 01 video ghi lại hình ảnh 01 nhóm thanh niên tụ tập ở khu vực sân bóng thuộc khu H, phường N (nay thuộc phường M). (01 video có thời lượng 09 phút 47 giây, từ 21 giờ 34 phút 05 giây đến 21 giờ 43 phút 42 giây ngày 13/5/2025).

Tiếp nhận của anh Đoàn Quang H3, sinh năm 1973, trú tại khu C, phường K, thành phố M nay là phường M, tỉnh Quảng Ninh 01 (một) USB bên trong chứa 02 video ghi lại hình ảnh 01 nhóm thanh niên điều khiển xe máy đuổi đánh nhau với tốc độ cao, lạng lách, đánh võng tại đường H, khu vực trước cổng B xe khách M. (01 video có thời lượng 04 phút 16 giây, từ 21 giờ 43 phút 18 giây đến 21 giờ 47 phút 34 giây ngày 13/5/2025; 01 video có thời lượng 01 phút 27 giây, từ 21 giờ 45 phút 06 giây đến 21 giờ 46 phút 32 giây ngày 13/5/2025).

Trích xuất dữ liệu điện tử trong các đoạn video thu thập được và tiến hành để Hoàng Văn H, Vũ Văn T2, Nguyễn Huy T4, Đoàn Văn Quốc K, Bùi Thế L, Lương Đức K1, Hoàng Đức V xem, xác định hình ảnh trong video thu thập được, kết quả: Các bị can H, T2 và T4, K, L, K1, V đều xác định được trong các đoạn video đúng là các bị can đã thực hiện các hành vi như nội dung vụ án đã nêu ở trên.

Kết quả xác định hiện trường thể hiện: Hiện trường vụ án (địa điểm nhóm H dùng xe mô tô đuổi đánh nhóm H2, Đ) là khu vực đường H, đường L và đường N thuộc phường M, tỉnh Quảng Ninh.

Ngày 30/5/2025, Ủy ban nhân dân thành phố M có công văn trả lời số 1435/UBND-VP nêu rõ: “Hành vi của các đối tượng gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn” và yêu cầu xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Văn H và Vũ Văn T2 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

- Người làm chứng ông Lương Xuân T3 trình bày: khoảng 21 giờ ngày 13/5/2025 ông được chứng kiến tại khu phố C, phường K (nay là phường M), tỉnh Quảng Ninh trên tuyến đường H từ đoạn của khẩu Ka L1 đến khu vực bến xe khách M có hai nhóm thanh niên (khoảng 5 đến 7 xe mô tô một nhóm, mỗi xe đi từ 2 đến 3 người), lạng lách, đánh võng hô hoán cầm theo hung khí như dao, kiếm, gậy sắt.. đuổi đánh nhau trên các tuyến phố gây mất trật tự anh ninh trên địa bàn khu dân cư, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân, gây mất trật tự tại địa phương. Do đó, bản thân ông T3 là người trực tiếp làm đơn trình báo sự việc đến công an phường K về vụ việc trên.

- Những người làm chứng Nguyễn Huy T4, Bùi Thế L, Lê Giang N, Đoàn văn Quốc K, Lương Đức K1, Nguyễn Hữu H1, Hoàng Văn T5, Lương Văn T6 có lời khai: khoảng 19 giờ ngày 13/5/2025 sau khi được H nhắn tin cho mọi người đến nhà H và được H cho biết việc H mâu thuẫn với nhóm của H2 và Đ lên cả nhóm chuẩn bị xe mô tô, hung khí là dao, kiếm đi tìm nhóm của Đ, H2 để đánh. T2 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu đen vàng, biển số 14K1 - 031.70 chở H ngồi sau cầm theo 01 chiếc gậy ba khúc, T4 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh tím than, biển số 14K1 - 375.86 chở V ngồi sau, L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, không gắn biển số (xe mượn của Lê Giang N) chở K và K1 ngồi sau cầm theo 01 thanh kiếm. Sau đó, cả nhóm điều khiển xe với tốc độ khoảng 50 đến 60km/giờ, đi từ khu vực xã V theo hướng đường T, rẽ phải lên cầu H, đi thẳng đến khu vực Cửa khẩu Quốc tế M, rẽ trái vào đường H, đi thẳng lên cầu K và tiếp tục đi thẳng đến khu vực bến xe khách M thì quay ngược lại. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày khi nhóm của H đi đến đoạn đường H gần khu vực cổng phụ Khách sạn L2 thuộc phường K, thành phố M (nay thuộc phường M, tỉnh Quảng Ninh) thì thấy H2 điều khiển xe máy khi đó đang chở Nguyễn Hữu H1, sinh ngày 21/8/2010, trú tại khu F, phường H, thành phố M (nay thuộc phường M, tỉnh Quảng Ninh). Thấy H2, H liền hô cả nhóm chặn xe của Hoàng lại, tuy nhiên H2 tăng ga bỏ chạy. Thấy H2 bỏ chạy, nhóm của H (trong đó H cầm gậy rút ba khúc trên tay, K1 cầm 01 thanh kiếm) quay đầu xe, tăng ga đi với tốc độ khoảng 70 đến 80km/giờ, bấm còi inh ỏi, lạng lách đánh võng để vượt các phương tiện khác lưu thông trên đường, hò hét đuổi theo xe của H2 dọc theo đường H qua khu vực bến xe khách Móng Cái rồi qua khu vực Ủy ban nhân dân phường K (nay là Ủy ban nhân dân phường M) thì rẽ phải đi vào trong sân bóng thuộc khu H, phường N (nay thuộc phường M). Đến khu vực sân bóng trên thấy H2 chạy vào trong sân bóng, nhóm của H ở bên ngoài đợi. Khoảng 30 phút sau, thấy H2 điều khiển xe máy chở H1 đi ra, nhóm của H tiếp tục cầm theo hung khí đuổi theo xe của H2 ra đường H rồi đuổi H2 dọc theo đường H đến khu vực bến xe khách M thì không thấy xe của Hoàng đâu. Nhóm của H tiếp tục đi loanh quanh tuyến đường H, Đại lộ H, H, T thuộc địa bàn thành phố M nay thuộc địa bàn phường M và M, tỉnh Quảng Ninh tìm nhóm của H2 để đánh nhau nhưng không thấy nên khoảng 23 giờ cùng ngày nhóm của H đi về nhà.

- Người làm chứng Nguyễn Việt H2 và Nguyễn Đỗ Đ có lời khai: Do có mâu thuẫn với Hoàng Văn H từ trước nên khoảng 21 giờ ngày 13/5/2025 H2 đang điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Hữu H1 ở đoạn đường H gần khu vực cổng phụ Khách sạn L2 thuộc phường K, thành phố M (nay thuộc phường M, tỉnh Quảng Ninh) thì thấy nhóm của H điều khiển xe máy cầm theo hung khí. Thấy H2, H liền hô cả nhóm chặn xe của Hoàng lại, tuy nhiên H2 tăng ga bỏ chạy. Thấy H2 bỏ chạy, nhóm của H (trong đó H cầm gậy rút ba khúc trên tay, K1 cầm 01 thanh kiếm) quay đầu xe, tăng ga đi với tốc độ khoảng 70 đến 80km/giờ, bấm còi inh ỏi, lạng lách đánh võng để vượt các phương tiện khác lưu thông trên đường, hò hét đuổi theo xe của H2 dọc theo đường H qua khu vực bến xe khách Móng Cái rồi qua khu vực Ủy ban nhân dân phường K (nay là Ủy ban nhân dân phường M) thì H rẽ phải đi vào trong sân bóng thuộc khu H, phường N (nay thuộc phường M). Đến khu vực sân bóng trên H2 chạy vào trong sân bóng, nhóm của H ở bên ngoài đợi. Khoảng 30 phút sau, H2 điều khiển xe máy chở H1 đi ra, nhóm của H tiếp tục cầm theo hung khí đuổi theo xe của H2 ra đường H rồi đuổi H2 dọc theo đường H đến khu vực bến xe khách M thì không không đuổi kịp. Sau đó nhóm của H tiếp tục đi loanh quanh tuyến đường H, Đại lộ H, H, T thuộc địa bàn thành phố M nay thuộc địa bàn phường M và M, tỉnh Quảng Ninh tìm H2 để đánh nhau nhưng không thấy nên khoảng 23 giờ cùng ngày nhóm của H bỏ đi.

- Những người đại diện theo pháp luật của các bị cáo ông Hoàng Văn T và ông Vũ Văn X có lời trình bày: các ông có được công an phường K và công an tỉnh Q thông báo việc con ông là Hoàng Văn H và Vũ Văn T2, khoảng 21 giờ ngày 13/5/2025 cùng một số đối tượng có hành vi điều khiển xe máy, dùng hung khí đuổi đánh nhóm của H2 và Đ trên các tuyến phố của thành phố M. Quá trình truy đuổi nhóm của H, T2 điều khiển xe với tốc độ khoảng 70 đến 80km/giờ, không chấp hành đèn tín hiệu giao thông, vượt đèn đỏ, lạng lách, đánh võng, bấm còi và tăng ga để vượt qua các phương tiện khác và chửi bới, gào thét gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự. Các ông nhận thức hành vi H và T2 là vi phạm pháp luật và nhận thiếu sót trong việc quản lý con cái, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo T2 đang còn là học sinh lớp 12 được tiếp tục học tập trở thành người tốt.

- Bản cáo trạng số: 2865/CT-VKSK-V6 ngày 30/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Quảng Ninh truy tố bị cáo Hoàng Văn H và Vũ Văn T2 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 - Bộ luật hình sự.

- Tại phiên Tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Quảng Ninh giữ quyền công tố Nhà Nước vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hoàng Văn H và Vũ Văn T2 phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 - Bộ luật hình sự.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58, Điều 38, khoản 1 Điều 56 Điều 90, 91, 101 - Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Hoàng Văn H từ 21 tháng đến 24 tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp với hình phạt 18 tháng tù về tội “gây rối trật tự công cộng” tại bản án số 08/2025/HSTT ngày 03/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Quảng Ninh. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án từ 39 đến 42 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 22/7/2025.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Điều 90, 91, 101 - Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Vũ Văn T2 từ 15 tháng đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng. Kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

* Phần tranh luận:

- Các bị cáo, người đại diện theo pháp luật của các bị cáo không tranh luận với quan điểm của Viện kiểm sát.

- Các bị cáo nói lời sau cùng: các bị cáo ăn năn hối cải xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Quảng Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Quảng Ninh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Hoàng Văn H và Vũ Văn T2 về tội: “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 - Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2] Về tội danh: tại phiên tòa, các bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: khoảng 21 giờ ngày 13/5/2025, tại các tuyến đường H, đường L và đường N thuộc phường M, tỉnh Quảng Ninh, Hoàng Văn H và Vũ Văn T2 có hành vi điều khiển xe máy, dùng hung khí đuổi đánh nhóm của H2 và Đ. Quá trình truy đuổi nhóm của H điều khiển xe với tốc độ khoảng 70 đến 80km/giờ, không chấp hành đèn tín hiệu giao thông, vượt đèn đỏ, lạng lách, đánh võng, bấm còi và tăng ga để vượt qua các phương tiện khác và chửi bới, gào thét gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự.

Hành vi của bị cáo Hoàng Văn H và Vũ Văn T2 phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 - Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát là hoàn toàn khách quan, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Điều 318 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào gây rối trật tự công cộng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội hoặc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

b. Dùng vũ khí, hung khí hoặc có hành vi phá phách.

[3] Về đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo:

Các bị cáo Hoàng Văn H, Vũ Văn T2 là người chưa thành niên nhận thức còn hạn chế nhưng các bị cáo biết được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, do tu dưỡng rèn luyện bản thân kém chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt đã dùng xe mô tô và hung khí đi tìm các thanh niên khác để gây thương tích và la hét, phá phách gây mất trật tự trị an tại địa phương trong đêm khuya tại nơi công cộng, đông người.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến an ninh, trật tự tại nơi công cộng làm ảnh hưởng xấu đến dư luận tại địa phương, ảnh hưởng xấu đến tâm lý của người dân, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

[4] Xét vai trò,nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy:

- Xét về vai trò: đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo phạm tội không có sự phân công, bàn bạc, nguyên nhân do bị cáo H có mâu thuẫn với nhóm thanh niên khác, dẫn đến hai nhóm của các bị cáo hẹn và tham gia đánh nhau. Do đó, bị cáo H phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo T2.

- Tình tiết tăng nặng: không có.

- Tình tiết giảm nhẹ: các bị cáo H và T2 không có tiền án, tiền sự, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo ăn năn, hối cải, thành khẩn khai báo, các bị cáo là người chưa thành niên. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 90, 91, 101- Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119, khoản 2 Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên để giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo. Ngoài ra, tạo điều kiện cho bị cáo T2 tiếp tục học hết chương trình phổ thông. Vì thế, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết cách ly bị cáo T2 khỏi đời sống xã hội mà để chính quyền và nhà trường phối hợp gia đình bị cáo giám sát giáo dục bị cáo trở thành người tốt thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

Trong vụ án này, bị cáo Hoàng Văn H ngày 03/9/2025 bị Tòa án nhân dân khu vực 6 - Quảng Ninh xử phạt 18 tháng tù về tội: “Gây rối trật tự công cộng” đến ngày xét xử bản án đã có hiệu lực pháp luật nên căn cứ Điều 56 - Bộ luật hình sự cần tổng hợp hình phạt của 02 bản án buộc bị cáo phải chấp hành.

[5] Về biện pháp ngăn chặn: Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo T2 khỏi xã hội nên căn cứ điểm d khoản 1 khoản 2 Điều 125 -Bộ luật Tố tụng Hình sự cần hủy bỏ biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, cấm xuất cảnh đối với bị cáo T2.

[6] Về vật chứng vụ án: trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ của các bị cáo 01 (một) gậy rút 03 khúc bằng sắt, dài 60cm, tay cầm màu đen; 01 (một) vỏ đựng kiếm bằng kim loại dài 43cm. Xét đấy là vật chứng vụ án và không còn giá trị sử dụng lên cần tịch thu cho tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, biển kiểm soát 14K1-375.86; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu vàng đen, biển số 14K1-031.70. Quá trình điều tra làm rõ chủ xe là anh Hoàng Văn T5 và ông Vũ Văn X. Ông X và anh T5 không biết các bị cáo dùng vào việc phạm tội lên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[7] Các tình tiết khác của vụ án: đối với ông Lê Văn T8 và Lê Giang N không biết việc Bùi Thế L tự ý điều khiển chiếc xe máy biển số 14AA - 176.36 của ông T8 đi chơi, không biết L sử dụng phương tiện vào mục đích phạm tội nên không đề cập xử lý.

- Đối với Hoàng Văn T5 cho H mượn xe máy biển số 14K1 - 375.86 nhưng không biết H cùng đồng bọn sử dụng phương tiện vào mục đích phạm tội nên không đề cập xử lý.

Đối với ông Vũ Văn X không biết việc Vũ Văn T2 là con của mình tự ý lấy xe máy biển số 14K1 - 031.70 của ông X đi chơi, không biết T2 cùng đồng bọn sử dụng phương tiện vào mục đích phạm tội nên không đề cập xử lý.

- Đối với Nguyễn Huy T4, Lương Đức K1, Hoàng Đức V, Đoàn Văn Quốc K và Bùi Thế L vì thời điểm phạm tội chưa đủ 16 tuổi nên không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Căn cứ quy định tại Điểm b, Điều 5, Nghị định 120/2021/NĐ-CP ngày 24/12/2021 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Q đã đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường M, M, M 3 ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, đặc khu đối với Nguyễn Huy T4, Lương Đức K1, Hoàng Đức V, Đoàn Văn Quốc K và Bùi Thế L thời hạn 06 tháng.

[8] Về quyền kháng cáo: các bị cáo, người đại diện theo pháp luật của các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: các bị cáo phải chịu theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38, khoản 1 Điều 56 Điều 90, 91, 101 - Bộ luật hình sự; khoản 1 Điều 119, khoản 2 Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên.

Xử phạt: bị cáo Hoàng Văn H 24 (hai bốn) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp với hình phạt 18 (mười tám) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” tại Bản án số 08/2025/HSST ngày 03/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6- Quảng Ninh. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/7/2025.

- Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Điều 90, 91, 101 - Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119, khoản 2 Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên.

Xử phạt: bị cáo Vũ Văn T2 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng. Kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Giao bị cáo Vũ Văn T2 cho Trung tâm N1 giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Trung tâm N1 trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

2. Về biện pháp ngăn chặn: áp dụng điểm d khoản 1 Điều 125 - Bộ luật Tố tụng Hình sự; khoản 6 Điều 65 - Bộ luật Hình sự: hủy bỏ việc áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú số 2626/2025/LCĐKNCT-TA-HSST ngày 31/7/2025 và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 7780/2025/QĐ-TA ngày 31/7/2025 đối với bị cáo Vũ Văn T2.

3. Về xử lý vật chứng: căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 - Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 - Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu cho tiêu hủy 01 (một) gậy rút 03 khúc bằng sắt, dài 60cm, tay cầm màu đen; 01 (một) vỏ đựng kiếm bằng kim loại dài 43 cm.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng số 07/2026/THA ngày 13/10/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Q và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - Quảng Ninh).

4. Về án phí và quyền kháng cáo: căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331; Điều 333 - Bộ Luật tố tụng hình sự; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

- Bị cáo Hoàng Văn H và Vũ Văn T2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai có mặt các bị cáo, người đại diện theo pháp luật của các bị cáo. Báo cho các bị cáo những người đại diện theo pháp luật của các bị cáo biết quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.