NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thị Hậu

Các Hội thẩm nhân dân:

• Bà Hà Thị Nga
• Ông Nguyễn Văn Hạnh

- Thư ký phiên toà: Đinh Thị Cẩm Hương - Thư ký Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Quỳnh Anh Thư - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 26/2025/TLST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2025/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:

Vũ Thị Mai H, sinh ngày 17 tháng 4 năm 1995 tại Hải Phòng; nơi ĐKTT: Thôn 1, xã H, huyện V, thành phố Hải Phòng; nơi sinh sống: Số B P, phường N (nay là phường A), quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T và bà Vũ Thị H1; có chồng là Phạm Xuân M (đã ly hôn) và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 03/12/2024; có mặt.

Bị hại: Công ty TNHH A1; địa chỉ trụ sở chính: Số C đường B, phường S, quận T, thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo uỷ quyền: Ông Nguyễn Bảo L, sinh năm 1988; nơi cư trú: Số A N B, phường H, quận H, thành phố Hải Phòng (văn bản uỷ quyền số AL/2021/087 ngày 30/8/2021); vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 06/10/2024, Vũ Thị Mai H đeo ba lô màu đỏ đi một mình đến tầng 1 Trung tâm bách hóa tổng hợp và siêu thị A2, Hải Phòng, Việt Nam (viết tắt là Trung tâm thương mại A3) thuộc sở hữu của Công ty TNHH A1 để mua sắm. H mua 01 túi xúc xích và thấy nhân viên cho xúc xích vào trong một túi nilon có chữ Aeon, dán tem đã thanh toán ở quanh miệng túi nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. H xin nhân viên siêu thị thêm 01 túi nilon Aeon rồi đi vào các gian hàng và lấy các sản phẩm gồm: 01 chai nước tẩy trang Sebiaclear Eau Micell; 01 lô 5 bàn chải đánh răng Colgate Slim Soft; 0,268 kg chả cá thác lác ướp thì là; 0,276 kg chả cá basa tươi ướp thì là; 01 túi xúc xích vườn bia CP 450 g; 01 túi xúc xích Pháp CP 450 g; 01 túi xúc xích vườn bia Đức Việt 450 g; 01 túi xúc xích xông khói Đức Việt 450 g; 01 túi xúc xích VEALZ CP 500 g; 01 gói bánh ngọt que L1 nhân phô mai 184 g; 01 gói bánh Maruto Milk Pudding Cake 174 g; 03 lon sữa lúa mạch Milo 240 ml; 02 hộp sữa lúa mạch Milo nắp vặn 210 ml; 03 hũ mực xé sợi bơ INFOODS 80 g; 01 hũ khô bò miếng 150 g; 02 hộp thức ăn chó P 6 g; 0,888 kg nho xanh Shine M Hàn Quốc cho vào trong xe đẩy. Sau đó, H đẩy xe đến khu vực vắng người, cho các sản phẩm vừa lấy trộm được vào 02 túi nilon A và ba lô đỏ của H rồi đi ra khu vực cửa số 10 Trung tâm thương mại A3. Tại đây, lực lượng an ninh Trung tâm thương mại kiểm tra, đưa H cùng toàn bộ vật chứng về trụ sở Công an quận L lập biên bản tiếp nhận người bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang, thu giữ toàn bộ hàng hóa H vừa lấy trộm trong 02 túi nilon Aeon và 01 ba lô đỏ. Ngoài ra, còn thu giữ 01 video ghi lại nội dung sự việc do lực lượng an ninh Trung tâm thương mại A4 giao nộp.

Tại Kết luận định Giá tài sản số 106/KL-HĐĐGTS ngày 13/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân quận L kết luận: “Tổng giá trị của các tài sản cần định giá là 2.734.000 đồng”.

Tại Cơ quan điều tra, Vũ Thị Mai H khai nhận như nội dung nêu trên.

Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại các tài sản trên cho chủ sở hữu hợp pháp là Công ty TNHH A1. Chuyển theo hồ sơ vụ án 01 video ghi lại nội dung sự việc. Chuyển Chi cục thi hành án dân sự quận L 02 túi nilon có chữ Aeon, 01 ba lô màu đỏ.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH A1 đã nhận lại tài sản và có đơn đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tại Bản Cáo trạng số 33/CT-VKSLC ngày 12/02/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Vũ Thị Mai H về tội Trộm cắp, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo Vũ Thị Mai H khai nhận hành vi thực hiện như nội dung nêu trên, phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Bị hại Công ty TNHH A1 vắng mặt tại phiên tòa đã được công bố các lời khai có trong hồ sơ thể hiện không yêu cầu bị cáo bồi thường gì và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Kiểm sát viên tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Thị Mai H mức án từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định. Về trách nhiệm dân sự: Bi hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo đồng ý với bản luận tội của Kiểm sát viên và không có ý kiến gì tranh luận. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội để tiếp tục được đi làm nuôi con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

1. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo:

2. Lời khai của bị cáo Vũ Thị Mai H tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ, khẳng định: Hồi 10 giờ ngày 06/10/2024 tại Trung tâm thương mại A5, địa chỉ: đường H - Cầu R, phường K, quận L, Hải Phòng, bị cáo Vũ Thị Mai H đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của Công ty TNHH A1, chiếm đoạt tài sản là hàng hoá với tổng trị giá tài sản là 2.734.000 đồng. Như vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Vũ Thị Mai H phạm tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
3. Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là đúng theo quy định của pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

4. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự :

5. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; quá trình giải quyết vụ án, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Xét tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và quyết định hình phạt đối với bị cáo:

6. Hành vi phạm tội của của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự an toàn xã hội. Tuy nhiên, xét nhân thân bị chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng; có 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do vậy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Đồng thời tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội đi làm để nuôi con nhỏ, sửa chữa sai lầm và trở thành người có ích cho xã hội,.
7. Bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

- Về biện pháp ngăn chặn:

8. Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Vũ Thị Mai H

- Về xử lý vật chứng:

9. Căn cứ quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 02 túi nilon có chữ Aeon, 01 ba lô màu đỏ, do đây là công cụ phương tiện phạm tội không còn giá trị sử dụng.

- Về trách nhiệm dân sự:

10. Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về án phí:

11. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

12. Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự

Tuyên bố bị cáo Vũ Thị Mai H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Vũ Thị Mai H 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Vũ Thị Mai H cho Ủy ban nhân dân phường phường A, quận L, thành phố Hải Phòng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại Điều 87 của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

- Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Vũ Thị Mai H.

- Về xử lý vật chứng:

Căn cứ quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 02 túi nilon có chữ Aeon, 01 ba lô màu đỏ (theo Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 12/2/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L và Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân).

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Vũ Thị Mai H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Bị cáo Vũ Thị Mai H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại Công ty TNHH A1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.