TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 29/2025/HS-ST Ngày 18 - 02 - 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Nguyễn Đức Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:	Ông Võ Duy Bảo.
	Bà Nguyễn Thị Quế Anh

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Diệu Linh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 02 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 15/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hà Đức Th; sinh ngày 11 tháng 12 năm 2004 tại huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An; tên gọi khác: không; nơi cư trú: Bản Thanh Phong 2, xã Mường Nọc, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hà Văn Thân (đã chết); Con bà: Vi Thị Hà, sinh năm 1979; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Ngày 16/11/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An xử phạt 15 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong án phạt tù ngày 20/02/2024; Tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/10/2024 đến nay, hiện đang tạm giam, có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Hà Đức Th: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Trang – Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Nghệ An – Chi nhánh số 02. Có mặt tại phiên tòa.

2

Người chứng kiến:

1. Ông Lữ Hạt Nhân, sinh năm 1962; nơi cư trú: bản Thanh Phong 2, xã Mường Nọc, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt tại phiên tòa.
2. Anh Trịnh Viết Phú, sinh năm 1986; nơi cư trú: Khối Đông Sơn, thị trấn Kim Sơn, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 26/10/2024, Hà Đức Th đi bộ lên khu vực Khe nước phía sau bản Thanh Phong 2, xã Mường Nọc, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An để lấy nước sinh hoạt thì gặp hai người dân tộc Mông (không rõ lai lịch địa chỉ). Quá trình nói chuyện, Th hỏi người này có ma túy hồng phiến bán không? Người đàn ông dân tộc Mông trả lời là có và báo giá 2.500.000 đồng/gói. Th đồng ý đặt mua 02 gói ma túy hồng phiến với giá 5.000.000 đồng (năm triệu đồng). Sau đó Hà Đức Th đưa cho người dân tộc Mông 5.000.000 đồng, người này cầm tiền đi một lúc rồi quay lại đưa cho Th 02 gói ma túy Hồng phiến đựng trong gói nilong màu xanh và cho thêm 01 gói ma túy (heroine). Sau khi mua được ma túy, Th đem về nhà chia gói ma túy (heroine) thành hai gói nhỏ cất giấu cùng 02 gói ma túy hồng phiến tại khu vực bể nước gia đình mục đích bán kiếm lời. Đến khoản 18 giờ 30 phút ngày 27/10/2024, có một người đàn ông giới thiệu ở thành phố Vinh đến gặp Th hỏi mua hồng phiến. Th đồng ý bán 02 gói hồng phiến với giá 3.000.000 đồng/gói, người này hẹn Th 02 ngày sau đến nhà Th nhận ma túy. Đến khoản 18 giờ 30 phút ngày 29/10/2024, người đàn ông đó đến nhà Th, khi Th ra bể nước lấy 02 gói hồng phiến giao cho khách thì bị tổ Công tác công an huyện Quế phong, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hà Đức Th thu giữ tại khu vực bể nước trước nhà 02 gói nilong màu hồng bên trong chứa chất bột màu trắng (nghi ma túy)

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 29/10/2024, tổng khối lượng các viên nén hình tròn màu hồng (nghi ma túy) thu giữ trong quá trình bắt người phạm tội quả tang Hà Đức Th có tổng khối lượng 36,32 gam; tổng khối lượng chất bột màu trắng thu giữ trong quá trình khám xét khẩn cấp chổ ở của Th có tổng khối lượng 1,04 gam.

3

Kết luận giám định số 926/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 04/11/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:

- 02 (hai) mẫu viên nén hình tròn màu hồng (ký hiệu M1, M2) thu giữ của Hà Đức Th gửi đến giám định là ma túy; loại Methamphetamine.

Số viên nén màu hồng thu giữ của Hà Đức Th có tổng khối lượng là 36,32 g (năm ba mươi sáu phẩy ba mươi hai gam).

- 02 (hai) mẫu chất bột màu trắng (ký hiệu từ M3, M4) thu giữ của Hà Đức Th gửi đến giám định đều là ma túy; loại Heroine, có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.

Số chất bột màu trắng thu giữ của Hà Đức Th có tổng khối lượng là 1,04 gam (một phẩy không bốn gam).

Về thu giữ, xử lý vật chứng vụ án: 01 (một) phong bì bên trong có 36,32 gam ma túy (Methamphetamine) đã lấy 2 gam làm mẫu giám định còn lại 34,32 gam; 1,04 gam ma túy (Heroine) đã lấy 0,36 gam làm mẫu vật giám định còn lại 0,68 gam. Hiện đang được bảo quản theo đúng quy định của pháp luật.

Với nội dung trên, Bản cáo trạng số 39/CT-VKSNA-P1 ngày 15 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Hà Đức Th về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm h khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Hà Đức Th từ 15 năm đến 16 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 29/10/2024.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì Công an huyện Quế Phong, màu nâu, được niêm phong theo đúng quy định của pháp luật, bên trong chứa 0,68 gam Heroine; 34,32 gam Methamphetamine (dạng hồng phiến).

4

- Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo Hà Đức Th: Thống nhất với cáo trạng truy tố và luận tội của Kiểm sát viên nên không có tranh luận gì về tội danh và khung hình phạt. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng khó khăn, trình độ nhận thức hạn chế. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Để xem xét và cho bị cáo được hưởng mức hình phạt ở mức thấp nhất mà đại diện viện kiểm sát đề nghị. (15 năm tù)

Đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền và án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo

Bị cáo Hà Đức Th đồng ý với quan điểm bào chữa của luật sư và không tranh luận với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người chứng kiến: Tại phiên tòa người chứng kiến vắng mặt nhưng xét thấy họ đã có lời khai đầy đủ và không ảnh hưởng tới quá trình xét xử vụ án. Căn cứ vào các Điều 293, 299 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử thống nhất vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Hà Đức Th thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được, phù hợp lời khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với Bản kết luận giám định chất ma túy, phù hợp với lời khai của người chứng kiến. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 18 giờ 45 phút ngày 29/10/2024 tại khu vực bản

5

Thanh Phong 2, xã Mường Nọc, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An. Hà Đức Th đang bán trái phép 02 gói ma túy Methamphetamine có khối lượng 36,32 gam cho một người đàn ông không rõ lai lịch với giá 3.000.000 đồng/gói và cất dấu trái phép 1,04 gam Heroine mục đích bán kiếm lời thì bị phát hiện bắt quả tang. Tổng khối lượng hai chất ma túy mà Hà Đức Th phải chịu trách nhiệm về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là 37,32 gam

Như vậy, Cáo trạng truy tố bị cáo Hà Đức Th về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất, hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

Xét tính chất vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý độc quyền các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, gây nguy hại cho sức khỏe, là nguyên nhân phát sinh ra nhiều tội phạm khác. Bị cáo Hà Đức Th là thanh niên mới lớn nhưng không chịu tu chí làm ăn mà đua đòi nghiện ngập. Để có tiền tiêu xài và phục vụ bản thân bị cáo đã mua một lượng lớn ma túy về bán kiếm lời. Bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu đã từng bị xét xử về tội tàng trữ trái phép chất ma túy chưa được xóa án tích, bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm được quy định tại điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Hà Đức Th thành khẩn khai báo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, thấy được hậu quả, tác hại của hành vi do mình thực hiện, nhưng vẫn cố tình thực hiện tội phạm nhằm thu lợi bất chính. Bị cáo vừa mới ra tù chưa được xoá án tích, bị cáo lại tiếp tục mua ma tuý với số lượng lớn nhằm mục đích bán kiếm lời, chứng tỏ bị cáo là người coi thường pháp luật, không chịu hoàn lương, khó giáo dục cải tạo thành người lương thiện nên cần xử phạt bị cáo với mức nghiêm minh, cách ly bị cáo khỏi cuộc sống xã hội một thời gian dài để răn đe cũng như phòng ngừa chung như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có điều kiện hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có tài sản gì lớn, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

6

- Ma tuý là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ;

[7] Đối với hai người đàn ông dân tộc Mông (Th khai đã bán ma túy) và người đàn ông (Th khai mua ma túy), do Th không biết rõ lai lịch, địa chỉ do đó không có căn cứ để xác minh, làm rõ xử lý trong vụ án.

[8] Án phí: Bị cáo Hà Đức Th là người dân tộc thiểu số, số ở vùng đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí hình sự sơ thẩm nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm h khoản 34 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hà Đức Th 16 (mười sáu) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 29/10/2024.

   Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì Công an huyện Quế Phong, màu nâu, được niêm phong đúng quy định. Bên trong có 0,68 gam Heroine; 34,32 gam Methamphetamine (dạng hồng phiến).

   Đặc điểm vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/01/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hà Đức Th.
4. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo Hà Đức Th có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội./.

Nơi nhận: - TANDCC, VKSNDCC tại HN; - VKSND tỉnh Nghệ An; - Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An; - Cơ quan CSĐT CA tỉnh Nghệ An; - Cục THADS tỉnh Nghệ An; - Sở tư pháp tỉnh Nghệ An; - Bị cáo; - UBND xã, phường nơi BC cư trú; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đức Anh