Bản án số: 29/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 21/3/2025

V/v “ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA TRI – TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Linh

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Công Trung

2. Bà Võ Thị Hiền

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Yến Linh – Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Tri tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Chúc – Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 3 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ba Tri xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số: 442/2024/TLST - HNGĐ ngày 13 tháng 11 năm 2024 về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2024/QÐST-HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 11/2025/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 3 năm 2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Lê Thị Tuyết N, sinh năm 1986 (Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).

Địa chỉ: 4, ấp V, xã V, huyện B, tỉnh Bến Tre

- Bị đơn: Anh Bùi Hữu P, sinh năm 1979 (vắng mặt).

Địa chỉ: 4, ấp V, xã V, huyện B, tỉnh Bến Tre

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 25/10/2024, trong quá trình tố tụng nguyên đơn chị Lê Thị Tuyết N trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Bùi Hữu P kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện B, tỉnh Bến Tre vào năm 2006. Sau khi cưới hai vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng đến năm 2024 thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân vợ chồng thường xuyên gây gổ, cự cãi nhau làm cho tình cảm vợ chồng rạn nứt trầm trọng. Chị và anh P đã sống ly thân từ tháng 5 năm 2024 đến nay, trong thời gian sống ly thân hai vợ chồng không hàn gắn được với nhau. Chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu ly hôn với anh Bùi Hữu P.

Về con chung: Chị và anh P có 02 con chung tên Bùi Hữu D, sinh ngày 20/4/2007 và Bùi Thị Cẩm Đ, sinh ngày 08/02/2013, khi ly hôn yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con

Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

Bị đơn anh Bùi Hữu P đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng tuy nhiên anh P vắng mặt không lý do và không có văn bản trình bày ý kiến.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát:

- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, Thẩm phán đã tuân thủ và tiến hành đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự. Thành viên Hội đồng xét xử thể hiện sự vô tư, khách quan, độc lập khi xét xử. Nguyên đơn đã chấp hành nghiêm túc quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 71; bị đơn chưa chấp hành nghiêm túc quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Vụ án đưa ra xét xử đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Áp dụng các Điều 9, 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử: Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lê Thị Tuyết N đối với anh Bùi Hữu P. Về con chung: Giao con chung tên Bùi Hữu D, sinh ngày 20/4/2007 và Bùi Thị Cẩm Đ, sinh ngày 08/02/2013 cho chị N tiếp tục nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị N không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, qua kết quả tranh tụng, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Lê Thị Tuyết N có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn anh Bùi Hữu P đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để xét xử nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ, vào các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị N, anh P.

[2] Về hôn nhân: Chị Lê Thị Tuyết N và anh Bùi Hữu P chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện B, tỉnh Bến Tre vào ngày 27/10/2006 trên cơ sở tự nguyện nên là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng đến tháng 5 năm 2024, thì xảy ra mâu thuẫn với nhau, hôn nhân không còn hạnh phúc. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn, hôn nhân không hạnh phúc theo lời trình bày của chị N là do vợ chồng bất đồng quan điểm, thường xuyên gây gổ, tình cảm vợ chồng rạn nứt trầm trọng, không thể hàn gắn được với nhau. Tòa án nhân dân huyện Ba Tri đã tiến hành hòa giải giữa chị N và anh P nhưng anh P không tham gia hòa giải, thể hiện anh không muốn cứu vãn cuộc hôn nhân giữa anh và chị N. Chị N thì vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn đối với anh P. Qua đó, đủ cơ sở xác định hôn nhân giữa chị N và anh P đã xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, chị N yêu cầu ly hôn với anh P là có căn cứ phù hợp với quy định tại các Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân chị N và anh P có 02 con chung tên Bùi Hữu D, sinh ngày 20/4/2007 và Bùi Thị Cẩm Đ, sinh ngày 08/02/2013. Từ khi chị N, anh P sống ly thân cháu D và cháu Đ do chị N nuôi dưỡng chăm sóc tốt, chị N yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi con chung sau ly hôn. Do đó, để ổn định tâm lý và sự phát triển bình thường của con chung, giao con chung cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Chị N không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.

[5] Về nợ chung: Không có, không xem xét giải quyết.

[6] Xét quan điểm đề nghị về nội dung giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Tri là cùng quan điểm nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Lê Thị Tuyết N phải nộp án phí hôn nhân và gia đình là 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng), theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 39, 147, 227, 228, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 9, 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chị Lê Thị Tuyết N được ly hôn với anh Bùi Hữu P.
2. Về con chung: Giao con chung Bùi Hữu D, sinh ngày 20/4/2007 và Bùi Thị Cẩm Đ, sinh ngày 08/02/2013 cho chị Lê Thị Tuyết N được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

   Anh Bùi Hữu P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Trường hợp anh P lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị N có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con. Vì lợi ích của con, một hoặc hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
4. Về nợ chung: Không có
5. Về án phí: Chị Lê Thị Tuyết N phải nộp án phí hôn nhân và gia đình là 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004776 ngày 04 tháng 11 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Võ Thị Hiền, Nguyễn Công Trung