TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 29/2025/HNGĐ-ST Ngày 13-3-2025 V/v tranh chấp “Ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Sắc Ly.

Các Hội thẩm nhân nhân dân:

Ông Lê Văn Kiệt.

Bà Cao Thị Loan.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trạng - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Đoan Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 679/2024/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 11 năm 2024 về tranh chấp “Ly hôn”.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 2025, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Mai Ngọc PH, sinh năm 1979 (Xin vắng mặt).

Địa chỉ: Số T ấp M, xã M, TP. M, tỉnh Tiền Giang.

Bị đơn: Trần Minh L, sinh năm 1977 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Số T ấp M, xã M, TP. M, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Mai Ngọc PH trình bày:

Chị và anh L là vợ chồng đã kết hôn từ năm 2001. Có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân Phường 4, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 161, ngày 31/12/2001 theo đúng quy định pháp luật. Có 03 người con chung gồm:Trần Duy Kg, sinh ngày 13/3/2003; Trần Mai Bảo Tr, sinh ngày 03/7/2011; Trần Mai Bảo Tr, sinh ngày, 03/7/2011.

Trong quá trình sinh sống đến năm 2014 thì tình cảm vợ chồng không còn và mâu thuẫn phát sinh do khác biệt quan điểm sống nên hai vợ chồng thường xuyên cự cãi nhau trong gia đình, dù đã cố gắng hàn gắn lại tình cảm nhưng không được. Nhận thấy, mục đích hôn nhân không đạt được, hai vợ chồng không còn tình cảm với nhau. Vì vậy, làm đơn này để xin ly hôn tại Toà án nhân dân thành phố Mỹ Tho, Tiền Giang các nội dung cụ thể như sau:

• Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu Tòa án cho nguyên đơn được ly hôn với anh Trần Minh L.
• Về con chung: Có 03 con chung, Trần Duy Kg, sinh năm 2003 đã thành niên nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Con chung Trần Mai Bảo Tr, sinh ngày 03/7/2011 và Trần Mai Bảo Tr, sinh ngày 03/7/2011. Nguyên đơn yêu cầu trực tiếp nuôi 02 con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
• Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết
• Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn Trần Minh L: Không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa:

Chị Mai Ngọc PH xin vắng mặt. Anh Trần Minh L vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký tòa án, Hội đồng xét xử và nguyên đơn từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm Hội đồng xét xử chuẩn bị nghị án đều thực hiện đúng theo trình tự do Bộ luật tố tụng quy định. Bị đơn chưa thực hiện đúng sự triệu tập của Toà án.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đại diện Viện kiểm sát cho rằng yêu cầu ly hôn của chị Mai Ngọc PH là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị PH.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi thẩm tra xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Thẩm quyền, quan hệ tranh chấp: Chị Mai Ngọc PH và anh Trần Minh L hôn nhân có thực hiện đăng ký kết hôn và được cấp giấy chứng nhận kết hôn. Ngày 27/11/2024 chị PH khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh L, bị đơn có nơi cư trú tại thành phố Mỹ Tho, Tiền Giang. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là tranh chấp “ly hôn”, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho.

[1.2] Sự có mặt của đương sự: Bị đơn Trân Minh L đã được triệu tập xét xử đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt xét xử. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và nguyên đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về chứng cứ chứng minh: Xét thấy, anh Trần Minh L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng, nhưng không có ý kiến gì về các chứng cứ và yêu cầu khởi kiện của chị PH. Nên căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 91, 92, 94 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn, các chứng cứ Tòa án thu thập và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, quan điểm của Đại diện Viện Kiểm sát, để làm căn cứ xem xét giải quyết.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 161 quyển số 01/2001 ngày 31/12/2001 do Uỷ ban nhân dân phường 4, thành phố Mỹ tho, tỉnh Tiền Giang cấp Trần Minh L và Mai Ngọc PH. Hội đồng xét xử xác định, hôn nhân giữa chị PH và anh L là hôn nhân hợp pháp. Chị PH yêu cầu ly hôn với anh L vì cho rằng vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã, dù đã cố hàn gắn nhưng không được. Xét thấy, tại phiên tòa chị PH xin vắng mặt xét xử và cũng không có văn bản thay đổi yêu cầu khởi kiện, cho thấy chị PH đã kiên quyết ly hôn với anh L. Bên cạnh đó, từ khi chị PH khởi kiện ly hôn đến nay, phía anh L cũng không thể hiện thiện chí hàn gắn tình cảm với chị PH, anh L không trình bày ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của chị PH. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy rằng, hôn nhân giữa chị PH và anh L đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị PH.

[4] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, chị PH và anh L có 03 con chung là Trần Mai Bảo Tr, sinh ngày 03/7/2011; Trần Mai Bảo Tr, sinh ngày 03/7/2011; và Trần Duy Kg, sinh năm 2003. Chị PH yêu cầu cho chị được tiếp tục nuôi dưỡng con chung Trần Mai Bảo Tr và Trần Mai Bảo Tr cho đến khi con trưởng thành.

Xét thấy, hiện 02 con chung đang sống cùng với chị PH và đang phát triển tốt. Từ khi chị PH khởi kiện đến nay, anh L cũng không có ý kiến trình bày về nguyện vọng muốn trực tiếp nuôi con chung. Tại biên bản xác minh ngày 12/02/2025 của Ủy ban nhân dân xã Mỹ Phong cho rằng, do chị PH và anh L không yêu cầu chính quyền địa phương giải quyết về mâu thuẫn vợ chồng, địa phương không biết được nguyên nhân mâu thuẫn và điều kiện nuôi con chung giữa anh chị. Tại bản trình bày nguyện vọng của con ngày 15/11/2024 cháu Tr và cháu Tr trình bày nguyện vọng được tiếp tục sống chung với chị PH nếu cha mẹ ly hôn. Hội đồng xét xử thấy rằng, để đảm bảo cho sự phát triển toàn diện và ổn định và tôn trọng nguyện vọng của con chung, cần giao con chung cho mẹ là chị PH tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và lao động được. Về yêu cầu cấp dưỡng, chị PH không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Về con chung Trần Duy Kg, sinh năm 2003 do đã trưởng thành và lao động được nên không xem xét giải quyết.

[5] Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về nợ chung: Không ai yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về án phí: Chị PH phải chịu án phí hôn nhân gia đình.

[8] Đề nghị của Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho là có cơ sở và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 91, 92, 94, 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử: 1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Mỹ Linh.

• Về hôn nhân: Chị Mai Ngọc PH được ly hôn với anh Trần Minh L.
• Về con chung: Giao cháu Trần Mai Bảo Tr, sinh ngày 03/7/2011 và Trần Mai Bảo Tr, sinh ngày 03/7/2011 cho chị Mai Thị PH trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi và lao động được. Anh Trần Minh L không phải cấp dưỡng nuôi con, do chị PH không yêu cầu cấp dưỡng.

Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con - Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

• Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí: Chị Mai Ngọc PH phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Chị PH đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0006171 ngày 27/11/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, nên xem như đã nộp xong án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Chị Mai Ngọc PH và anh Trần Minh L có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - VKSND TP Mỹ Tho; - Chi cục THADS TP Mỹ Tho; - UBND phường B; - Đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Phạm Thị Sắc Ly