ST

BẢN ÁN SỐ: 29/2025/HNGĐ-

Ngày: 28-3-2025

V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Kim Quyên

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Ninh
2. Bà Nguyễn Thị Hiệp

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trúc Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Ngô Anh Thư – Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 525/2024/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 02 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 10/2025/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2025, giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Chị Trần Thị Mỹ T, sinh năm 1987.
• - Bị đơn: Anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1992.

Cùng địa chỉ: Ấp C, xã C, huyện G, tỉnh Tây Ninh.

(Các đương sự vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 13-9-2024 và các biên bản làm việc, nguyên đơn chị Trần Thị Mỹ T trình bày:

Về hôn nhân: Chị và Nguyễn Văn S chung sống với nhau vào năm 2011, hôn nhân tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L (nay là phường L), thị xã T vào năm 2013, nữ trang ngày cưới chị đã trả lại cho mẹ chồng do khó khăn, thời gian đầu sau khi kết hôn chị và anh S sống chung với gia đình anh S, sau đó chuyển về sống với gia đình chị cho đến nay.

Anh chị chung sống hạnh phúc đến khi chị sinh con được 03 tháng (tức là tháng 11 năm 2016) thì anh S kiếm chuyện gây gổ vô cớ với chị rồi bỏ ra bên ngoài sống cho đến nay không về thăm con và không bàn việc đoàn tụ với chị, hiện chị không còn tình cảm với anh S nên yêu cầu được ly hôn.

Về con chung: Có 01 người là cháu Nguyễn Trần Thiên K, sinh ngày 22-8-2016, hiện đang sống chung với chị, chị yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn anh Nguyễn Thanh S1: Đã được triệu tập hợp lệ để thu thập chứng cứ nhưng vẫn không đến Tòa án và không gửi văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu ly hôn và nuôi con chung của chị T nên Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật và giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn chị T đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Riêng bị đơn anh S1 không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các điều 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân gia đình. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Trần Thị Mỹ T đối với anh Nguyễn Văn S. Về con chung: giao cho chị T chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Nguyễn Trần Thiên K, sinh ngày 22-8-2016, ghi nhận chị T không yêu cầu cấp dưỡng. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa; kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị T vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do nên vụ án vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Về hôn nhân: Chị T và anh S chung sống với nhau vào năm 2011, hôn nhân tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L (nay là phường L), thị xã T vào năm 2013 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nay chị T có yêu cầu ly hôn với anh S Tòa án thụ lý và giải quyết theo thủ tục chung.

Xét yêu cầu ly hôn của chị T: Theo chị T, nguyên nhân ly hôn do anh S tự kiếm chuyên gây gổ vô cớ rồi bỏ nhà đi từ năm 2016 đến nay mà không bàn việc đoàn tụ với chị. Đối với anh S, đã được triệu tập nhiều lần đến Tòa án để làm rõ mâu thuẫn nhưng anh S vẫn không đến, chứng tỏ giữa anh chị có mâu thuẫn nên anh S không có thiện chí để đoàn tụ, bỏ mặc quan hệ hôn nhân nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T đối với anh S là phù hợp theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

[2.2] Về con chung: Có 01 người là cháu Nguyễn Trần Thiên K, sinh ngày 22-8-2016.

Xét yêu cầu nuôi con của chị T: Cháu K được chị T trực tiếp nuôi dưỡng từ năm 2016 đến nay, anh S không đến thăm cháu lần nào và trong quá trình tố tụng anh S không thể hiện ý kiến về con chung, qua làm việc cháu K có nguyện vọng được tiếp tục sống với chị T, do đó để đảm bảo quyền lợi của con chung sau khi ly hôn nên cần chấp nhận yêu cầu nuôi con của chị T là phù hợp theo quy định tại các điều 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình. Ghi nhận chị T không yêu cầu cấp dưỡng.

[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên không giải quyết.

[3] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí: Chị T được chấp nhận yêu cầu ly hôn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các điều 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình và khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử sụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Trần Thị Mỹ T đối với anh Nguyễn Văn S. Chị Trần Thị Mỹ T được ly hôn với anh Nguyễn Văn S.
2. Về con chung: Giao chị T có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Nguyễn Trần Thiên K, sinh ngày 22-8-2016. Ghi nhận chị T không yêu cầu cấp dưỡng.

   Anh S có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên không giải quyết.
4. Về án phí: Chị Trần Thị Mỹ T phải chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm ngàn) đồng đã nộp theo biên lai thu số 0014655 ngày 25-10-2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Dầu. Chị T đã nộp đủ tiền án phí.

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.