TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 29/2024/HS-ST

Ngày 14/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hằng,

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Thu Hiền

Ông Bùi Đức Minh

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Trang - Thư ký Tòa án

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa:

Bà Lê Thị Minh - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 16/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2024/QĐXXST- HS ngày 02 tháng 5 năm 2024 đối với:

1. Các bị cáo:

1.1 Họ và tên: Dương Công V; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 03/8/1989 tại Thái Bình;

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ A, phường L, thành phố T, tỉnh Thái Bình.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Ông Dương Công H, sinh năm 1950; Mẹ đẻ: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1965, đang chấp hành án tại Trại giam N, Bộ C1. Gia đình có 2 anh em, bị can là con thứ nhất; Vợ: chưa có. Con: Có 01 con chung sinh năm 2016 với chị Trần Thị P, sinh năm 1996, trú tại xã X, huyện V, tỉnh Thái Bình (không đăng ký kết hôn).

Tiền án: Bản án số 67/2012/HSST ngày 16/4/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình xử phạt 01 năm 06 tháng tù giam về “Tội trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù, án phí ngày 24/8/2023, tiền thu lợi bất chính phải nộp là 6.130.000 đồng được miễn theo Quyết định số 17 ngày 11/9/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình.

Tiền sự: Không.

Nhân thân: Còn nhỏ được gia đình nuôi ăn học hết lớp 9/12, sau đó lao động tự do tại địa phương. Quyết định số 25/2017/QĐ-TA ngày 21/4/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Bản án số 184/2018/HSST ngày 27/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình xử phạt 01 năm tù về “Tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, chấp hành xong hình phạt tù, chưa chấp hành tiền tịch thu sung quỹ nhà nước và án phí. Bản án số 35/2021/HS-ST ngày 14/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định xử phạt 04 năm tù giam về “Tội cưỡng đoạt tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 24/3/2021, chấp hành xong án phí ngày 30/12/2022 (đều xảy ra và bị xử lý sau khi bị cáo phạm tội đánh bạc).

Bị cáo đang chấp hành án phạt tù của Bản án số 35/2021/HS-ST tại Trại giam T3, Bộ C1 được trích xuất về giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T ngày 12/01/2024. Trích xuất có mặt tại phiên tòa.

1.2. Họ và tên: Trần Minh V1; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 29/7/1987 tại Thái Bình;

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn T, xã N, huyện V, tỉnh Thái Bình.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Ông Trần Quang T1, sinh năm 1958.Mẹ đẻ: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1961; Đều trú tại xã N, huyện V, tỉnh Thái Bình. Gia đình có 3 chị em, bị can là con thứ hai; Vợ: Chị Hà Thị Như Q, sinh năm 1981; Con: Có 03 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2021.

Tiền sự: Quyết định số 47 - QĐ/XPVPHC ngày 22/4/2015 của Công an huyện V xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 2.500.000 đồng về hành vi gây rối trật tự công cộng, Trần Minh V1 chưa thi hành khoản tiền này.

Tiền án: Không.

Nhân thân: Còn nhỏ được gia đình nuôi ăn học hết lớp 12/12, sau đó lao động tự do tại địa phương. Bản án số 23/2010/HSPT ngày 14/5/2010 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xử phạt 12 tháng tù về “Tội đánh bạc”, chấp hành xong hình phạt bổ sung và án phí ngày 25/7/2011. Bản án số 39/2010/HSST ngày 24/9/2010 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xử phạt 09 tháng tù về “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tổng hợp hình phạt với Bản án số 23/2010/HSPT hình phạt chung của 2 bản án 21 tháng tù giam, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/8/2011, chấp hành xong án phí ngày 19/11/2010 đã được xoá án tích. Bản án số 57/2021/HS-ST ngày 28/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư xử phạt 05 năm 03 tháng tù về “Tội mua bán trái phép chất ma túy” thời hạn tù tính từ ngày 11/6/2021 (ngày thực hiện hành vi phạm tội 11/6/2021), chấp hành xong hình phạt bổ sung và án phí ngày 07/02/2022 (xảy ra và bị xử lý sau khi bị cáo phạm tội đánh bạc). Tại Quyết định số 4981/2023/THAHS-QĐ ngày 4/5/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa quyết định về việc xét giảm thời hạn chấp hành án phạt tù đối với bản án số 57/2021/HS-ST ngày 28/9/2021 bị cáo Trần Minh V1 đã chấp hành án là 1 năm 10 tháng 23 ngày, được xét giảm 8 tháng, thời hạn tù còn lại phải chấp hành là 2 năm 8 tháng 7 ngày.

Bị cáo đang chấp hành án phạt tù của Bản án số 57/2021/HS-ST tại Trại giam T4, Bộ C1 được trích xuất về giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T ngày 29/12/2023. Trích xuất có mặt tại phiên tòa.

2. Người làm chứng

- Chị Trần Thị P – sinh năm 1996 (vắng mặt)

Nơi cư trú: thôn T, xã X, huyện V, tỉnh Thái Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Rikvip/Tip.Club là một cổng trò chơi game đánh bạc trực tuyến hoạt động trên nền tảng hệ điều hành Android, IOS, W, W phone được sử dụng cho các thiết bị như: Điện thoại di động thông minh, máy vi tính, máy tính bảng... Hệ thống game bài Rikvip/Tip.Club tích hợp 54 hình thức game bài đánh bạc mô phỏng cơ chế, hình thức đặt cược tương tự như các sòng bài quốc tế hoặc các trò chơi dân gian: “Tài Xỉu”, “Ba cây”, “Chắn”... sử dụng đồng tiền ảo gọi là R để người chơi mua và đặt cược trong các game của cổng game bài Rikvip/Tip.Club. Người chơi phải dùng tiền Việt Nam đồng để mua Rik bằng cách nạp thẻ cào điện thoại, thẻ game hoặc mua Rik của các đại lý rồi đặt cược vào các trò chơi trong game bài với hệ thống (nhà cái) hoặc giữa những người chơi với nhau, nếu thắng cược người chơi được tăng thêm Rik trong tài khoản, còn nếu thua người chơi bị mất Rik đặt cược tương ứng trong tài khoản. Người chơi có thể quy đổi Rik thành tiền Việt Nam đồng khi có nhu cầu thông qua hệ thống hoặc đại lý. Năm 2015 đến năm 2017, Dương Công V, sinh năm 1989, trú tại tổ A, phường L, thành phố T, tỉnh Thái Bình và Trần Minh V1, sinh năm 1987, trú tại thôn T, xã N, huyện V, tỉnh Thái Bình lập tài khoản và đánh bạc trên hệ thống game bài Rikvip/Tip.Club, như sau:

1. Hành vi đánh bạc của bị can Dương Công V

Khoảng tháng 10/2015, Dương Công V sử dụng mạng internet thấy có nhiều quảng cáo liên quan đến trò chơi đánh bạc trực tuyến trên ứng dụng game bài Rikvip/Tip.Club nên đã tìm hiểu, thấy hình thức đánh bạc này có thể quy đổi tiền ảo (Rik) trong game thành tiền thật nên đã lập tài khoản để đánh bạc. Ngày 12/10/2015 và ngày 17/4/2016, Dương Công V sử dụng điện thoại có kết nối internet tải game bài Rikvip/Tip.Club về rồi sử dụng các thông tin cá nhân của chị Trần Thị P, sinh ngày 04/7/1996, trú tại thôn T, xã X, huyện V, tỉnh Thái Bình (người sống chung như vợ chồng với V) để lập 02 tài khoản: Tài khoản 1: Tên đăng nhập “phuongvuong8996”, tên hiển thị “coccon89”; tài khoản 2: tên đăng nhập “phuongphuong5716”, tên hiển thị “zaiyeu5716”. Dương Công V dùng các tài khoản này liên kết với E: phuongtran4796@yahoo.com.vn số chứng minh nhân dân [...], số điện thoại 01698501xxx. Sau khi đăng ký tài khoản Dương Công V đăng nhập vào tài khoản tham gia đánh bạc bằng nhiều trò chơi khác nhau trên điện thoại di động có kết nối internet và đánh bạc tại các quán internet trên địa bàn thành phố T. Ngoài sử dụng điện thoại di động cá nhân, Dương Công V còn sử dụng điện thoại di động của chị Trần Thị P để đăng nhập đánh bạc, có lần sử dụng 2 điện thoại đăng nhập 2 tài khoản để đánh bạc trong cùng một thời điểm. Dương Công V không chia sẻ thông tin tài khoản đánh bạc với người khác, không cho chị P biết mật khẩu tài khoản đánh bạc, sử dụng tài khoản đánh bạc đến khi ứng dụng không truy cập được nữa.

Để có Rik nạp vào tài khoản đánh bạc, ban đầu Dương Công V mua thẻ cào điện thoại nạp vào sau đó mua Rik của Lương Văn C, sinh năm 1991, trú tại số nhà A, đường L, tổ F, phường K, thành phố T, tỉnh Thái Bình là đại lý cấp 2 của game bài Rikvip/Tip.Club với giá 85 đồng/100Rik và khi thắng bán Rik cho C với giá 80 đồng/100Rik. Quá trình chơi có ván thắng, ván thua, nếu thua V đến gặp trực tiếp C đưa tiền mặt để mua Rik, C sử dụng chức năng “Chuyển Rik” trong công cụ quản lý của đại lý chuyển số Rik tương ứng vào tài khoản đánh bạc của V. Khi thắng được một lượng Rik nhất định, V đến gặp C bán R lấy tiền Việt Nam đồng, sử dụng chức năng “Chuyển Rik” trong tài khoản đánh bạc để chuyển R đến tài khoản của C, C trả tiền Việt Nam đồng cho V.

Trên cơ sở dữ liệu khai thác từ đĩa DVD sao chép dữ liệu từ máy chủ game bài Rikvip/Tip.Club và lời khai nhận của Dương Công V, xác định:

• - Tài khoản tên đăng nhập “phuongvuong8996”, tên hiển thị “coccon89” từ ngày 06/4/2016 đến ngày 12/3/2017 Dương Công V sử dụng mua Rik 371 lần với tổng số Rik 70.278.560Rik. Không có lần nào mua Rik trên 5.000.000 đồng. Từ ngày 08/5/2016 đến ngày 30/5/2017 có 16 lần bán R vào nhiều ngày khác nhau với tổng số R đã bán là 88.040.000Rik trong đó có 6 lần bán Rik mỗi lần bán giá trị trên 5.000.000 đồng (ngày 10/6/2016 bán 10.000.000Rik được 8.300.000 đồng, ngày 08/7/2016 bán 10.000.000Rik được 8.300.000 đồng, ngày 17/7/2016 bán 6.250.000 Rik được 5.187.500 đồng, ngày 23/7/2016 bán 13.500.000Rik được 11.205.000 đồng, ngày 04/8/2016 bán 10.000.000Rik được 8.300.000 đồng, ngày 20/10/2016 bán 6.250.000Rik được 5.187.500 đồng). Các lần bán Rik nêu trên, V chỉ bán Rik cho đại lý cấp 2 của Lương Văn C.
• - Tài khoản tên đăng nhập “phuongphuong5716”, tên hiển thị “zaiyeu5716" từ ngày 17/4/2016 đến ngày 01/02/2017 có 168 lần mua Rik vào nhiều ngày khác nhau với tổng số R đã mua là 56.795.726Rik. Không có lần nào mua Rik trên 5.000.000 đồng. Từ ngày 07/8/2016 đến ngày 03/01/2017 có 11 lần bán R vào nhiều ngày khác nhau với tổng số R đã bán là 56.000.000Rik trong đó có 02 lần bán Rik mỗi lần bán giá trị trên 5.000.000 đồng (ngày 20/11/2016 bán 11.500.000Rik được 9.545.000 đồng, ngày 03/01/2017 bán 8.000.000Rik được 6.640.000 đồng).
• - Ngày 08/8/2016, lịch sử đánh bạc của 2 tài khoản trên như sau:
  • Tài khoản tên đăng nhập “phuongvuong8996”, tên hiển thị “coccon89” đánh bạc bằng các trò chơi “Sấm truyền”, “Vương Quốc R1”, “Gái nhảy”, “Minipoker”, “T2 – Xỉu” được thua bằng Rik với tổng số Rik đặt cược, hoàn tiền, trả thưởng 94.561.078Rik tương đương 78.485.694 đồng thời gian từ 00 giờ 00 phút 02 giây đến 03 giờ 50 phút 24 giây.
  • Tài khoản tên đăng nhập “phuongphuong5716”, tên hiển thị “zaiyeu5716” đánh bạc bằng các trò chơi “Vương Quốc R1”, “Thủy cung”, “Minipoker” được thua bằng Rik với tổng số Rik đặt cược, hoàn tiền, trả thưởng 9.957.150Rik tương đương 8.264.434 đồng được chia làm nhiều khoảng thời gian: Từ 00 giờ 00 phút 01 giây đến 00 giờ 11 phút 23 giây số tiền đặt cược, trả thưởng, hoàn tiền 1.799.000 Rik tương đương 1.493.170 đồng; từ 02 giờ 08 phút 07 giây đến 03 giờ 31 phút 40 giây số tiền đặt cược, trả thưởng, hoàn tiền 7.573.250Rik tương đương 6.285.797 đồng; từ 04 giờ 00 phút 52 giây đến 04 giờ 17 phút 06 giây số tiền đặt cược, trả thưởng, hoàn tiền 584.900Rik tương đương 485.467 đồng.

2. Hành vi đánh bạc của bị can Trần Minh V1

Cuối năm 2015, Trần Minh V1 sử dụng mạng internet thấy có nhiều quảng cáo liên quan đến trò chơi đánh bạc trực tuyến trên ứng dụng game bài Rikvip/Tip.Club nên đã tìm hiểu và lập tài khoản để đánh bạc. Từ ngày 29/10/2015 đến ngày 13/11/2016, Trần Minh V1 sử dụng điện thoại có kết nối internet và sử dụng các thông tin cá nhân của mình để lập 3 tài khoản đánh bạc trên hệ thống game bài Rikvip/Tip.Club.

Tài khoản 1: Tên đăng nhập “vuong1987vn”, tên hiển thị “vuongtran02", liên kết với Email: vuong1987vn@.com, số chứng minh nhân dân: [...], số điện thoại: 0915.993.xxx, lập ngày 29/10/2015.

Tài khoản 2: Tên đăng nhập “gaiyeucuabo102”, tên hiển thị “vuongminh02”, liên kết với Email: vuong1987vnn@gmail.comsố chứng minh nhân dân : [...], số điện thoại: 0936.896.xxx, lập ngày 17/6/2016.

Tài khoản 3: Tên đăng nhập “mackedoi102vn”, tên hiển thị “dmrik02vv”, liên kết với E: cara venking102@yahoo.com số chứng minh nhân dân: [...], số điện thoại: 0983.538.xxx, lập ngày 13/11/2016.

Trần Minh V1 sử dụng các tài khoản trên tham gia đánh bạc bằng nhiều trò chơi khác nhau trên điện thoại di động có kết nối internet và đánh bạc tại các quán internet trên địa bàn huyện V và thành phố T, tỉnh Thái Bình. Trần Minh V1 không chia sẻ thông tin tài khoản đánh bạc với người khác, không cho người khác biết mật khẩu tài khoản và dùng chung, một mình sử dụng tài khoản đánh bạc đến khi ứng dụng không truy cập được nữa.

Để có Rik nạp vào tài khoản đánh bạc, ban đầu Trần Minh V1 mua thẻ cào điện thoại nạp vào sau đó đến gặp Lương Văn C, sinh năm 1991, trú tại số nhà A, đường L, tổ F, phường K, thành phố T, tỉnh Thái Bình là đại lý cấp 2 của game bài Rikvip/Tip.Club để mua bán R1, mua Rik với giá 85 đồng/100Rik và khi thắng bán Rik cho C giá 80 đồng/100Rik. Quá trình chơi có ván thắng, ván thua, khi thua V1 đến gặp C đưa tiền mặt để mua R1, C sử dụng chức năng “Chuyển Rik” trong công cụ quản lý của đại lý chuyển số Rik tương ứng vào tài khoản đánh bạc của V1. Khi thắng được một lượng Rik nhất định, V1 sử dụng chức năng “Chuyển Rik” trong tài khoản đánh bạc để chuyển R1 đến tài khoản của C, C trả tiền Việt Nam đồng cho V1.

Trên cơ sở dữ liệu khai thác từ đĩa DVD sao chép dữ liệu từ máy chủ game bài Rikvip/Tip.Club và lời khai nhận của Trần Minh V1, xác định:

• - Tài khoản tên đăng nhập “vuong1987vn”, tên hiển thị “vuongtran02” Trần Minh V1 sử dụng mua Rik 49 lần vào nhiều ngày khác nhau từ ngày 10/5/2016 đến ngày 21/7/2017 với tổng số R1 đã mua là 29.145.819Rik. Các lần mua Rik trên, V1 đều mua của đại lý cấp 2 của Lương Văn C nhưng không có lần nào mua Rik trên 5.000.000 đồng.
• Từ ngày 10/5/2016 đến ngày 20/7/2017 có 20 lần bán R1 cho tài khoản đại lý vào nhiều ngày khác nhau với tổng số R1 đã bán là 99.033.000Rik. Các lần bán Rik trên, V1 chỉ bán cho đại lý cấp 2 của Lương Văn C. Trong đó có 13 lần bán mỗi lần nhận về số tiền dưới 5.000.000 đồng; 07 lần bán mỗi lần nhận về số tiền trên 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng (cụ thể: ngày 19/6/2016 bán 6.630.000Rik được 5.502.900 đồng, ngày 01/7/2016 bán 7.825.000Rik được 6.494.750 đồng, ngày 08/7/2016 bán 10.000.000Rik được 8.300.000 đồng, ngày 24/10/2016 bán 6.330.000Rik được 5.253.900 đồng, ngày 12/5/2017 bán 6.300.000Rik được 5.229.000 đồng, ngày 22/6/2017 bán 8.000.000 Rik được 6.640.000 đồng, ngày 28/6/2017 bán 7.000.000Rik được 5.810.000 đồng).
• Ngày 08/8/2016, tài khoản này có lịch sử đánh bạc số lượng Rik đặt cược, hoàn tiền, trả thưởng qua các trò chơi “Gái nhảy”, “Vương Quốc R1”, “Poker”, “Minipoker” là 5.171.460Rik tương đương 4.292.311 đồng.
• - Tài khoản tên đăng nhập “gaiyeucuabo102”, tên hiển thị “vuongminh02" có 10 lần mua Rik của tài khoản đại lý cấp 2 Lương Văn C vào nhiều ngày khác nhau từ ngày 20/6/2016 đến ngày 26/12/2016 với tổng số R1 đã mua là 5.133.632Rik nhưng không có lần nào mua Rik trên 5.000.000 đồng.
• Từ ngày 04/8/2016 đến ngày 26/12/2016 có 03 lần bán R1 cho tài khoản đại lý cấp 2 Lương Văn C vào các ngày khác nhau với tổng số R1 đã bán là 21.960.000Rik, trong đó có 02 lần bán Rik trên 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng (ngày 04/8/2016 bán 6.960.000Rik được 5.776.800 đồng, ngày 10/12/2016 bán 10.000.000Rik được 8.300.000 đồng). Không có lịch sử đánh bạc.
• - Tài khoản tên đăng nhập “mackedoi102vn”, tên hiển thị “dmrik02vv” có 01 lần bán Rik cho tài khoản đại lý cấp 2 của Lương Văn C vào ngày 07/01/2017 với tổng số R1 đã bán là 4.450.000Rik. Không có lịch sử mua Rik và lịch sử đánh bạc.

Bản cáo trạng số 19/CT-VKS ngày 21/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình đã truy tố bị cáo Dương Công V “Tội đánh bạc” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999 và bị cáo Trần Minh V1 về tội “Tội đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự 1999.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trong bản Cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị:

+ Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Công V và Trần Minh V1 phạm tội “Tội đánh bạc”.

+ Về hình phạt:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; Điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 46, 45, 33 Bộ luật Hình sự năm 1999; Đề nghị Xử phạt bị cáo Dương Công V mức án từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù. Áp dụng Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 1999 tổng hợp với hình phạt 4 năm tù của Bản án số 35/2021/HS-ST ngày 14/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định, được trừ đi thời gian đã chấp hành bản án số 35 và thời hạn trích xuất được tính vào thời hạn chấp hành án phạt tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; Điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 46, 45, 33 Bộ luật Hình sự năm 1999; Đề nghị Xử phạt bị cáo Trần Minh V1 mức án từ 01 năm đến 01 năm 6 tháng tù. Áp dụng Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 1999 tổng hợp với hình phạt 5 năm 3 tù của Bản án số 57/2021/HS-ST ngày 28/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình, được trừ đi thời gian đã chấp hành bản án số 57 và thời gian được xét giảm 8 tháng tù theo Quyết định 4981 ngày 04/5/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa (thời hạn trích xuất được tính vào thời hạn chấp hành án phạt tù)

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

- Về biện pháp tư pháp: Theo quy định điểm a khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999 số tiền sử dụng đánh bạc gồm tiền đặt cược, trả thưởng cần tịch thu để sung vào ngân sách Nhà nước tuy nhiên số tiền này các bị cáo đã sử dụng mua Rik nạp vào để phục vụ việc đánh bạc đến khi game bài không đăng nhập được nữa. Giai đoạn 1, 2 của vụ án, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã thu hồi toàn bộ số tiền thu lợi bất chính của các đại lý cấp 1, 2 đây là tiền các đối tượng đánh bạc đã nạp vào tài khoản để đánh bạc do đó Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh T không có căn cứ thu hồi số tiền trên.

- Về xử lý vật chứng: Đối với điện thoại các bị cáo sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội các bị cáo đã làm hỏng thất lạc nên Cơ quan điều tra không thu giữ được để xử lý.

- Về án phí : Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Các bị cáo nhất trí bản luận tội của Kiểm sát viên về tội danh và mức hình phạt.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các Bị cáo thấy việc làm của mình là sai, bị cáo rất ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử mức hình phạt nhẹ nhất cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án là đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, người chứng kiến đã được tống đạt Giấy triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Tuy nhiên, quá trình điều tra đã thu thập đầy đủ lời khai của họ. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Xét thấy, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án như:

• - Công văn số 6406 ngày 31/12/2021 của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh P về việc chuyển thông tin, tài liệu đến Công an tỉnh T để điều tra, xác minh xử lý theo thẩm quyền kèm theo Danh sách trích ngang các tài khoản game bài Rikvip/Tip.Club (bút lục từ số 01 đến số 76);
• - Biên bản mở niêm phong tài liệu lập hồi 07 giờ ngày 21/8/2022 tại Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh T và Biên bản thống kê tài khoản đại lý cấp 2, tài khoản đánh bạc kiểm tra trích xuất thông tin dữ liệu điện tử từ đĩa DVD do Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh P cung cấp (bút lục từ số 352 đến số 378);
• - Biên bản làm việc do Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh T lập hồi 14 giờ ngày 15/8/2023 và hồi 09 giờ 30 ngày 16/8/2023 xác định tài khoản đánh bạc với thông tin của Dương Công V và Trần Minh V1 trong hệ thống game bài Rikvip/Tip.Club từ bản sao lưu trên đĩa DVD do Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh P cung cấp trích xuất in ra giấy A4 thể hiện thông tin tài khoản, lịch sử mua bán rik, lịch sử đánh bạc có chữ ký xác nhận của Dương Công V, Trần Minh V1 trên từng trang tài liệu và người chứng kiến (bút lục từ số 498 đến số 618; từ số 727 đến số G);
• - Tài liệu xác định số điện thoại, chứng minh nhân dân Dương Công V, Trần Minh V1 sử dụng đăng ký tài khoản game bài Rikvip/Tip.Club (bút lục từ số 690 đến số 692; từ số 808 đến số H);
• - Biên bản làm việc lập hồi 09 giờ 10 phút ngày 16/8/2023 tại Trại giam T3, Bộ C1 kiểm tra tài khoản facebook của Dương Công V thể hiện V đánh bạc trên ứng dụng game bài Rikvip/Tip.Club, đăng hình ảnh đánh bạc lên trang facebook cá nhân (bút lục từ số 494 đến số 497);
• - Lời khai của người làm chứng chị Trần Thị P, sinh ngày 04/7/1996, trú tại: thôn T, xã X, huyện V, tỉnh Thái Bình (bút lục từ số 693 đến số F);Lời khai của Lương Văn C, sinh năm 1991, trú tại số nhà A, đường L, tổ F, phường K, thành phố T, tỉnh Thái Bình là đại lý cấp 2 của game bài Rikvip/Tip.Club (bút lục từ số 824 đến 842);
• - Quá trình điều tra, truy tố các bị can thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu giữ được. Bị can Dương Công V khai tại bút lục từ số 624 đến số F; bị can Trần Minh V1 khai tại bút lục từ số 779 đến số G.
• - Cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Từ ngày 06/4/2016 đến ngày 12/3/2017, Dương Công V sử dụng tài khoản tên đăng nhập “phuongvuong8996”, tên hiển thị “coccon89” mua Rik 371 lần với tổng số 70.278.560Rik để đánh bạc. Khi thắng bạc V bán R1 cho đại lý cấp 2 của Lương Văn C lấy tiền Việt Nam đồng 16 lần với tổng số 88.040.000Rik trong đó có 06 lần bán Rik mỗi lần bán nhận về số tiền trên 5.000.000 đồng, tổng 46.480.000 đồng. Từ ngày 17/4/2016 đến ngày 01/02/2017 Dương Công V sử dụng tài khoản tên đăng nhập “phuongphuong5716”, tên hiển thị “zaiyeu5716” mua Rik 168 lần với tổng số Rik 56.795.726Rik để đánh bạc. Khi thắng bạc V bán Rik cho đại lý cấp 2 Lương Văn C lấy tiền Việt Nam đồng 11 lần với tổng số Rik 56.000.000Rik trong đó có 02 lần bán Rik mỗi lần bán nhận về số tiền trên 5.000.000 đồng, tổng 16.185.000 đồng. Ngày 08/8/2016, Dương Công V còn sử dụng 2 tài khoản trên tham gia đánh bạc trên hệ thống game bài Rikvip/Tip.Club. Tài khoản tên đăng nhập “phuongvuong8996”, tên hiển thị “coccon89” đánh bạc với tổng số Rik đặt cược, hoàn tiền, trả thưởng 78.485.694 đồng. Tài khoản tên đăng nhập “phuongphuong5716”, tên hiển thị “zaiyeu5716” đánh bạc với tổng số Rik đặt cược, hoàn tiền, trả thưởng lần nhiều nhất 6.285.797 đồng. Số tiền đánh bạc của Dương Công V xác định là số tiền bán R1 do thắng bạc và tiền đặt cược, trả thưởng, hoàn tiền ngày 08/8/2016. Tổng là 147.436.491 đồng.

Từ ngày 10/5/2016 đến ngày 20/7/2017, Trần Minh V1 sử dụng tài khoản tên đăng nhập “vuong1987vn”, tên hiển thị “vuongtran02" mua Rik 49 lần với tổng số 29.145.819Rik để đánh bạc. Khi thắng bạc V1 bán Rik cho đại lý cấp 2 Lương Văn C lấy tiền Việt Nam đồng 20 lần với tổng số Rik 99.033.000Rik trong đó có 07 lần bán mỗi lần nhận về số tiền trên 5.000.000 đồng, tổng 43.230.550 đồng (từ ngày 19/6/2016 đến ngày 28/6/2017). Ngày 08/8/2016, tài khoản này có lịch sử đánh bạc trên ứng dụng Rikvip/Tip.Club với tổng số Rik đặt cược, hoàn tiền, trả thưởng là 5.171.460 Rik tương đương 4.292.311 đồng. Số tiền đánh bạc của Trần Minh V1 xác định là số tiền bán R1 do thắng bạc, tổng 43.230.550 đồng. Số tiền đánh bạc dưới 50.000.000 đồng thuộc trường hợp tội phạm ít nghiêm trọng nhưng ngày 11/6/2021 bị cáo Trần Minh V1 phạm tội mới khi chưa hết thời hiệu nên còn thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo Dương Công V và bị cáo Trần Minh V1 xảy ra trước 0h ngày 01/01/2018 ngày Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 có hiệu lực thi hành. So sánh với Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 thấy mức hình phạt quy định tại Điều 248 Bộ luật Hình sự 1999 nhẹ hơn Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015. Căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, để có lợi cho người phạm tội, áp dụng Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999 để truy tố, xét xử đối với hành vi phạm tội của các bị cáo.

Như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo Dương Công V đã phạm vào “Tội đánh bạc” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999; bị cáo Trần Minh V1 phạm “Tội đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Điều 248. Tội đánh bạc

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 249 của Bộ luật này chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:

a) Có tính chất chuyên nghiệp;

b) Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc có giá trị từ năm mươi triệu đồng trở lên;

c) Tái phạm nguy hiểm.

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ ba triệu đồng đến ba mươi triệu đồng”.

[2.2] Về tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo: Xuất phát từ việc muốn kiếm tiền nhanh không bằng công sức lao động chính đáng. Các bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Ứng dụng game bài Rikvip/Tip.Club là hình thức đánh bạc trực tuyến trên mạng internet không phải là đánh bạc truyền thống, các bị cáo đều thừa nhận đã tham gia đánh bạc trong một thời gian dài trên hệ thống game bài Rikvip/Tip.Club nhưng các dữ liệu điện tử chỉ còn lưu giữ lại lịch sử mua bán Rik, lịch sử đánh bạc ngày 08/8/2016, đây là căn cứ để xác định và truy cứu trách nhiệm hình sự hành vi phạm tội của các bị cáo. Bị cáo Dương Công V đánh bạc với số tiền trên 50 triệu đồng nên bị truy tố điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999, bị cáo Trần Minh V1 đánh bạc với số tiền dưới 50 triệu đồng là tội phạm ít nghiêm trọng nhưng khi chưa hết thời hiệu bị cáo đã phạm tội mới nên thời hiệu của hành vi đánh bạc tính lại kể từ ngày phạm tội mới còn thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự nên bị cáo bị truy tố khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999. Hành vi của các bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, các hành vi này bị Nhà nước nghiêm cấm vì nó không chỉ ảnh hưởng xấu đến gia đình và cá nhân người chơi mà còn là nguyên nhân của các tệ nạn xã hội, gây dư luận xấu trong nhân dân mất trật tự an toàn xã hội. Tại thời điểm phạm tội các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của các bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc để giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong công tác đấu tranh phòng chống tội phạm.

[3] Xét về vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo nhiều lần mua bán Rik, trong đó có nhiều lần bán R1 số tiền quy đổi nhận về trên 5.000.000 đồng nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội nhiều lần”, bị cáo Dương Công V có 01 bản án năm 2012 chưa được xóa án tích nên phải chịu thêm tình tiết tăng nặng “Tái phạm”; các bị cáo đều có nhân thân xấu, nhiều lần bị đưa ra xét xử và xử lý hành chính, có bản án đã được xóa án tích nhưng có bản án chưa được xóa án tích, sau khi thực hiện hành vi đánh bạc các bị cáo còn thực hiện các hành vi phạm tội khác bị Tòa án các cấp xét xử, hiện cả 2 bị cáo đang chấp hành hình phạt tù của các bản án này, thể hiện ý thức chấp hành pháp luật chưa cao. Tuy nhiên trong suốt quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999. Đồng thời, áp dụng Điều 51 Bộ luật hình sự năm 1999 để tổng hợp hình phạt đối với các bị cáo.

Về hình phạt bổ sung : Xét thấy các bị cáo đều có điều kiện kinh tế khó khăn, đang chấp hành án không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[4] Về biện pháp tư pháp: Các tài liệu trong hồ sơ thể hiện số tiền các bị cáo đã sử dụng mua Rik nạp vào để phục vụ việc đánh bạc đến khi game bài không đăng nhập được nữa. Giai đoạn 1,2 của vụ án, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã thu hồi toàn bộ số tiền thu lợi bất chính của các đại lý cấp 1,2 đây là tiền các đối tượng đánh bạc đã nạp vào tài khoản để đánh bạc do đó Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh T không có căn cứ thu hồi số tiền trên là phù hợp.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với điện thoại các bị cáo sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội các bị cáo đã làm hỏng thất lạc nên Cơ quan điều tra không thu giữ được để xử lý nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[6] Đối với các vấn đề khác của vụ án:

- Đối với Lương Văn C, sinh năm 1991, trú tại số nhà A, đường L, tổ F, phường K, thành phố T, tỉnh Thái Bình là đại lý cấp 2 của cho hệ thống game bài Rikvip/Tip.club mua, bán Rik với các bị can Dương Công V và Trần Minh V1 đã bị Toà án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử, xử phạt 3 năm 6 tháng tù về “Tội tổ chức đánh bạc” và 3 năm tù về “Tội đánh bạc” tại Bản án số 56/2023/HS-ST ngày 18/8/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình nên không giải quyết trong vụ án này

[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tội danh:

Tuyên bố bị cáo Dương Công V và bị cáo Trần Minh V1 phạm tội “Đánh bạc".

2. Hình phạt:

2.1 Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; Điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 46,45,33 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Xử phạt bị cáo Dương Công V 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Áp dụng Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 1999 tổng hợp với hình phạt 4 năm tù về tội “ Cưỡng đoạt tài sản” của Bản án số 35/2021/HS-ST ngày 14/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định. Buộc bị cáo Dương Công V phải chấp hành hình phạt chung là 07(bẩy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/3/2021.

2.2 Áp dụng khoản 1 Điều 248; Điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 46, 45, 33 Bộ luật Hình sự năm 1999;

Xử phạt bị cáo Trần Minh V1 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Áp dụng Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 1999 tổng hợp với hình phạt 05 năm 03 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” của Bản án số 57/2021/HS-ST ngày 28/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình. Buộc bị cáo Trần Minh V1 phải chấp hành hình phạt chung là 06 (sáu) năm 9 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/6/2021 (được trừ 8 tháng tù theo Quyết định số 4981/2023/THAHS-QĐ ngày 04/5/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa quyết định về việc xét giảm thời hạn chấp hành án phạt tù tại bản án số 57/2021/HS-ST ngày 28/9/2021).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Dương Công V và bị cáo Trần Minh V1

3. Về biện pháp tư pháp:

Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã thu hồi toàn bộ số tiền thu lợi bất chính của các đại lý cấp 1, 2 đây là tiền các đối tượng đánh bạc đã nạp vào tài khoản để đánh bạc do đó Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh T không có căn cứ thu hồi số tiền trên là phù hợp.

4. Về xử lý vật chứng:

Đối với điện thoại các bị cáo sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội các bị cáo đã làm hỏng thất lạc nên Cơ quan điều tra không thu giữ được để xử lý nên không đặt ra để giải quyết.

5. Về án phí:

Bị cáo Dương Công V, bị cáo Trần Minh V1, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

6. Về quyền kháng cáo:

Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo Dương Công V và bị cáo Trần Minh V1 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 14/5/2024.

Nơi nhận: - TAND Cấp cao tại Hà Nội - VKSND Cấp cao tại Hà Nội; - VKSND tỉnh Thái Bình; - Công an tỉnh Thái Bình; - Cục thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình; - Cơ quan THAHS Công an tỉnh Thái Bình; - Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Bình; - Các bị cáo; - Lưu hồ sơ; HCTP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Kim Hằng