TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VẠN NINH TỈNH KHÁNH HÒA	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 29/2024/HS-ST Ngày: 26 - 4 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VẠN NINH - TỈNH KHÁNH HÒA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Vũ Tuyết Mỹ

Các Hội thẩm nhân dân:

• Ông Hồ Quang Thành
• Ông Đỗ Ngọc Quý

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Vui - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh - tỉnh Khánh Hòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh - tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Pháp - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 13/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Minh D

- sinh năm 1992; tại huyện V, tỉnh Khánh Hòa; nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện V, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Điền T và bà Nguyễn Thị B; chung sống như vợ chồng với chị Nguyễn Thanh T1 và có 01 con sinh năm 2016; tiền án: Không, tiền sự: Không.

Nhân thân:

• + Bị Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện V, tỉnh Khánh Hòa quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, thời gian 03 tháng theo Quyết định số 84/QĐ-UBND ngày 28/6/2021. Ngày 28/9/2021, Nguyễn Minh D chấp hành xong.
• + Bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 tháng tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Khánh Hòa tại Quyết định số 25/QĐ-TA ngày 25/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh.

Hiện đang chấp hành Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Khánh Hòa. Có mặt.

Bị hại:

• + Ông Hồ Thanh T2 - sinh năm: 1985; trú tại: Thôn X, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định. Vắng mặt.
• + Ông Hồ Thanh T3 - sinh năm: 1992; trú tại: Thôn X, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định. Vắng mặt.

Người làm chứng:

• + Ông Nguyễn Văn T4 - sinh năm: 1982; trú tại: Thôn Đ, xã Đ, huyện V, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 20 phút ngày 04 tháng 10 năm 2023, Nguyễn Minh D đi bộ đến bãi biển thuộc thôn Đ, xã Đ, huyện V, tỉnh Khánh Hòa tìm tài sản sơ hở trộm cắp lấy tiền. D nhặt được 01 cái phao cũ nằm trên bờ biển và nhìn thấy thuyền của ông Hồ Thanh T2 đang neo đậu cách bờ biển khoảng 50m. D dùng phao bơi ra biển đến vị trí thuyền đang neo đậu. D leo lên thuyền thấy ông Hồ Thanh T2, anh Hồ Thanh T3 nằm ngủ. D đến vị trí ông T2 nằm ngủ, lén lút trộm cắp 01 điện thoại Symphony và số tiền 4.700.000đồng. Sau đó, D bơi vào bờ biển thôn Đ, xã Đ cất giấu điện thoại và tiền trong đống rác. Tiếp tục, D bơi ra biển rồi leo thuyền, đi lại chỗ anh T3 nằm ngủ, lén lút trộm cắp 01 điện thoại Samsung Galaxy A13 (phía sau điện thoại có gắn ốp lưng nhựa và 01 tờ tiền Myanmar mệnh giá 20 Kyats, 01 tờ tiền Uzbekistan mệnh giá 500 C) thì anh T3 thức dậy phát hiện. Dương cầm điện thoại nhảy xuống biển bơi vào bờ thì bị anh T3 đuổi theo bắt giữ được rồi báo Công an xã Đ.

Quá trình điều tra, Nguyễn Minh D khai nhận hành vi vi phạm.

Tại Kết luận định giá tài sản số 1182/KL-TCKH.TTHS ngày 12/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V kết luận:

• - 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Symphony, loại bàn phím, màu vàng, trị giá: 300.000đồng.
• - 02 sim điện thoại di động, mạng V, trị giá: 80.000đồng.
• - 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung Galaxy A13, màu xanh, trị giá: 3.771.000đồng.
• - 01 ốp lưng nhựa dẻo, màu trắng trong, trị giá: 40.000đồng.
• - 01 tờ tiền nước Myanmar bằng giấy, màu xanh, mệnh giá 20 Kyats, giá trị theo đồng Việt Nam: 225 đồng.
• - 01 tờ tiền nước Uzbekistan bằng giấy, màu đỏ, mệnh giá 500 Cym (bị rách nham nhở), trị giá theo đồng Việt Nam: 985 đồng.

Tổng giá trị thiệt hại về tài sản là 4.192.210đồng (bốn triệu một trăm chín mươi hai nghìn hai trăm mười đồng)

Ông Hồ Thanh T2 đã nhận lại 01 điện thoại Symphony, 01 sim V và số tiền 4.700.000đồng.

Anh Hồ Thanh T3 đã nhận lại 01 điện thoại Samsung Galaxy A13, 01 ốp lưng nhựa, 01 sim Viettel, 01 tờ tiền nước Myanmar màu xanh mệnh giá 20 Kyats, 01 tờ tiền nước Uzbekistan màu đỏ mệnh giá 500 Cym.

Tại bản Cáo trạng số 15/CT-VKSVN ngày 22 tháng 02 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố để xét xử Nguyễn Minh D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

• - Bị cáo Nguyễn Minh D thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
• - Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo tội danh, khung hình phạt như trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm h - s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo, tuyên phạt bị cáo từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Tòa không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phao đeo bụng, màu nâu cam, kích thước (1,1 x 0,2)m.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, tuy vắng mặt bị hại là ông Hồ Thanh T2 và anh Hồ Thanh T3; vắng mặt người làm chứng là ông Nguyễn Văn T4. Nhưng bị cáo không có ý kiến hoặc yêu cầu gì về sự vắng mặt của những người này, đồng thời những người này đã có lời khai tại hồ sơ vụ án và việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Vì vậy, căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về căn cứ định tội: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Minh D đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng số 15/CT-VKSVN ngày 22 tháng 02 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của các bị hại và người làm chứng; phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ được và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, đủ cơ sở kết luận vào khoảng 09 giờ 20 phút ngày 04/10/2023, tại thuyền của ông Hồ Thanh T2 ở vùng biển thuộc thôn Đ, xã Đ, huyện V, tỉnh Khánh Hòa, Nguyễn Minh D đã có hành vi lén lút trộm cắp số tiền 4.700.000đồng, 01 điện thoại Symphony, 01 sim V của ông Hồ Thanh T2 gây thiệt hại về tài sản là 5.040.000đồng; trộm cắp 01 điện thoại Samsung Galaxy A13, 01 ốp lưng nhựa, 01 sim Viettel, 01 tờ tiền nước Myanmar màu xanh mệnh giá 20 Kyats, 01 tờ tiền nước Uzbekistan màu đỏ mệnh giá 500 Cym của anh Hồ Thanh T3 gây thiệt hại về tài sản là 3.852.210đồng. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 8.892.210đ (tám triệu tám trăm chín mươi hai nghìn hai trăm mười đồng).

Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự thì:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đồng đến dưới 50.000.000đồng hoặc dưới 2.000.000đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

...”

Nên với các hành vi này, bị cáo Nguyễn Minh D đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, xã hội ở địa phương, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, thực hiện hành vi trộm cắp, chiếm đoạt tài sản của người khác.

[4.1] Bị cáo Nguyễn Minh D tuy không có tiền án, tiền sự nhưng bị cáo là người có nhân thân xấu, bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã và ngày 25/01/2024, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Quyết định số 25/QĐ-TA. Hiện nay, bị cáo đang chấp hành quyết định này tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Khánh Hòa.

Trong vụ án này, bị cáo có 02 lần trộm cắp tài sản trị giá từ 2.000.000đồng trở lên. Nên cần phải áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo, xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc mới có thể cải tạo, giáo dục bị cáo và ngăn ngừa chung.

[4.2] Tuy nhiên, xét thấy tài sản đã được thu hồi trả lại cho các bị hại, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo để bị cáo thấy sự khoan hồng của pháp luật mà tích cực cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

• + Ông Hồ Thanh T3 đã nhận lại tài sản bị trộm cắp gồm: 01 điện thoại Symphony, 01 sim V và số tiền 4.700.000đồng. Tại phiên tòa, tuy ông T3 vắng mặt nhưng căn cứ lời khai của ông có tại hồ sơ vụ án thì không yêu cầu bị cáo phải bồi thường hoặc còn có khiếu nại gì khác nên Tòa không xem xét.
• + Anh Hồ Thanh T2 đã nhận lại điện thoại tài sản bị trộm cắp gồm: 01 điện thoại Samsung Galaxy A13, 01 ốp lưng nhựa, 01 sim Viettel, 01 tờ tiền nước Myanmar màu xanh mệnh giá 20 Kyats, 01 tờ tiền nước Uzbekistan màu đỏ mệnh giá 500 Cym. Tại phiên tòa, tuy chị H vắng mặt nhưng căn cứ lời khai của chị có tại hồ sơ vụ án thì không yêu cầu bị cáo phải bồi thường hoặc còn có khiếu nại gì khác nên Tòa không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

01 phao đeo bụng, màu nâu cam, kích thước (1,1 x 0,2)m đã cũ, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí:

Bị cáo Nguyễn Minh D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật với số tiền là 200.000đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm h - s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đối với bị cáo Nguyễn Minh D.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh D 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

- Về trách nhiệm dân sự:

Không xét về việc bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm giữa bị cáo Nguyễn Minh D đối với ông ông Hồ Thanh T2 và anh Hồ Thanh T3.

- Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 phao đeo bụng, màu nâu cam, kích thước (1,1 x 0,2)m

(Tình trạng vật chứng theo như Biên bản về việc giao, nhận vật chứng giữa Công an huyện V và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vạn Ninh ngày 12 tháng 4 năm 2024).

- Về án phí:

Bị cáo Nguyễn Minh D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng (hai trăm nghìn).

- Quyền kháng cáo của bị cáo là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; quyền kháng cáo của các bị hại là 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Đỗ Ngọc Quý Thành	Bùi Vũ Tuyết Mỹ
Hồ Quang