NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC TH, TỈNH HÒA BÌNH

Với Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Ngà.

Các Hội thẩm nhân dân: Nguyễn Thị Khánh, Nguyễn Thanh Loan

- Ghi biên bản phiên tòa: bà Bùi Thị Thu Huyền - Thư ký Tòa án huyện Lạc Th.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Th tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trần Hiếu - Kiểm sát viên.

Mở phiên tòa công khai tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạc Th, tỉnh Hòa Bình ngày 02/8/2024, xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 28/2024/TLST-HS ngày 24/6/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2024/QĐXXST-HS ngày 25/7/2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Văn Thuỷ, Sinh ngày: 15/8/1988; Tên gọi khác: Không; ĐKNKTT và chỗ ở: thôn Bắc Khu, xã Minh Châu, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên; Giới tính: nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa phổ thông: 12/12; Bố là: Phạm Văn Minh; Mẹ là: Vũ Thị Quý; Vợ là: Hoàng Thị Thu Hà; Có 02 con (Lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2020).

* Tiền án; Tiền sự: Không;

Bị cáo tại ngoại: có mặt tại phiên tòa

*Người bị hại: anh Tạ Quang Thắng, sinh năm 2004; Địa chỉ: Đồng Danh, Phú Thành, Lạc Th, Hòa Bình (Đã chết);

Người đại diện theo pháp luật của bị hại: ông Tạ Văn Tuấn, sinh năm 1983 và bà Bùi Thị Lừng, sinh năm 1984 (Cha mẹ đẻ của anh Tạ Quang Thắng); địa chỉ: Đồng Danh, Phú Thành, Lạc Th, Hòa Bình.

Ông Tuấn, bà Lừng ủy quyền cho ông Phạm Bá Thân, sinh năm 1966; Địa chỉ: Đồng Danh, Phú Thành, Lạc Th, Hòa Bình đại diện tham gia tố tụng. Ông Thân vắng mặt và đã có đơn đề nghị xử vắng mặt.

*Người liên quan: anh Phạm Văn Quang, SN 1993; Địa chỉ: Thôn Bắc Khu, xã Minh Châu, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên: vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

{1} Khoảng 22 giờ 30 ngày 17/01/2024, Phạm Văn Thuỷ điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Tucson, BKS 89A-241.68 (Xe của em trai là Phạm Văn Quang) đi trên đường Hồ Chí Minh theo hướng Hà Nội đi Thanh Hoá. Khi đến địa phận thôn Đồng Danh, Phú Thành, Lạc Thuỷ, Hoà Bình do trời đã khuya và mưa, nên Th định vào nhà nghỉ Tân Chinh để nghỉ qua đêm. Khi đến gần nhà, do trời mưa, tối làm tầm nhìn bị hạn chế, bản thân Th chủ quan cho rằng đêm đã khuya, trên đường không có người qua lại, nên đã bật si nhan, đồng thời cho xe chuyển hướng sang bên trái chiều đi của mình. Đúng lúc này, anh Tạ Quang Thắng điều khiển xe mô tô BKS: 28L1-238.15 đi ngược chiều (Hướng Thanh Hóa đi Hà Nội) đi tới. Do khoảng cách quá gần và bị bất ngờ, cả hai không thể xử lý tình huống dẫn tới hai xe đâm vào nhau. Anh Thắng bị ngã ra đường thương tích nặng. Th cùng với người dân địa phương đưa anh Thắng đi bệnh viện cấp cứu nhưng anh Thắng đã tử vong.

{2}Sau khi xảy ra vụ tai nạn Cơ quan Công an đã tiến hành thu giữ mẫu máu của Phạm Văn Thuỷ và anh Tạ Quang Thắng để xét nghiệm. Kết quả xét nghiệm như sau:

• - Đối với Phạm Văn Th trong máu không có cồn hoặc chất kích thích khác;
• - Đối với anh Tạ Quang Thắng trong máu có cồn với nồng độ 223 mg/dL khí thở.

{3}Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: nơi xảy ra tại nạn là Km 462+940m đường Hồ Chí Minh, thuộc thôn Đồng Danh, Phú Thành, Lạc Thuỷ, Hoà Bình. Đây là đoạn đường thẳng, mặt đường trải nhựa áp phan có chiều rộng 6,9m, ở giữa có vạch phân chia làn đường (Vạch đứt quãng), đường ướt do trời mưa; điểm đam va nằm trên phần đường bên trái chiều đi của bị cáo và nằm trên phần đường bên phải chiều đi của bị hại (Cách mép đường hướng Thanh Hóa – Hà Nội 2,20 mét).

{4} Kết quả giám định tử thi của cơ quan khoa học hình sự khẳng định: anh Tạ Quang Thắng bị đa chấn thương (Vùng đầu, mặt, mũi ức, bụng, hạ vị, tay, chân) do tác động va đập mạnh với vật tày rắn dẫn tới vỡ xương hộp sọ, gãy xương đùi, vỡ xương bánh chè, vỡ mâm chày và nhiều vết xây sát da, bầm tím trên cơ thể. Nạn nhân chết do chấn thương sọ não.

{5}Quá trình giải quyết vụ án, Phạm Văn Thuỷ đã tự giác bồi thường cho gia đình anh Tạ Quang Thắng 250.000.000 đồng (Hai trăm năm mươi triệu đồng). Đại diện gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường thêm và đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Phạm Văn Thuỷ.

{6} Cáo trạng số 28/CT-VKSLT ngày 21/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Th, tỉnh Hòa Bình truy tố Phạm Văn Th về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo điểm a, khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

{7}Quá trình tố tụng và tại phiên tòa sơ thẩm, Đại diện Viện Kiểm sát và người tham gia tố tụng có ý kiến như sau:

• *Bị cáo Phạm Văn Th khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân phù hợp với các tài liệu, chứng cứ phản ánh trong hồ vụ án. Thừa nhận cáo trạng truy tố bản thân về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, theo điểm a, khoản 1 điều 260 là chính xác, không oan.
• *Đại diện bị hại có đơn xác nhận đã được nhận tiền bồi thường của bị cáo Phạm Văn Th tổng cộng là 250.000.000 đồng, nay không yêu cầu bồi thường thêm và đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
• * Anh Phạm Văn Quang (Chủ sở hữu xe ô tô BKS: 89A-241.68) đã được nhận lại xe và không yêu cầu giải quyết phần trách nhiệm dân sự.
• *Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Đề nghị áp dụng điểm a, khoản 1 điều 260; các điểm b, s khoản 1; khoản 2 điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật. Bị cáo gia cảnh khó khăn; không có việc làm ổn định, nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung. Do đại diện bị hại không yêu cầu bồi thường thêm, nên không xét lại. Cơ quan điều tra đã trả xe ô tô BKS: 89A-241.68 kèm theo giấy tờ xe cho anh Phạm Văn Quang, trả lại xe mô tô BKS: 28L1-238.15 kèm theo giấy tờ xe cho bà Bùi Thị Lừng là phù hợp, nên không đề cập lại. Đề nghị Tòa án buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

{8} Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Điều tra và Viện Kiểm sát đã áp dụng các quy định của pháp luật Hình sự, pháp luật tố tụng Hình sự theo quy định chung đối với bị cáo và những người tham gia tố tụng khác. Bản thân bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

{9}Phạm Văn Th là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Ngày 17/01/2024, Th điều khiển xe ô tô nhưng không quan sát kỹ tình trạng người, phương tiện tham gia giao thông; khi chuyên hướng xe không quan sát kỹ, không đảm bảo an toàn nên dẫn đến việc đâm va, làm bị hại Tạ Quang Thắng tử vong. Hành vi nêu trên của bị cáo cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, thuộc điểm a khoản 1 điều 260 BLHS.

Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trật tự, an toàn giao thông đường bộ; nên phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự, đảm bảo mục đích giáo dục, phòng ngừa tội phạm.

{10} Khi lượng hình cũng xét bị cáo tự giác ra đầu thú; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại; được đại diện bị hại đề nghị Tòa án xét cho hưởng án treo; Trước khi phạm tội có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự; lai lịch, nơi cư trú rõ ràng; Bố đẻ và ông nội của bị cáo là người có công với nước, có công với cách mạng, được tặng thưởng nhiều huân huy chương. Trong vụ án này, bị hại cũng có một phần lỗi khi điều khiển xe mô tô mà trong máu có nồng độ cồn rất cao (Nồng độ 223 mg/dL khí thở); điều khiển xe mô tô không đảm bảo an toàn; không quan sát kỹ tình trạng mặt đường, người và phương tiện tham gia giao thông; không làm chủ tay lái, tốc độ và chính những vi phạm này là một phần nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, điểm s khoản 1; khoản 2 điều 51 BLHS, nên có thể cho bị cáo miến chấp hành hình phạt tù có điều kiện, tạo cơ hội nhận thức, sửa chữa lỗi lầm của bản thân.

{11} Về trách nhiệm dân sự: Đại diện bị hại đã được nhận đủ 250.000.000 đồng bồi thường theo thỏa thuận và không yêu càu bồi thường thêm. Anh Phạm Văn Quang là chủ sở hữu xe ô tô bị cáo sử dụng gây tai nạn đã được nhận lại xe và không yêu cầu giải quyết lại phần trách nhiệm dân sự, nay Tòa không xét.

{12} Phạm Văn Th là người lao động thuần túy, không việc làm, không có thu nhập ổn định, nên Viện Kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là có căn cứ, được chấp nhận.

{13} Về tang vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra đã trả lại xe ô tô kèm theo giấy tờ xe cho anh Phạm Văn Quang; trả lại xe mô tô kèm theo giấy tờ xe cho bà Bùi Thị Lừng phù hợp pháp luật, nay không đề cập lại.

{13} Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; điều 65 BLHS, xử phạt Phạm Văn Th 30 (Ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Giao Phạm Văn Th cho UBND xã Minh Châu, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo chuyển nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp Luật thi hành án hình sự.

2. Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc Phạm Văn Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, Đại diện bị hại, người liên quan có quyền kháng cáo phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày, kể từ ngày nhận kết quả xét xử hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Án xử công khai sơ thẩm.